Постанова

від 31.01.2012 по справі 2а-1870/7436/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 р. Спр ава № 2a-1870/7436/11

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О .М.

за участю:

секретаря судового засіда ння - Мороз Т.М.,

представника позивача - Г орох Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Суми адміністрат ивну справу за позовом Шосткинської міжрайонн ої державної податкової інсп екції до товариства з обмеже ною відповідальністю Науков о-виробниче підприємство "По лімер" про стягнення податко вого боргу в сумі 52576 грн. 06 коп.

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Шосткинська МДПІ) звернулася до суду з поз овом до товариства з обмежен ою відповідальністю Науково -виробниче підприємство «Пол імер» (далі по тексту - відпові дач, ТОВ НВП «Полімер»), в яком у просить надати дозвіл на по гашення усієї суми податково го боргу за рахунок майна від повідача, що перебуває у пода тковій заставі на підставі а кту опису (№2/24-017 від 26.01.2011 р.) для по гашення податкового боргу в сумі 52 689 грн. 60 коп. з яких: 171 грн. 00 к оп. - сума заборгованості по по датковим зобов"язанням по по датковому повідомленню-ріше нню від 11.05.2011р. (а.с.20) за платежем "податок на прибуток підприє мства", 52 497 грн. по штрафн им санкціям, які також було на раховано за зазначеним пода тковим повідомленням-рішенн ям 21 грн. 60 коп. пені.

31.01.2012р. позивачем було подано до суду заяву про уточнення п озовних вимог, відповідно до якої позивач просив виключи ти з позовних вимог вимогу що до стягнення пені в сумі 21 грн . 60 коп. та зазначає, що на даний час сума заборгованості по п одатковим зобов"язанням змен шилася у зв"язку зі сплатою ві дповідачем 25 грн. (після відкр иття провадження по даній сп раві) за платіжним доручення м №36 від 26.10.2011р. та у зв"язку з пер ерахуванням відповідачем на депозитний рахунок податку на прибуток 66 грн. 94 коп. Отже, за боргованість відповідача по податковому зобов"язанню (як а при зверненні до суду стано вила 171 грн.) на даний час стано вить 79 грн. 06 коп.

Таким чином, на момент розгл яду справи, позивач просить надати дозвіл на погашення у сієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідач а, що перебуває у податковій з аставі на підставі акту опис у (№2/24-017 від 26.01.2011 р.) для погашення податкового боргу в сумі 52 576 гр н. 06 коп. з яких: 79 грн. 06 коп. - сума б оргу по податковому зобов"яз анню по податку на прибуток т а 52 497 грн. 00 коп. заборгованість по штрафним санкціям.

Свої вимоги позивач мотиву є тим, що станом на 30.01.2012 року за Т ОВ НВП «Полімер» рахується з аборгованість по сплаті пода тків та зборів до бюджету в за гальному розмірі 52576 грн. 06 коп. Позивачем вживались заходи щодо погашення податкової за боргованості, визначені Зако ном України “Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами” та Податковим кодексом України, в тому числі позивач звертався до суду з позовами про стягнення вказаної суми заборгованості та надсилала сь податкова вимога. Однак, вк азані заходи не призвели до н адходження коштів до бюджету для погашення податкового б оргу відповідачем, платіжні вимоги були повернуті без ви конання у зв' язку з відсутн істю коштів на рахунках плат ника. У зв' язку з чим, та на пі дставі ст. 95 Податкового кодек су України позивач просить н адати дозвіл на погашення су ми податкового боргу ТОВ НВП «Полімер» в розмірі 52576 грн. 06ко п. за рахунок майна відповіда ча, що знаходиться у податков ій заставі.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив їх зад овольнити в повному обсязі з урахуванням наданої до суду заяви про уточнення до позов ної заяви (а.с.92).

Представник відповідача в судове засідання повторно н е з' явився, про день, час і мі сце розгляду справи повідомл явся належним чином /а.с. 90/. Про причини неявки, суд не повідо мив, клопотань про відкладен ня розгляду справи до суду не надсилав, тому суд визнає мож ливим справу розглядати без участі в судовому засіданні представника відповідача.

Відповідачем надіслано до суду письмове засперечення на позовну заяву, в якому відп овідач зазначає, що з позовни ми вимогами Шосткинської МДП І не погоджується, на даний ча с підприємство не має можлив ості погасити заборгованіст ь. При цьому, відповідач проси ть врахувати, що заборговані сть по податковому повідомле нню-рішенню від 11.05.2010р. по сплат і штрафних санкцій поступово ним погашається, на підтверд ження даної обставини, відпо відачем було надано до суду к опії платіжних доручень.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, вивчив ши матеріали справи та оціни вши докази в їх сукупності, вв ажає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в пов ному обсязі, виходячи з насту пного:

У судовому засіданні встан овлено, що відповідач - ТОВ Н ВП «Полімер», 16.09.2002 р. зареєстро ваний як юридична особа, та вз ятий на облік як платник пода тків в Шосткинській МДПІ, що п ідтверджується копією свідо цтва про державну реєстрацію , а також копією витягу з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців /а.с.5-7/.

Заборгованість відповідач а перед бюджетом виникла на п ідставі несплати в повному о бсязі відповідачем податков их зобов' язань визначених з а податковим повідомленням-р ішенням від 11.05.2010р. № 0000302347/0 /а.с. 20/, як им було нарахавано податкове зобов'язання по податку на пр ибуток у сумі 71468 грн., в тому чис лі за основним платежем - 18540 гр н., штрафних санкцій - 52928грн.

Відповідачем було оскарже но вищезазначене податкове п овідомлення-рішення до суду .

Відповідно до постанови Су мського окружного адміністр ативного суду від 30.07.2010р. по спр аві №2а-5029/10/1870 в задоволенні позо вних вимог було відмовлено, п останова суду набала законно ї сили 06.10.2010р. - ухвалою Харківсь кого апеляційного адміністр ативного суду від 06.10.2010р. поста нову Сумського окружного адм іністративного суду від 30.07.2010р . було залишено без змін.

В подальшому, Сумським окру жним адміністративним судом було відкрито провадження п о адміністративній справі №2 а-1870/1119/11 за позовом Шосткинсько ї МДПІ до ТОВ НВП "Полімер" про стягнення заборгованості п о податковиму повідомленню-р ішенню заборгованості з пода тку на прибуток у розмірі 52928 гр н.00 коп. Позовні вимоги були за доволені частково, з відпові дача на користь Шосткинської МДПІ було стягнуто 52 928 грн. заб оргованості по штрафним санк ціям, які визначено в податко вому повідомленні-рішення ві д 11.05.2010р.

На виконання вищезазначен ої постанови Сумського окруж ного адміністративного суду , після набрання нею законної сли, судом було видано викона вчий лист від 11.04.2011р. (а.с.18).

Як вбачається з матеріалів справи, у зв' язку з частков ою сплатою на момент розгляд у справи за ТОВ НВП «Поліме р» рахується заборгованіст ь перед бюджетом в розмірі 52 576 грн. 06 коп., з них 52497 грн. штраф ні санкції та 79 грн. 06 коп забор гованості по податковим зоб ов' язанням по податку на пр ибуток.

Зазначена заборгованість підтверджується довідкою Шо сткинської МДПІ від 05.10.2011 р. №14607 /а .с.13/ та картками особового рах унку платника /а.с. 94-99/.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Подат кового Кодексу України (далі - ПК України) джерелами само стійної сплати грошових зобо в'язань або погашення податк ового боргу платника податкі в є будь-які власні кошти, у то му числі ті, що отримані від пр одажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних папері в, зокрема корпоративних пра в, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванн ям особливостей, визначених цією статтею, а також суми над міру сплачених платежів до в ідповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або пог ашення податкового боргу пла тника податків з відповідног о платежу може бути здійснен а також за рахунок надміру сп лачених сум такого платежу (б ез заяви платника) або за раху нок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платеж ів (на підставі відповідної з аяви платника) до відповідни х бюджетів.

Згідно із п. 88.1 та п. 88.2 ст. 88 ПК Ук раїни, з метою забезпечення в иконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податкови й борг, передається у податко ву заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує пись мового оформлення.

Судом встановлено, що 26.01.2011 р. Ш осткинською МДПІ було складе но акт опису майна, на яке поши рюється право податкової зас тави №2/24-017 /а.с.19/ та яким було опи сано майно відповідача, що зн аходиться в м. Шостка по вул. М иру, буд. 11, а саме: станок для ви робництва і формовки лавсана , станок токарно-винторізний 1М 63.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК Укр аїни орган державної податко вої служби здійснює за платн ика податків і на користь дер жави заходи щодо погашення п одаткового боргу такого плат ника податків шляхом стягнен ня коштів, які перебувають у й ого власності.

Як встановлено судом, Шостк инською МДПІ були вжиті захо ди щодо погашення податковог о боргу такого платника пода тків шляхом стягнення коштів , які перебувають у його власн ості на підставі постанови С умського окружного адмініст ративного суду від 11.04.2011 р. у спр аві №2а-1870/1119/11, якою з відповідача стягнуто загальну суму пода ткового боргу 52928 грн. 00 коп. Разо м з тим, платіжні вимоги, які н адсилались, зокрема, в межах в иконання виконавчого листа № 2а-1870/1119/11 були повернені без вико нання, у зв' язку з відсутніс тю коштів на рахунку платник а /а.с.-17,81/.

Відповідно до п.951. та п. 95.2 ст. 95 П К України орган державної по даткової служби в разі недос татності коштів, які перебув ають у власності платника по датків, здійснює за платника податків і на користь держав и заходи щодо погашення пода ткового боргу шляхом продажу майна такого платника подат ків, яке перебуває у податков ій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Як встановлено судом, Шостк инською МДПІ були надіслані на адресу ТОВ НВП «Полімер» п ершу податкову вимогу від 10.11.20 10 р. № 1/145, яку отримано відповіда чем 06.12.2010 року /а.с. 44/. Однак, після отримання зазначеної податк ової вимоги ТОВ НВП «Полімер » податковий борг, визначени й у податковій вимозі, не був погашений в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 95.3, 95.6 ст. 95 ПК України орган державної пода ткової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податк ового боргу за рахунок майна платника податків, що перебу ває у податковій заставі. У ра зі якщо сума коштів, отримана у результаті продажу майна п латника податків, перевищує суму його грошового зобов'яз ання та податкового боргу, рі зниця перераховується на рах унки такого платника податкі в або його правонаступників.

Рішення суду щодо надання в казаного дозволу є підставою для прийняття органом держа вної податкової служби рішен ня про погашення усієї суми п одаткового боргу. Рішення ор гану державної податкової сл ужби підписується його керів ником та скріплюється гербов ою печаткою органу державної податкової служби. Перелік в ідомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлює ться центральним органом дер жавної податкової служби.

Враховуючи те, що податкови й борг в загальному розмірі 525 7 грн. 06 коп. залишається відпов ідачем не погашеним, доказів сплати боргу відповідачем н е надано, Шосткинською МДПІ в жито заходів щодо погашення такого податкового боргу, су д враховуючи норми ст. 95 ПК Укр аїни, приходить до висновку, щ о позовні вимоги є обґрунтов аними та такими, що підлягают ь задоволенню.

Заперечення, викладені від повідачем у відзиві, судом не враховуються, оскільки вони повністю спростовуються ная вними у справі доказами.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний по зов Шосткинської міжрайонно ї державної податкової інспе кції до товариства з обмежен ою відповідальністю Науково -виробниче підприємство "Пол імер" про стягнення податков ого боргу в сумі 52576 грн. 06 коп. - задовольнити в повному обсяз і.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю Нау ково-виробниче підприємство "Полімер" (41100, Сумська область, м . Шостка, вул. Миру, буд. 11, іденти фікаційний код 32009565) за рахунок майна, що пребуває у податков ій заставі на користь Шостки нської міжрайонної податков ої інспекції (41100, Сумська облас ть, м. Шостка, вул. Комуністичн а, буд. 2, ідентифікаційний ном ер 21102905).

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Сумський окружний ад міністративний суд шляхом по дачі апеляційної скарги на п останову суду протягом десят и днів з дня отримання копії повного тексту поста нови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Повний текст постанови скл адено 06.02.2012 р.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згід но

Суддя О.М. Кунець