Ухвала
від 27.01.2012 по справі 2а-3035/11/2670
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                          Справа №2а-3035/11/2670

                                                                                                    

У Х В А Л А

27 січня 2012 р.                                                                                                              м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання, -   

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: на порушення ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.

Апелянту запропоновано в строк до 14 січня 2012 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 28 грудня 2011 року повернена на адресу суду в зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. В разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 27 січня 2012 року  зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя                                                                                           А.Б. Парінов

 

•¦

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.01.2012
Оприлюднено23.02.2012
Номер документу21501994
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3035/11/2670

Ухвала від 19.04.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Арсірій Р.О.

Ухвала від 13.09.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Парінов А.Б.

Ухвала від 27.01.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Парінов А.Б.

Постанова від 25.07.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Арсірій Р.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні