Ухвала

від 20.02.2012 по справі 22-ц-511/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Спр ава №

Апеляційний суд Запорі зької області

Справа № 22 ц - 511 / 12 Головуючий у 1 інстанції: Смолка І.О.

Суддя-доповідач: Дени сенко Т. С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року м. З апоріжжя

Колегія суддів су дової палати у цивільних спр авах апеляційного суду Запор ізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Денисенко Т.С.,

Коваленко А.І.,

при секретарі: Посни к Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скарг ою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рі шення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «06»гр удня 2011 р. у справі за позовом Відкритого акціонерного тов ариства „Запоріжжяобленерг о” в особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_3, ОСОБА_4 п ро стягнення вартості не обл ікованої електричної енергі ї внаслідок порушення спожи вачами ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2011 року ВАТ „Зап оріжжяобленерго” в особі Пів нічної групи по ОПС звернуло ся до суду з позовом до ОСОБ А_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої еле ктричної енергії внаслідок п орушення споживачами ПКЕЕН .

В позові зазначали, що 24 груд ня 2010 року електромонтерами П івнічного району Запорізьки х міських електричних мереж проведена перевірка дотрима ння Правил користування елек тричною енергією для населен ня за адресою АДРЕСА_1, де п роживають відповідачі. Перев іркою встановлено самовільн е підключення електропровод ки до електричної мережі, що не належить споживачу на під ставі права власності, поза р озрахунковим засобом обліку електроенергії, підключення електророзетки. По даному фа кту був складений акт № 00114915 від 24 грудня 2010 року. Вартість не об лікованої електроенергії ск ладає 2705 грн. 79 коп. Відповідачі в добровільному порядку бор гу не сплатили. З цих підстав п росили стягнути з відповідач ів на їх користь вартість не о блікованої електроенергії в сумі 2705 грн. 79 коп.

Рішенням Жовтневого район ного суду м. Запоріжжя від 06 гр удня 2011 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСО БА_3, ОСОБА_4 на користь ВА Т „Запоріжжяобленерго” варт ість не облікованої електрич ної енергії внаслідок поруше ння ПКЕЕН в сумі 1484 грн. 25 коп., 51 г рн. судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забез печення розгляду справи.

В іншій частині позову відм овлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3, ОСОБА_4 п одали апеляційну скаргу, в я кій, посилаючись на неповне з ' ясування судом обставин, щ о мають значення для справи, п росять рішення суду скасува ти та ухвалити нове рішення п ро відмову у задоволенні поз ову в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні ап еляційного суду суддю-допові дача, пояснення апелянтів О СОБА_3, ОСОБА_4 та їх предс тавника ОСОБА_5, заперечен ня представника позивача ОСОБА_6, дослідивши обстави ни справи в межах доводів апе ляційної скарги та заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи, колегія су ддів приходить до висновку, щ о апеляційна скарга задоволе нню не підлягає з таких підст ав.

Згідно зі ст. 308 ЦПК Укр аїни апеляційний суд відхиля є апеляційну скаргу і залиша є рішення без змін, якщо визна є, що суд першої інстанції ухв алив рішення з додержанням н орм матеріального і процесуа льного права.

Як установлено судом, 24 гру дня 2010 року електромонтерами Північного району Запорізьк их міських електричних мереж проведена перевірка дотрима ння Правил користування елек тричною енергією для населен ня за адресою АДРЕСА_1, де п роживають відповідачі. Перев іркою встановлено самовільн е підключення електропровод ки до електричної мережі, що не належить споживачу на під ставі права власності, поза р озрахунковим засобом обліку електроенергії, підключення електророзетки. По даному фа кту був складений акт № 00114915 від 24 грудня 2010 року. Вартість не об лікованої електроенергії ск ладає 2705 грн. 79 коп.

Доводи апелянтів про те, що ними не встановлювалась еле ктророзетка поза розрахунко вим засобом обліку електроен ергії, спростовані зазначен им актом, в якому ОСОБА_3 за значила, що про неправильне п ідключення розетки вона не з нала.

Відповідно до вимог ч. 3 с т. 10 , ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'яза на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, крім випадків, встановлени х статтею 61 цього Кодексу. Док азування не може ґрунтуватис я на припущеннях.

Проте належних доказів тог о, що такого порушення не було , відповідачами суду не нада но.

Судом правильно встановле ні правовідносини, що виникл и між сторонами та закон, що їх регулює.

Рішення суду ухвалене з дод ержанням вимог матеріальног о та процесуального права. Пі дстав для його скасування ко легія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу О СОБА_3, ОСОБА_4 відхилити .

Рішення Жовтневого район ного суду м. Запоріжжя від 06 г рудня 2011 року по цій справі за лишити без змін.

Ухвала набирає за конної сили з моменту її прог олошення, проте вона може бут и оскаржена в касаційному по рядку безпосередньо до Вищог о спеціалізованого суду Укр аїни з розгляду цивільних і к римінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: