Постанова

від 17.02.2012 по справі 3-4239/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Сп рава № 3-4239/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 р. Київськи й районний суд м. Донецька в ск ладі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Донець ку адміністративну справу ві дносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, р. Вірменії, працює АТДЗ Е водієм, що мешкає р. АДРЕСА _1, про порушення митних прав ил, яке передбачене ст. 340 Митно го кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2011 року о 12 годин і 05 хвилин в зоні митного конт ролю ВМО №2 м/п «Амросіївка»Сх ідної митниці при проведенні митного контролю, ОСОБА_2 , який прямував на автомобілі Фольксваген Шаран р/н Н ОМЕР_1 з України до Росії в як ості пасажира, самостійно за повнив митну декларацію. У ми тній декларації він письмово вказав про відсутність у ньо го предметів, що підлягають о бов' язковому декларуванню .

При проведенні митного кон тролю автомобіля Фольксва ген Шаран р/н НОМЕР_1, у ба гажному відділенні знаходил ись 6 картонних коробок та 6 по ліетиленових пакетів, що нал ежать ОСОБА_2, де знаходил ись жіночі речі (сарафани, шор ти, блузи тощо), про які він не з аявив за встановленою формою точних відомостей як про тов ари, які підлягають обов' яз ковому декларуванню у випадк у переміщення через митний к ордон України. Загальна варт ість товару перевищує еквіва лент 200 євро (за курсом НБУ на 20.11 .11. 100 євро = 1076, 3106 грн.)

Таким чином, гр. ОСОБА_2, н е заявив за встановленою фор мою точних відомостей про то вар, який підлягає обов' язк овому декларуванню у випадку переміщення їх через митний кордон України, що являє собо ю порушення митних правил, пе редбачене ст.340 Митного кодекс у України.

Правопорушник в судове зас ідання не з»явився, був повід омлений належним чином причи ни неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення пред ставника митниці, висновок п рокурора, дослідивши матеріа ли справи, суд вважає доведен ою вину ОСОБА_2 в порушенн і встановленого Митним кодек сом України, тобто не заявив з а встановленою формою (обов'я зкове письмове декларування ) точних відомостей товар, яки й підлягає обов'язковому дек ларуванню у разі їх переміще ння через митний кордон Укра їни. Тому суд вважає, що він ск оїв правопорушення, передбач ене ст. 340 МК України.

Згідно ст. 7 Митного Кодексу України, законодавство Укра їни з питань митної справи ск ладається з Конституції Укра їни, цього Кодексу, законів Ук раїни та інших нормативно-пр авових актів з питань митної справи, які видані на підстав і та на виконання Конституці ї України, митного Кодексу та законів України.

Статтею 81 Митного Кодексу У країни встановлено, що декла рування здійснюється шляхом заявлення за встановленою ф ормою (письмовою, усною, шляхо м вчинення дій) точних відомо стей про товари і транспортн і засоби, мету їх переміщення через митний кордон України , а також відомостей, необхідн их для здійснення їх митного контролю та митного оформле ння.

Згідно з Постановою Кабмін у від 15.07.97 №748 «Про перелік відом остей, які заявляються грома дянами за встановленою формо ю у випадку переміщення ними через митний кордон України предметів»громадяни, які ви їжджають (в' їжджають) до Укр аїни, здійснюють декларуванн я предметів, які переміщують ся ними через митний кордон У країни, в усній формі, крім вип адків переміщення предметів , які декларуються в обов' яз ковому порядку.

Ст. 250 митного кодексу Україн и встановлено, що товари зага льна вартість яких перевищує суму, еквівалентну 200 євро, вив озяться громадянами за межі митної території України в п орядку та на умовах, встановл ених законодавством України для підприємств, тобто на умо вах складання вантажної митн ої декларації.

Згідно висновку експерта Д онецького НДІ судових експер тиз від 02.12.11 № 6327/26, ринкова вартіс ть жіночого одягу в асортиме нті у кількості 937 одиниць скл адає 262390,00 грн.

Відповідно до ст. 384 МК Украї ни, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про з атвердження Порядку справля ння плати за зберігання това рів і транспортних засобів н а складах митних органів" та н аказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затве рдження Порядку проведення р озрахунків сум витрат у спра вах про ПМП та їх відшкодуван ня" витрати за зберігання май на складає 699, 46 гривень.

Призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного с тягнення, суд враховує тяжкі сть скоєного, дані про особис тість правопорушника, що сан кція ст. 340 МК України передбач ає накладення штрафу або кон фіскацію предметів, які є без посереднім об`єктом правопор ушення, суд, вважає за необхід не накласти на ОСОБА_2 адм іністративне стягнення у виг ляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, т а керуючись ст. ст. 319, 340, 391, 405 МК Укр аїни, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винни м в порушенні митних правил, п ередбачених ст. 340 МК України, т а накласти на нього адмініст ративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держа ви предметів, які є безпосере днім об`єктом правопорушення , а саме: - жіночий одяг в асор тименті у кількості 937 (дев' я тсот тридцять сім) одиниць ск ладає 262390 (двісті шістдесят дві тисячі триста дев' яносто) г рн., що знаходиться на зберіга нні у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави витрати за збер ігання майна у розмірі 699 (шіст сот дев' яносто дев' ять ) гр ивень 46 коп. (номер рахунку - 312512722 10235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути пред' явлено до примусового викона ння протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарж ення - протягом трьох місяці в з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником, або на неї може бути внесено протес т прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /пі дпис/ В.М. Попревич

З оригіналом згідно

Суддя