Рішення

від 16.02.2012 по справі 18/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.02.12 р. Сп рава № 18/264

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Будтехмаш”,

м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Аквацентр”,

м. Донецьк

про стягнення 45884,39 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсян нікова

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу за

участю представників стор ін:

від позивача: ОСОБА_1 - д ов.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Будтехма ш” звернулось з позовом про с тягнення з Товариства з обме женою відповідальністю „Акв ацентр” 40000,00 грн. боргу, 2040,00 грн. і нфляційних втрат, 1262,47 гр н. річних, 2581,92 грн. пені, а всього 45884,39 грн.

В обґрунтування заявле них вимог позивач посилаєтьс я на те, що зобов' язання за д оговором ним були виконані у повному обсязі, але в порушен ня умов договору відповідач за виконані роботи розрахува вся частково, тому за ним налі чується борг за прострочку о плати якого нараховані пеня відповідно до п. 10.1 договора, ін фляційні втрати і річні на пі дставі ст. 625 Цивільного кодек су України.

Відповідач позовні вим оги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сто рін, суд встановив наступне.

20 серпня 2010 р. між сторона ми був укладений договір № 20/08-1 0, відповідно до якого позивач (Виконавець) прийняв на себе з обов' язання власними силам и та засобами виконати відпо відно до проектно - коштори сної документації та умов до говору роботи, передати їх ві дповідачу (Замовнику), а остан ній зобов' язався прийняти т а оплатити виконані та готов і роботи в порядку та на умова х визначених договором.

У специфікаціях до дого вору № 1 та № 1 (у новій редакції) сторони передбачили наймену вання робіт, кількість, їх вар тість, а також умови та порядо к оплати за виконані роботи.

У специфікації № 1 (у нові й редакції) вартість робіт по виготовленню та монтажу мет алоконструкцій становить 563621 ,23 грн.

Повна вартість договор а визначена сторонами у п. 3.4, як сукупність всіх актів прийм ання - здачі виконаних робі т, підписаних сторонами за ве сь період будівництва.

Відповідно з п. 13.1 договір набуває чинності з моменту й ого укладення і діє до повног о виконання сторонами своїх зобов' язань.

За правовою природою ук ладений договір є договором підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цив ільного кодексу України за д оговором підряду одна сторон а (підрядник) зобов'язується н а свій ризик виконати певну р оботу за завданням другої ст орони (замовника), а замовник з обов'язується прийняти та оп латити виконану роботу.

За приписами ч. 2 ст. 837 Циві льного кодексу України догов ір підряду може укладатися н а виготовлення, обробку, пере робку, ремонт речі або на вико нання іншої роботи з передан ням її результату замовников і.

Відповідно до положень п. 8.1 договору приймання - пер едача виготовлених металоко нструкцій здійснюється на пі дставі видаткових накладних .

Позивач, взяті зобов' я зання по виготовленню та пос тавці металоконструкцій вик онав у повному обсязі, що підт верджується копіями видатко вих накладних № СТ-0000407 від 01.10.2010 р ., № СТ-0000440 від 14.10.2010 р., № СТ-0000458 від 22.10.201 0 р., № СТ-0000459 від 22.10.2010 р., № СТ-0000465 від 26. 10.2010 р., № СТ-0000473 від 29.10.2010 р., № СТ-0000477 від 03.11.2010 р., № СТ-0000482 від 05.11.2010 р., № СТ-0000493 ві д 10.11.2010 р., згідно з якими позивач ем було передано, а відповіда чем прийнято виготовлених ме талоконструкцій на суму 563621,23 г рн.

Металоконструкції бул и отримані відповідачем чере з його представників, на підс таві виданих довіреностей.

Пунктом 3.6 договора пере дбачено, що оплату за виконан і роботи Замовник виконує в п орядку та строки вказані в сп ецифікаціях до договору.

У п. 5 специфікації № 1 (у н овій редакції) передбачені у мови та порядок оплати за вик онані роботи, який полягає у н аступному:

Замовник протягом 5 дні в з моменту підписання специ фікації виплачує авансовий п латіж у розмірі 250000,00 грн., шляхо м перерахування грошових кош тів на розрахунковий рахунок Виконавця, для придбання мат еріальних цінностей.

Сума що залишилась по р оботам з виготовлення метало конструкцій: сплачується про тягом п' яти банківських дні в з моменту підписання видат кової накладної.

Зобов' язання за догов ором відповідач виконав част ково та сплатив 25.08.2010 р. авансов ий платіж у розмірі 250000,00 грн., а у період з 08.10.2010 р. по 17.01.2011 р. відпові дачем було сплачено ще 273621,23 грн .

Після звернення позива ча з позовом, відповідач плат іжним дорученням № 932 від 02 люто го 2012 р. сплатив 2000,00 грн.

Таким чином залишок не сплаченої суми становить 38000,00 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся.

Доказів оплати боргу в ідповідачем не подано.

Стаття 625 Цивільного код ексу України передбачає, що б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

Враховуючи, що розмір р ічних не встановлений догово ром, вони підлягають нарахув анню відповідно до закону.

Річні нараховані позив ачем в сумі 1262,47 грн. за період п рострочення з 17.11.2010 р. по 05.12.2011 р. (384 д ня)

Відповідно до розрахун ку позивача інфляційні втрат и становлять 2040,00 грн. з грудня 2010 р. по листопад 2011 р.

Пунктом 10.1 договора сто рони передбачили відповідал ьність за порушення термінів розрахунків у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня, від сум и простроченого платежу за к ожний прострочений день.

Нарахована позивачем пеня становить 2581,92 грн. за 152 дня прострочення (з 17.11.2010 р. по 17.04.2011 р.) у розмірі подвійної обліково ї ставки НБУ.

Відповідач заперечень проти порядку і сум нарахова них інфляційних, річних та пе ні не висунув.

Відповідно до ст.33 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

В силу ст. 34 Господарськ ого процесуального кодексу У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Беручи до уваги виклад ене, суд вважає позовні вимог и обґрунтованими, документал ьно доведеними і такими, що пі длягають задоволенню.

У зв' язку з проплатою відповідачем частини боргу після звернення позивача з п озовом, суд зменшує суму борг у, що підлягає стягненню, на 2000, 00 грн.

Враховуючи, що спір вин ик внаслідок неправомірних д ій відповідача, суд відносит ь на нього судовий збір, відпо відно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, на під ставі ст.ст. 526, 625, ч.ч. 1, 2 ст. 837 Цивіл ьного кодексу України, ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Будтехмаш”, м. Донецьк д о Товариства з обмеженою від повідальністю „Аквацентр”, м . Донецьк про стягнення 45884,39 гр н. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Аквацентр” (83015, місто Донець к, Куйбишевський район, вул. Ку йбишева, буд. 107; код ЄДРПОУ 30962214) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю „Будт ехмаш” (83030, місто Донецьк, вул. Т амбовська, 2; код ЄДРПОУ 32716454) 38000,00 г рн. боргу, 2040,00 грн. інфляційних в трат, 2581,92 грн. пені, 1262,47 грн. річни х, 1411,50 грн. судового збору.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення оголошено 16.02.2012 р . і набирає законної сили післ я закінчення десятинного стр оку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О .В.