Ухвала

від 20.02.2012 по справі 33/223

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.02.12 р. Справа № 33/223

Господарський суд Донець кої області у складі судді Си ч Ю.В.

при секретарі судового зас ідання Щитовій Л.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Яс инуватський машинобудівний завод», м.Ясинувата (код ЄДРПО У 36479355)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Машинобудівник», м.Донець к (код ЄДРПОУ 32281791)

про стягнення компенсації збитків в сумі 10040грн.00коп., зобо в' язання відповідача перед ати позивачу гірничошахтні р едуктори та їх складові част ини, що перебувають на ремонт і у відповідача, в тому вигляд і, в якому вони були прийняті в ідповідачем на обслуговуван ня.

в засіданні брали участь:

від позивача: не з' явився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 20.10.2011р.

Позивач, Товариство з об меженою відповідальністю «Я синуватський машинобудівни й завод», м.Ясинувата звернув ся до господарського суду До нецької області з позовом до відповідача, Товариства з об меженою відповідальністю «М ашинобудівник», м.Донецьк пр о стягнення компенсації збит ків в сумі 10040грн.00коп., зобов' я зання відповідача передати п озивачу гірничошахтні редук тори та їх складові частини, щ о перебувають на ремонті у ві дповідача, в тому вигляді, в як ому вони були прийняті відпо відачем на обслуговування.

Ухвалою від 19.12.2011р. господарс ький суд Донецької області п рийняв до розгляду позовну з аяву та порушив провадження у справі №33/223.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неправомірне використання з боку відповідача запатентов аних промислових зразків, за хищених патентами НОМЕР_1 , НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕ Р_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, Н ОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 , внаслідок чого у позивача ви никли підстави для стягнення компенсації збитків у сумі 100 40грн.00коп. та витребування у ві дповідача гірничошахтних ре дукторів та їх складових час тин, що перебувають на ремонт і у останнього.

16.12.2011р. на адресу суду надійшл о клопотання про вжиття захо дів забезпечення позову шлях ом заборони ТОВ «Машинобудів ник» здійснювати будь-які ді ї, направлені на використанн я (в тому числі - продаж, ремо нтування, переміщення, внесе ння змін до конструктивних е лементів та зовнішнього вигл яду обладнання) гірничошахтн их редукторів та їх комплект уючих частин, що знаходяться у володінні ТОВ «Машинобуді вник».

Ухвалою від 19.12.2011р. господарс ький суд задовольнив вищезаз начене клопотання позивача т а заборонив ТОВ «Машинобудів ник» здійснювати будь-які ді ї, направлені на використанн я (в тому числі - продаж, ремо нтування, переміщення, внесе ння змін до конструктивних е лементів та зовнішнього вигл яду обладнання) гірничошахтн их редукторів та їх комплект уючих частин, що знаходяться у володінні ТОВ «Машинобуді вник».

10.02.2012р. представником відпові дача надано клопотання про с касування ухвали господарсь кого суду від 19.12.2011р. по справі № 33/223 про забезпечення позовних вимог. В обґрунтування вищев казаного клопотання відпові дач посилається на той факт, щ о у суду не було належних підс тав для задоволення клопотан ня позивача про застосування визначених ним заходів до за безпечення позову.

Господарський суд зазнача є, що забезпечення позову зас тосовується як гарантія задо волення законних вимог позив ача, господарський суд не пов инен скасовувати вжиті заход и до виконання рішення або зм іни способу його виконання, з а винятком випадків, коли пот реба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала а бо змінились певні обставини , що спричинили застосування заходів забезпечення позову .

Доказів наявності обстави н, за яких потреба у забезпече нні позову відпала, відповід ачем суду не представлено.

Враховуючи викладене, госп одарський суд дійшов висновк у про відмову у задоволенні в ищевказаного клопотання, та про залишення без змін ухвал и про вжиття заходів забезпе чення позову від 19.12.2011р.

15.02.2012р. представником позивач а надано клопотання, за яким о станній просив зупинити пров адження у справі №33/223. В обґрун тування вищевказаного клопо тання позивач посилається на те, що ухвалою Ясинуватськог о міськрайонного суду Донець кої області від 03.02.2012р. відкрито провадження у цивільній спр аві №2-472/2012 за позовом автора про мислових зразків ОСОБА_2 д о ТОВ «ЯМЗ» про визнання неді йсним ліцензійного договору від 27.11.2009р. На підтвердження на веденого позивач надав копію ухвалу Ясинуватського міськ районного суду Донецької обл асті від 03.02.2012р. по справі №2-472/2012.

Дослідивши вищевказане кл опотання, судом встановлено наступне.

27.11.2009р. між Фізичною особою ОСОБА_2 (ліцензіар) та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «ЯМЗ» (Ліцензіат) укла дено ліцензійний договір про передачу прав на використан ня корисних моделей та проми слових зразків, за умовами як ого ліцензіар є власником ко рисних моделей та промислови х зразків, які засвідчені пат ентами, відповідно до додатк у №1 до цього ліцензійного дог овору.

Дослідивши вищевказаний д одаток №1 до ліцензійного дог овору від 27.11.2009р. судом встановл ено, що патенти НОМЕР_1, Н ОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 , НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕ Р_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 вхо дять до вказаного переліку.

Враховуючи, що в правове обґ рунтування позовних вимог по зивач посилається на ліцензі йний договір від 27.11.2009р., суд дій шов висновку, що рішення Ясин уватського міськрайонного с уду Донецької області по спр аві №2-472/2012 може вплинути на вирі шення по суті справи №33/223.

За приписом ч.1 ст.79 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд зупиняє провадження у справ і в разі неможливості розгля ду даної справи до вирішення пов' язаної з нею іншої спра ви.

За вказаних обставин, суд ді йшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задово ленню, провадження у справі - зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. ч.1 79, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у спр аві №33/223 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ясинуватський машинобуді вний завод», м.Ясинувата до ві дповідача, Товариства з обме женою відповідальністю «Маш инобудівник», м.Донецьк про с тягнення компенсації збиткі в в сумі 10040грн.00коп., зобов' яза ння відповідача передати поз ивачу гірничошахтні редукто ри та їх складові частини, що п еребувають на ремонті у відп овідача, в тому вигляді, в яком у вони були прийняті відпові дачем на обслуговування.

Зобов' язати сторін повід омити суд про результати роз гляду справи №2-472/2012, надати до с уду належним чином засвідчен у копію судового рішення з до казами набрання чинності.

Про поновлення провадженн я у даній справі сторони буду ть повідомлені додатково в у становленому законом порядк у.

Дана ухвала набирає чиннос ті у день її ухвалення судом.

Суддя Сич Ю.В.