Ухвала
від 29.01.2013 по справі 33/223
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.01.13 р. Справа № 33/223

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Сич Ю.В.

судді Мальцева М.Ю.

судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ясинуватський машинобудівний завод" м. Ясинувата (код ЄДРПОУ 36479355)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Машинобудівник" м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32281791)

про стягнення компенсації збитків в сумі 10040,00 грн., зобов'язання відповідача передати позивачу гірничошахтні редуктори та їх складові частини, що перебувають на ремонті у відповідача, в тому вигляді, в якому вони були прийняті відповідачем на обслуговування

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Ющенко С.С. за довіреністю б/н від 20.10.2011 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ясинуватський машинобудівний завод" м. Ясинувата до товариства з обмеженою відповідальністю „Машинобудівник" м. Донецьк про стягнення компенсації збитків в сумі 10040,00 грн., зобов'язання відповідача передати позивачу гірничошахтні редуктори та їх складові частини, що перебувають на ремонті у відповідача, в тому вигляді, в якому вони були прийняті відповідачем на обслуговування.

Ухвалою суду від 19.12.2011 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 33/223, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою суду від 19.12.2011 р. клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Ясинуватський машинобудівний завод" про вжиття до забезпечення позову шляхом заборони ТОВ „Машинобудівник" здійснювати будь-які дії, направлені на використання (в тому числі - продаж, ремонтування, переміщення, внесення змін до конструктивних елементів та зовнішнього вигляду обладнання) гірничошахтних редукторів та їх комплектуючих частин, що знаходяться у володінні ТОВ „Машинобудівник" задоволено.

Ухвалою від 31.01.2012 р. строк розгляду спору продовжений до 02.03.2012 р.

Ухвалою суду від 20.02.2012 р. зупинено провадження у справі №33/223 до вирішення по суті Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області цивільної справи №2-472/2012 за позовом автора промислових зразків Трубчаніна В.В. до ТОВ «ЯМЗ» про визнання недійсним ліцензійного договору від 27.11.2009р.

Ухвалою суду від 01.10.2012 р. провадження у справі № 33/223 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні, сторони зобов'язані виконати певні дії.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області призначена колегія суддів для розгляду справи № 33/223 у складі: головуючий суддя Сич Ю.В., суддя Мальцев М.Ю., суддя Бокова Ю.В.

Ухвалою суду від 13.11.2012 р. по справі призначена судова експертиза охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності, проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інститут судових експертиз та зупинено провадження у справі № 33/223.

07.12.2012 року від Донецького науково-дослідного інституту надійшов лист про повернення справи № 33/223 без проведення дослідження у зв'язку з відсутністю в інституті атестованих судових експертів.

Ухвалою суду від 16.01.2013 р. провадження у справі № 33/223 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2013 р.

29.01.2013 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову за підписом генерального директора Трубчанін В.В.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Позивач, розуміючи процесуальні наслідки відмови від позову, скористався своїм правом на відмову від позову.

Відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству. Суд прийняв заяву про відмову від позову відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Крім того, як вище зазначалось ухвалою суду від 19.12.2011 р. вжиті заходи до забезпечення позову у справі № 33/223.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних позовних вимог позивача, а позивачем заявлено про відмову від позову, яку судом прийнято, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів до забезпечення позову.

Згідно статті 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Керуючись статтями 22; 68; 78; 80 ч. 1 п. 4; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 33/223 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ясинуватський машинобудівний завод" м. Ясинувата до товариства з обмеженою відповідальністю „Машинобудівник" м. Донецьк про стягнення компенсації збитків в сумі 10040,00 грн., зобов'язання відповідача передати позивачу гірничошахтні редуктори та їх складові частини, що перебувають на ремонті у відповідача, в тому вигляді, в якому вони були прийняті відповідачем на обслуговування у зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови господарським судом.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ясинуватський машинобудівний завод" (86000, м. Ясинувата, вул. Артема, буд. 31, ідентифікаційний код 36479355) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2352,50 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 5452 від 14.12.2011 р.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 19.12.2011 р., у формі заборони товариству з обмеженою відповідальністю „Машинобудівник" (83001, м.Донецьк, вул.Рози Люксембург, буд. 2Б, оф.208, ідентифікаційний код 32281791) здійснювати будь-які дії, направлені на використання (в тому числі - продаж, ремонтування, переміщення, внесення змін до конструктивних елементів та зовнішнього вигляду обладнання) гірничошахтних редукторів та їх комплектуючих частин, що знаходяться у володінні ТОВ „Машинобудівник".

Дана ухвала господарського суду набуває чинності з дня її ухвалення судом (29.01.2013), згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України.

Головуючий суддя Сич Ю.В.

Суддя Мальцев М.Ю

Суддя Бокова Ю.В.

.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення29.01.2013
Оприлюднено04.02.2013
Номер документу29020915
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/223

Ухвала від 16.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 22.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 16.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 13.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 13.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 01.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Постанова від 30.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 17.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні