Ухвала

від 17.02.2012 по справі 9/5009/7970/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про призначення і проведен ня судової експертизи

17.02.12 Справа № 9/5009/7970/11

Суддя Боєва О.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ельдорадо” (69006, м. Запоріжжя , пр. Леніна, 222-А, кв. 15)

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_2 )

про стягнення суми 17417,75 г рн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників с торін:

Від позивача: ОСОБА_2 (д ов. № 3 від 24.11.2011р.)

Від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 10.03.1998 р .)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача сум и 17417,75 грн., у тому числі 15487,02 грн. - суми боргу, 1853,30 грн. - пені, 77,43 гр н. - штрафу.

Ухвалою господарсько го суду Запорізької області від 19.12.2011р. позовна заява прийня та до розгляду, порушено пров адження у справі № 9/5009/7970/11, судов е засідання призначено на 19.01.20 12р. Ухвалою господарського су ду від 19.01.2012р. в порядку ст. 77 ГПК У країни розгляд справи відкла дено на 14.02.2012р. Ухвалою суду від 14.02.2012р. в порядку ст. 69 ГПК Україн и строк розгляду спору у спра ві продовжено на п'ятнадцять днів - до 06.03.2012р. У судовому засід анні 14.02.2012р. оголошено перерву д о 17.02.2012р.

У судовому засіданні 17.02.2012р. відповідач надав суду в ідзив на позовну заяву в яком у зазначено, що дійсно, 27.09.2007р. мі ж позивачем та відповідачем було укладено договір постач ання № 2709-3 відповідно до умов я кого відповідач на протязі 2007 р., 2008р. отримував товар. Постав ка товару здійснювалася чере з рейсові автобуси, але почин аючи з 2009р. по 2012р. товар не отрим ував. Крім того, відповідач зв ернув увагу, що за видатковим и накладними № Э-00000274 від 10.09.2010р. на суму 3282 грн. та № Э-00000282 від 14.10.2010р. на суму 10278 грн. товар не поставля вся, а зазначені накладні від повідач не підписував. У зв' язку з зазначеним, відповіда ч у судовому засіданні заяви в усне клопотання про провед ення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача , в свою чергу, у судовому засі данні 17.02.2012р. усно зазначив про необхідність проведення екс пертизи по всім видатковим н акладним, які входять у підст аву позову, а також заявив усн е клопотання про призначення технічної експертизи докуме нтів для встановлення чи нан есено відтиск печатки у вида ткових накладних за спірний період, саме печаткою відпов ідача.

Відповідно до ст. 41 ГПК Укра їни для роз'яснення питань, щ о виникають при вирішенні г осподарського спору і потреб ують спеціальних знань, госп одарський суд призначає судо ву експертизу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представн иків сторін, вважає за необхі дне в порядку ст. 49 ГПК України призначити у справі № 9/5009/7970/11 су дову почеркознавчу експерти зу.

На вирішення почеркознавч ої експертизи суд ставить та кі питання:

1.Чи належить підпис, що міст иться на видатковій накладні й № Э-00000274 від 10.09.2010р. на суму 3282 грн. Ф ОП ОСОБА_1?

2.Чи належить підпис, що міст иться на видатковій накладні й № Э-00000282 від 14.09.2010р. на суму 10278 грн. Ф ОП ОСОБА_1?

3.Чи належить підпис, що міст иться на видатковій накладні й № Э-00000283 від 19.03.2008р. на суму 505,38 грн. ФОП ОСОБА_1?

4.Чи належить підпис, що міст иться на видатковій накладні й № Э-00000977 від 08.09.2008р. на суму 1421,64 грн. ФОП ОСОБА_1?

Проведення судової почеркознавчої експертизи с уд вважає за необхідне доруч ити експертам Науково-дослід ного експертно-криміналісти чного центру ГУМВС України в Запорізькій області.

Для проведення експе ртного дослідження судом екс перту надаються оригінали ви даткових накладних № Э-00000282 від 14.09.2010р., № Э-00000283 від 19.03.2008р., № Э-00000283 від 1 9.03.2008р., № Э-00000977 від 08.09.2008р., експериме нтальні зразки підпису ФОП ОСОБА_1, відібрані в судовом у засіданні 17.02.2012р., а також умов но-вільні зразки почерку які знаходяться на видаткових н акладних № Э-00000248 від 11.03.2008р., № Э-000002 49 від 11.03.2008р., № Э-00000273 від 17.03.2008р., № Э-00000274 від 17.03.2008р., № Э-00000308 від 24.03.2008р. та на д оговорі поставки № 2709-3 від 27.09.2007р .

Суд попереджає експе ртів про відповідальність, п ередбачену Законом України “ Про судову експертизу”, ст.ст . 384, 385 Кримінального кодексу Ук раїни за завідомо неправдив ий висновок, а також за відмов у без поважних причин від вик онання покладених на них обо в' язків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст . 79 ГПК України провадження у с праві № 9/5009/7970/11 необхідно зупини ти до отримання результатів судової почеркознавчої експ ертизи.

Клопотання представника позивача щодо призначення т ехнічної експертизи докумен тів буде розглянуто судом пі сля отримання результатів по черкознавчої експертизи.

У порядку ст.ст. 48, 49 ГП К України витрати, що підляга ють сплаті за проведення суд ової експертизи, до вирішенн я спору по суті, покласти на ві дповідача.

Керуючись ст.ст. 41, 48, 49, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову почеркознавчу експер тизу, проведення якої доручи ти експертам Науково-дослідн ого експертно-криміналістич ного центру Головного управл іння Міністерства внутрішні х справ України в Запорізькі й області (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

На вирішення експер та поставити питання:

1.Чи належить підпис, що міс титься на видатковій накладн ій № Э-00000274 від 10.09.2010р. на суму 3282 грн . ФОП ОСОБА_1?

2. Чи належить підпис, що міст иться на видатковій накладні й № Э-00000282 від 14.09.2010р. на суму 10278 грн. Ф ОП ОСОБА_1?

3. Чи належить підпис, що міст иться на видатковій накладні й № Э-00000283 від 19.03.2008р. на суму 505,38 грн. ФОП ОСОБА_1?

4. Чи належить підпис, що міст иться на видатковій накладні й № Э-00000977 від 08.09.2008р. на суму 1421,64 грн. ФОП ОСОБА_1?

Для проведення е кспертного дослідження експ ерту надаються залучені до м атеріалів справи:

- оригінал договору поставки № 2709-3 від 27.09.2007р.;

- видаткові наклад ні № Э-00000274 від 10.09.2010р., № Э-00000282 від 14.09.2010 р., № Э-00000283 від 19.03.2008р., № Э-00000977 від 08.09.2008р ., № Э-00000248 від 11.03.2008р., № Э-00000249 від 11.03.2008р ., № Э-00000273 від 17.03.2008р., № Э-00000274 від 17.03.2008р., № Э-00000308 від 24.03.2008р.

- експериментальн і зразки підпису ФОП ОСОБА_ 1.

2. Зобов' язати сторін забезпечити експерта, на йог о вимогу, всіма необхідними д ля проведення експертизи док ументами.

3. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судово ї експертизи покласти на від повідача.

Зобов' язати відповідача сплатити рахунок на оплату п роведення судової експертиз и протягом 5 банківських днів після його отримання.

4. Матеріали справи № 9/5009/ 7970/11 направити Науково-дослідн ому експертно-криміналістич ному центру Головного управл іння Міністерства внутрішні х справ України в Запорізькі й області, (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А) для виконання.

5. Зупинити провадження у справі № 9/5009/7970/11 до отримання р езультатів судової почеркоз навчої експертизи.

Примірники даної ухвали н аправити сторонам у справі т а судовому експерту для вико нання.

Суддя О.С. Б оєва