Ухвала

від 22.02.2012 по справі 5021/55/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.12 Справа №5021/55/12.

Господарський суд Сумськ ої області у складі колегії с уддів: головуючий суддя Моїс еєнко В.М., судді Лугова Н.П., Соп ' яненко О.Ю., за участю секрет аря судового засідання Поном аренко Т.М., розглянувши матер іали справи № 5021/55/12

за позовом: ОСОБА_1 , м. Суми,

до відповідача: товар иства з обмеженою відповіда льністю «Інженерний консуль тативно-виробничий центр «Ім пульс», с. Сад Сумського район у,

треті особи: 1) ОСОБА_2 , с. Стецьківка Сумського ра йону,

2) ОСОБА_3, м. Суми,

3) державний реєстрато р Сумської районної державно ї адміністрації Сумської обл асті, м. Суми

про визнання недійсним ріш ення зборів учасників товар иства

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_ 4. (довіреність № 102 від 18.01.2011р.);

від відповідача: Рі шка Д.С. (протокол позачерго вих зборів № б/н від 07.12.2011р.);

від третіх осіб: 1) не з' явився;

2) ОСОБА_6 (дові реність № 4830 від 07.12.2011р.),

ОСОБА_5 (до віреність № 4830 від 07.12.2011р.);

3) не з' явився.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним рішен ня позачергових зборів учас ників товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерн ий консультативно-виробничи й центр «Імпульс» від 08.12.2011р., пр о припинення діяльності това риства, ліквідацію, призначе ння ліквідаційної комісії. У судовому засіданні від 06.02.2012р. позивач уточнив позовні вимо ги та просить суд визнати нед ійсним рішення позачергових зборів учасників товариства з обмеженою відповідальніст ю «Інженерний консультативн о-виробничий центр «Імпульс» про припинення діяльності т овариства, ліквідацію, призн ачення ліквідаційної комісі ї, прийняте 07.12.2011р.

Представник позивача у суд овому засіданні позов підтри мав та просить суд позовні ви моги задовольнити.

Представник відповідача п ідтримав поданий ним у судов ому засіданні від 19.01.2012р. відзив на позов, просить суд в задово ленні позову відмовити, а так ож надав клопотання про залу чення додаткових документів до матеріалів справи.

Третя особа - ОСОБА_2 - у судове засідання не з' яви лася, ухвала суду від 12.01.2012р. про порушення провадження у спр аві та призначення справи до розгляду в судовому засідан ні на 19.01.2012р., 10 год. 00 хв., і ухвала с уду від 19.01.2012р. про відкладення розгляду справи на 06.02.2012р., 10 год. 40 хв. - надіслані судом такій третій особі на адресу, зазна чену позивачем у його позові , а саме: ОСОБА_2, АДРЕСА_1 - повернуті суду поштовим від діленням з відміткою «за заз наченою адресою не проживає» .

Представник третьої особи - ОСОБА_3, проти позову за перечує, просить суд відмови ти позивачу в задоволенні йо го позовних вимог.

Третя особа - державний ре єстратор Сумської районної д ержавної адміністрації Сумс ької області - у судове засі дання не з' явився, у судове з асіданні від 06.02.2012р. на виконанн я вимог судової ухвали від 12.01.2 012р. - надав належним чином за вірену копію матеріалів реєс траційної справи відповідач а - товариства з обмеженою від повідальністю «Інженерний к онсультативно-виробничий це нтр «Імпульс».

Суд, розглянувши матеріали справи вважає за необхідне з обов' язати позивача уточни ти адресу третьої особи - ОС ОБА_2, у зв' язку із повернен ням судових ухвал, надіслани х на її адресу, яка зазначена с амим же позивачем у його позо ві. Окрім того, судом встановл ено, що відповідно до копії ре єстраційної картки відповід ача (а.с. 91), наданої суду разом і з іншими матеріалами реєстр аційної справи ТОВ «Інженерн ий консультативно-виробничи й центр «Імпульс» листом дер жавного реєстратора Сумсько ї районної державної адмініс трації Сумської області № 10 ві д 12.01.2012р., адреса третьої особи - ОСОБА_2, зазначена - АДР ЕСА_2, на яку суд вважає за до цільне направити копію даної ухвали.

Також, суд вважає за необхід не викликати в судове засіда ння безпосереднього самого п озивача ОСОБА_1 та третю о собу - ОСОБА_3, для наданн я суду пояснень, у зв' язку з т им, що у судовому засіданні мі ж представниками позивача та третьої особи виникають пит ання, на які можуть відповіст и лише особисто самі ОСОБА_ 1 та ОСОБА_3.

Відповідно до пп. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України, у зв' язку із неявкою першої та третьої третіх осіб в судове засідан ня, необхідністю витребувати нові докази, з метою дотриман ня процесуальних прав сторін , для з' ясування всіх обстав ин справи, розгляд справи від кладається.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 13.03.2012 р. на 11 год. 30 хв. Засід ання відбудеться у приміщенн і господарського суду за адр есою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевч енка, 18/1, кім. 308.

2. Зобов' язати предст авника позивача уточнити адр есу третьої особи - ОСОБА_2 та забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_1 особист о/

3. Зобов' язати відпов ідача подати суду документи, що стосуються проведення 07.12.20 11р. позачергових зборів учасн иків товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерн ий консультативно-виробничи й центр «Імпульс».

4. Явку сторін та третіх осіб (в т.ч. особисто ОСОБА_1 та особисто ОСОБА_3) в судо ве засідання визнати обов' я зковою.

5. Представникам сторі н та третіх осіб мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу

6. Зобов' язати сторін та третіх осіб подати витреб увані судом документи у стро к не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

7. Представникам сторі н та третіх осіб мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. Копію ухвали надісла ти сторонам та третім особам відповідно до ст. 87 Господарс ького процесуального кодекс у України (в т.ч. третій особі - ОСОБА_2, на адресу:АДРЕСА _3).

9. Звернути увагу сторі н та третіх осіб на те, що суд м ає право стягнути в доход дер жавного бюджету з винної сто рони штраф у розмірі до 100 неоп одаткованих мінімумів доход ів громадян за ненадання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом докум ентів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених гос подарським судом на сторону (п.5 ст. 83 ГПК України)

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

СУДДІ Н.П. ЛУГОВА

О.Ю. СОП`ЯНЕНКО