Ухвала

від 13.03.2012 по справі 5021/55/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.12 Справа №5021/55/12.

за позовом: ОСОБ А_1

до відповідача: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Інженерний консульт ативно-виробничий центр «Імп ульс»

треті особи: 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) Державний реєстрато р Сумської районної державно ї адміністрації Сумської обл асті

про визнання недійсним ріш ення зборів учасників товари ства

Г ОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬ СЬКИЙ

СУДД Я Н.П. ЛУГОВА

СУДДЯ О.Ю. СО П' ЯНЕНКО

Секретар судового засідання С.М. Шаповал

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_1

від відповідача: не з' яв ився

від третіх осіб: не з' явил ись

Суть спору: позивач в позо вній заяві просить суд визна ти недійсним рішення позачер гових зборів учасників Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Інженерний консульт ативно-виробничий центр «Імп ульс», прийнятого 08.12.2011 року про припинення діяльності товар иства, ліквідацію, призначен ня ліквідаційної комісії, а т акож у зв' язку з відсутніст ю копії оскаржуваного рішенн я - витребувати від Державн ого реєстратора Сумської рай онної державної адміністрац ії Сумської області матеріал и реєстраційної справи Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Інженерний консульт ативно-виробничий центр «Імп ульс».

Позивач уточнив свої вимог и та просить суд визнати неді йсним рішення позачергових з борів учасників ТОВ «Інженер ний консультативно-виробнич ий центр «Імпульс», прийнято го 07.12.2011р. про припинення діяльн ості товариства, ліквідацію, призначення ліквідаційної к омісії, голови ліквідаційної комісії.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Позивач в судовому засідан ні повністю підтримав позовн і вимоги і просить задовольн ити позов.

В обґрунтування своїх вимо г позивач подав додаткові по яснення по справі.

Дані пояснення були залуче ні до матеріалів справи.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з' явив ся, хоча про час та місце розгл яду справи були повідомлені належним чином.

Від відповідача надійшло к лопотання про відкладення ро згляду справи у зв' язку з уч астю в судовому засіданні в Х арківському апеляційному го сподарському суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни господарський суд відкл адає в межах строків, встанов лених статтею 69 ГПК України, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному судовому за сіданні.

Враховуючи нез' явлення в судове засідання представни ка відповідача та третіх осі б, суд вважає за необхідне зад овольнити клопотання та відк ласти розгляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарсь кого процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 21.03.2012 року на 10 год. 30 хв., як ий відбудеться в приміщенні господарського суду Сумсько ї області за адресою: м. Суми, п роспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх , кім. № 313.

2. Явку сторін та третіх осіб в судове засідання визн ати обов' язковою.

3. Представникам сторі н мати належним чином посвід ченні повноваження для участ і в засіданні суду та докумен т, що посвідчує особу.

4. Звернути увагу сторі н на те, що суд має право стягн ути в доход Державного бюдже ту з винної сторони штраф у ро змірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надсилання у встановле ний строк відзиву на позовну заяву або неподання витребу ваних господарським судом ма теріалів, а також за ухилення від дій, покладених господар ським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ С.О. МИ РОПОЛЬСЬКИЙ

СУДДІ Н.П . ЛУГОВА

О .Ю. СОП' ЯНЕНКО