Постанова

від 20.02.2012 по справі 7/128-на

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"20" лютого 2012 р. Справа №7/1 28-НА

за позовом Відкритого акці онерного товариства "Шепетів ське підприємство по забезп еченню нафтопродуктами", м. Ше петівка Хмельницької област і

до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспек ції, м. Шепетівка Хмельницько ї області

про визнання протиправним и та скасування рішень Шепет івської ОДПІ №31-15, 03481603/720, №32-15, 03481603/721 ві д 01.02.2002р.

Суддя Крамар С.І. Секретар судового засіданн я Шершелюк Д.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 . - представник згідно довірен ості №20 від 06.02.2012р.;

від відповідача: ОСОБА_2 . - представник згідно довір еності №2/10/10 від 24.01.2012р.

Суть спору: позивач п росить суд визнати рішення Ш епетівської ОДПІ №31-15, 03481603/720, №32-15, 03 481603/721 від 01.02.2002р. недійсними.

06.02.2012р. на адресу суду позивач подав пояснення по справі. В п оясненнях по справі позивач вказує на те, що Шепетівською ОДПІ винесено рішення №31-15, 03481603/ 720, №32-15, 03481603/721 від 01.02.2002р., якими засто совано штрафні санкції (фіна нсові) в розмірах: плата за зем лю в сумі 78137,75грн. та штрафні сан кції в розмірі - 3906,89грн., плата з а землю в сумі 94494,56грн. та штрафн і санкції в розмірі - 4724,73грн. Оск аржувані рішення прийнято на підставі матеріалів перевір ки, результати якої оформлен і актами від 23.01.2002р. "Про результ ати проведеної перевірки пра вильності нарахування плати за землю за 2000 рік ВАТ "Шепетів ське ПпЗНП" та "Про результати проведеної перевірки правил ьності нарахування плати за землю за 2001 рік ВАТ "Шепетівськ е ПпЗНП". Згідно вказаних акті в ревізори дійшли висновків про те, що у розрахунку земель ного податку за 2000р. та 2001р. ВАТ "Ш епетівське підприємство по з абезпеченню нафтопродуктам и" нарахування земельного по датку здійснювало виходячи з середніх ставок земельного податку, визначених ч. 2 ст. 7 Зак ону України "Про плату за земл ю" без врахування грошової оц інки землі розташованої на т ериторії м. Шепетівка та розт ашованої на території Шепеті вського району. Таким чином, в ідповідно до ч. 1 ст. 7 Закону Укр аїни "Про плату землю" №2535-ХІІ в ід 03.07.1992р. (із наступними змінам и та доповненнями) та на підст аві довідок Шепетівського мі ського відділу земельних рес урсів позивачем занижено под аткове зобов'язання по платі за землю за 2000р. та за 2001р. Позива ч не погоджується з вказаним висновками ревізорів. Розра хунок податкових зобов'язань здійснено ревізорами на під ставі довідок Шепетівського міського відділу земельних ресурсів. Вказані довідки за основу розрахунку використо вують грошову оцінку земель м. Шепетівка, яка була затверд жена рішенням XI сесії Шепетів ської міської Ради 23 скликанн я від 20.10.1999р. За 2000р. та 2001р. підприє мством земельний податок обч ислено за середніми ставками (про що зазначено у акті перев ірки), оскільки грошова оцінк а зайнятих підприємством зем ельних ділянок у встановлено му порядку не встановлена і т акі дії платника податку пер едбачені на підставі приписі в п. 2 ст. 7 Закону України "Про пл ату за землю". При визначенні с уми податкового зобов'язання по сплаті земельного податк у з юридичних осіб слід враху вати, що рішення XI сесії Шепет івської міської Ради 23 склика ння від 20.10.1999р. про затвердження оцінки земель м. Шепетівка, як е покладено в обґрунтування зробленого нарахування пода ткових зобов'язань, не було у в становленому порядку офіцій но оприлюдненим, що у відпові дності до приписів п. 5 ст. 59 Зак ону України "Про місцеве само врядування" свідчить про те, щ о таке рішення не набуло чинн ості, а отже не може застосову ватись для цілей оподаткуван ня. Тому позивач звернувся з п озовом до суду. На даний час рі шення ХІ сесії 23 скликання Шеп етівської міської ради від 20.1 0.1999р. визнано нечинним, а тому н арахування відповідачем штр афних (фінансових) санкцій є н езаконним та безпідставним. Позивач просить суд позов за довольнити.

Відповідач проти позову за перечує. Подав суду письмові заперечення по справі, в яких зазначає, що працівниками Ше петівської ОДПІ 23 січня 2002р. пр оведено перевірку ВАТ "Шепет івське підприємство по забез печенню нафтопродуктами" з п итання правильності нарахув ання суми плати за землю на 2000р . та 2001р., про що складено акти №58 та №59. Даною перевіркою встан овлено порушення ч. 1 ст. 7 Закон у України "Про плату за землю" від 03.07.1992р. зі змінами та доповн еннями - нарахування земельн ого податку підприємством пр оведено згідно ч. 2 ст. 7 Закону У країни "Про плату за землю" без врахування грошової оцінки землі м. Шепетівка. Тобто підп риємством було допущено мето дологічну помилку при склада нні розрахунків земельного п одатку. Згідно з листом Держа вної податкової адміністрац ії України від 06.07.2001р. №9018/7/23-3317 "щодо застосування окремих норм з аконодавства" під "методолог ічною помилкою" слід розуміт и помилку, допущену платнико м податків при складанні ним декларації, яка полягає у неп равильному застосуванні або незастосуванні ставок опода ткування чи коефіцієнтів при визначенні податкового зобо в'язання з того чи іншого пода тку, збору (обов'язкового плат ежу). З актами перевірки посад ові особи підприємства були ознайомлені, але підписати а кти перевірки та отримати пр имірник відмовились, про що с кладено акти за №60 та №61 від 23.01.200 2р. Відповідно до п.13 Інструкці ї про порядок застосування т а стягнення сум штрафних (фін ансових) санкцій органами де ржавної податкової служби за твердженої Наказом Державно ї податкової адміністрації У країни від 17.03.2001р. №110 та зареєстр овані в Міністерстві юстиції України 23.03.2001р. №268/5459 рішення про застосування та стягнення с ум штрафних (фінансових) санк цій, донарахованих сум подат ків, зборів (обов'язкових плат ежів) та пені за порушення под аткового та іншого законодав ства за наслідками розгляду матеріалів перевірки прийма є керівник органу державної податкової служби або його з аступник за встановленою фор мою не пізніше десяти днів ві д дня складання акта перевір ки. Рішенням начальника Шепе тівської ОДПІ Ґудзика Ю.А. від 01.02.2002р. №32-15, 03481603/721 та №31-15, 03481603/720 на підст аві ч. 1 ст. 7 Закону України "Про плату за землю" підпункту 17.1.4 п ункту 7.1 статті 17 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" до ВАТ "Шеп етівське підприємство по заб езпеченню нафтопродуктами" з астосовано та вирішено стягн ути у вигляді донарахованого земельного податку в сумі 94494,5 6грн. і 78137,75грн. та штрафні санкц ії в розмірі 5% в сумі 4724,73грн. і 3906,8 9грн. Рішення та податкове пов ідомлення отримано підприєм ством 11.02.2002р. Грошову оцінку зем ель м. Шепетівки виконано Укр аїнським державним інститут ом проектування міст "Дніпро місто", матеріали якої пройшл и державну землевпорядну екс пертизу у Державному комітет і України по земельних ресур сах. У висновку державної зем ельної експертизи №344 від 12.08.1999р ., виданої Держкомземом зазна чено, що представлена докуме нтація в цілому відповідає в имогам чинного законодавств а та нормативним документам. Документація заслуговує поз итивної оцінки і при виправл енні зауважень може бути под ана на затвердження. Грошову оцінку земель м. Шепетівки бу ло затверджено рішенням XI сес ії Шепетівської міської Ради 23 скликання від 20.10.1999р. №11, з термі ном введення в дію з 1 січня 2000 р оку. Таким чином, оподаткуван ня земельних ділянок в м. Шепе тівка повинно здійснюватись заставками земельного подат ку з земель, грошову оцінку як их встановлено, відповідно д о частини 1 ст. 7 3акону України " Про плату за землю" у розмірі 1 % від їх грошової оцінки. Таким чином питання проведення гр ошової оцінки земель, правил ьності її встановлення не є к омпетенцією органів податко вої служби, тому вважаємо, що п рийняті Шепетівською ОДПІ рі шення відповідають вимогам ч инного законодавства. Відпов ідач просить суд в позові від мовити.

Розглянувши подані стор онами документи і матеріали, заслухавши пояснення предст авників сторін, з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтується позовна вимога і заперечення проти позову, до слідивши докази, встановлено наступне:

Відкрите акціонерне тов ариство "Шепетівське підприє мство по забезпеченню нафтоп родуктами", м. Шепетівка є юрид ичною особою, що підтверджує ться Спеціальним витягом з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців від 10.01.2012р.

Згідно витягу із рішення V с есії міської ради 23 скликання від 21.10.1998р. Шепетівська міська рада вирішила: в зв'язку з затв ердженням матеріалів грошов ої оцінки земель м. Шепетівка з 01.01.1999р. приступити до нарахув ання земельного податку згід но ст. 7 Закону України "Про пла ту за землю". Податковій адмін істрації прийняти дане рішен ня до керівництва.

Шепетівська міська рада зг ідно витягу із рішення ХІ сес ії міської ради 23 скликання ві д 20.10.1999р. №11 вирішила: 1. Затвердит и матеріали грошової оцінки земель м. Шепетівки проведен у державним інститутом проек тування міст "Дніпромісто". 1.2. Р екомендувати податковій адм іністрації приступити до нар ахування земельного податку з 01.01.2000р. керуючись вимогою ст. 7 Закону України "Про плату за з емлю".

23.01.2002р. Шепетівською об'єднан ою державною податковою інсп екцією проведено перевірку п равильності нарахування пла ти за землю на 2000 рік та на 2001 рік по ВАТ "Шепетівське ПпЗНП", за наслідками якої складено ак ти від 23.01.2002року №58 та №59.

Згідно висновків актів, в хо ді перевірки встановлено, що підприємством допущено мето дологічну помилку в розрахун ку суми плати за землю на 2000рік та 2001рік. Підприємству необхі дно донарахувати податок на землю в сумі 78137,75грн. за 2000рік та 94494,56грн. за 2001рік. За результатам и перевірки нараховуються шт рафні санкції на підставі п.17. 1.4. Закону України від 21.12.2000р. №2181-І ІІ "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" в розмір і 5% суми донарахованого подат кового зобов'язання.

25.01.2002р. Шепетівська ОДПІ напр авила позивачу примірники ак тів про результати проведенн я перевірки №58 та №59 від 23.01.2002р.

На підставі актів перевірк и Шепетівською ОДПІ прийняті рішення №31-15, 03481603/720 та №32-15, 03481603/721 від 01.02.2002р. про застосування та стяг нення сум штрафних (фінансов их) санкцій, донарахованих су м податків, зборів (обов'язков их платежів) та пені за поруше ння податкового та іншого за конодавства, якими позивачу донараховано податків, зборі в, інших обов'язкових платежі в та застосовано штрафні (фін ансові) санкції в таких розмі рах: рішення №31-15, 03481603/720 - плата за з емлю в сумі 78137,75грн. по м. Шепеті вка на 2000 рік та штрафні санкці ї в розмірі 5% донарахованої су ми 3906,89грн., рішення №32-15, 03481603/721 - плат а за землю в сумі 94494,56грн. по м. Ше петівка на 2001 рік та штрафні са нкції в розмірі 5% донарахован ої суми 4724,73грн., а також податко ві повідомлення від 01.02.2002р. №000002150 0/0 про сплату земельного подат ку з юридичних осіб на суму 82044, 64грн. та №0000031500/0 від 01.02.2002р. всього н а суму 99219,29грн., які надіслані на адресу позивача супровідним листом від 01.02.2002р. №723/15-34.

Позивач 12.02.2002р. надіслав відп овідачу - Шепетівській ОДПІ, с каргу №55 на перегляд рішень №3 1-15 від 01.02.2002р., №32-15 від 01.02.2002р. начальн ика Шепетівської ОДПІ Ґудзик Ю.А. та податкових повідомлен ь №0000031500/0, №0000021500/0 від 01.02.2002р., в якій пр осить відповідача скасувати прийняті акти №58, №59 від 23.01.2002р., р ішення №31-15, №32-15 від 01.02.2002р., податк ові повідомлення №0000031500/0, №0000021500/0 в ід 01.02.2002р. як незаконні та не під тверджені достовірними дани ми, повідомити всіх платникі в податків м. Шепетівка через місцеву пресу, що в оподаткув анні за 2000р., 2001р. та в розрахунка х за 2002р. допущено методологіч ну помилку ОДПІ в рекомендац іях по розрахунках плати за з емлю через відсутність досто вірних даних у проведенні оц інки земель м. Шепетівки Шепе тівським міськвиконкомом та Шепетівською міською радою згідно ст. 23 Закону України "Пр о плату за землю".

Рішенням від 01.03.2002р. №1377/1/10-13 про р езультати розгляду скарги Ше петівська ОДПІ вирішила зали шити без змін рішення від 01.02.2002р . №32-15, 03481603/721 та податкове повідом лення №00000315/00/0 від 01.02.2002р., а скаргу - без задоволення.

11.03.2002р. позивач подав начальн ику ДПА у Хмельницькій облас ті скаргу №74 на відверте ігнор ування Законів України начал ьником Шепетівської ОДПІ Ґуд зик Ю.А. при винесенні рішень № 31-15, №32-15 від 01.02.2002р., податкових пов ідомлень №0000031500/0, №0000021500/0 від 01.02.2002р. т а рішення №1377/10-13 від 01.03.2002р. на розг ляд скарги ВАТ "Шепетівське П пЗНП" на вище перераховані рі шення Шепетівської ОДПІ.

ДПА у Хмельницькій області рішенням №2470/18-020 від 01.04.2002р. про ре зультати розгляду скарги зал ишила без змін рішення від 01.02.2 002р. №31-15, 03481603/720 та №32-15, 03481603/721, податкові повідомлення від 01.02.2002р. №0000031500/0, № 0000021500/0 та рішення Шепетівської ОДПІ прийняті за наслідками розгляду первинної скарги ві д 01.03.2002р. №1377/10-13 та №1377/1/10-13, а скаргу бе з задоволення.

Позивач 11.04.2002р. подав голові Д ПА України скаргу №95, №95(а) на рі шення голови ДПА у Хмельниць кій області №2470/18-020 від 01.04.2002 про ро згляд скарги ВАТ "Шепетівськ е ПпЗНП" №74 від 11.03.2002р.

ДПА України 05.06.2002р. рішенням № 3493/6/25-0215 про результати розгляду скарги вирішила залишити бе з змін рішення Шепетівської ОДПІ від 01.02.2002р. №31-15, №32-15 та рішенн я ДПА у Хмельницькій області від 01.04.2002р. №2470/18-020, прийняте за рез ультатом розгляду повторної скарги, а скаргу - без задовол ення.

Позивач в матеріали справи надав розрахунок земельного податку за 2000рік, згідно якого податок на землю складає 23300,24г рн., розрахунок земельного по датку за 2001рік, земельний пода ток згідно якого складає 22027,17г рн., розрахунок розміру сплат и податку за землю ВАТ "Шепеті вське ПпЗНП" на 2002рік, згідно як ого земельний податок склада є 18437,29грн.

Постановою Господарсько го суду Хмельницької області від 29.09.2008р. по справі №14/5/165-н позов ВАТ "Шепетівське підприємст во по забезпеченню нафтопрод уктами", м. Шепетівка до Шепеті вської міської ради, м. Шепеті вка, за участю третьої особи - Шепетівської ОДПІ, із врахув анням уточнених позовних вим ог, про визнання нечинними пу нктів 1 та 1.2 рішення ХІ сесії 23 с кликання Шепетівської міськ ої ради від 20.10.1999р., задоволено. В изнано нечинними п. 1 та 1.2 рішен ня ХІ сесії Шепетівської міс ької ради 23 скликання від 20.10.1999р .

Ухвалою Львівського апел яційного адміністративного суду №27868/10/9104 від 21.07.2011р. апеляційн у скаргу Шепетівської місько ї ради на постанову Господар ського суду Хмельницької обл асті від 29.09.2008р. в адміністратив ній справі №14/5/165-НА/5025 залишено б ез задоволення, а вказану пос танову суду - без змін.

Позивач не погоджуючись із висновками податкового орга ну, що відображені в актах пер евірки та винесеними рішення ми звернувся з позовом до суд у.

Досліджуючи надані стор онами докази, аналізуючи нав едені міркування та заперече ння, оцінюючи їх в сукупності , судом враховується наступн е.

Відповідно до ч.1 ст.19 Консти туції України правовий поряд ок в Україні ґрунтується на з асадах, відповідно до яких ні хто не може бути примушений р обити те, що не передбачено за конодавством.

Частиною 2 ст.19 Конституції У країни визначено, що органи д ержавної влади та органи міс цевого самоврядування, їх по садові особи зобов'язані дія ти лише на підставі, в межах по вноважень та у спосіб, що пере дбачений Конституцією та зак онами України.

Як вбачається з матеріалів справи, Шепетівська міська р ада 20.10.1999р. рішенням №11 ХІ сесії 2 3 скликання вирішила затверд ити матеріали грошової оцінк и земель м. Шепетівки проведе ну державним інститутом прое ктування міст "Дніпромісто" т а рекомендувала податковій а дміністрації приступити до н арахування земельного подат ку з 01.01.2000р. керуючись ст. 7 Закону України "Про плату за землю".

23.01.2002р. відповідач, на підстав і рішення ХІ сесії Шепетівсь кої міської ради 23 скликання в ід 20.10.1999р. №11, на підставі даних д овідки Шепетівського місько го відділу земельних ресурсі в провів перевірку правильно сті нарахування плати за зем лю на 2000 та 2001 роки по ВАТ "Шепеті вське ПпЗНП", за результатами чого донарахував позивачу п одаток на землю в сумі 78137,75грн. т а нарахував штрафні санкції в розмірі 5% суми донараховано го податкового зобов'язання, що і вказав в акті №58 про резул ьтати проведення перевірки п равильності нарахування пла ти за землю на 2000 рік по ВАТ "Шеп етівське ПпЗНП", а також донар ахував позивачу податок на з емлю в сумі 94494,56грн. та нарахува в штрафні санкції в розмірі 5% суми донарахованого податко вого зобов'язання, що вказав в акті №59 про результати провед ення перевірки правильності нарахування плати за землю н а 2001 рік по ВАТ "Шепетівське ПпЗ НП".

Шепетівська ОДПІ на підста ві вказаних актів про резуль тати проведення перевірки пр авильності нарахування плат и за землю на 2000 та 2001 роки прийн яла рішення про застосування та стягнення сум штрафних (фі нансових) санкцій, донарахов аних сум податків, зборів (обо в'язкових платежів) та пені за порушення податкового та ін шого законодавства до ВАТ "Ше петівське ПпЗНП".

Постановою Господарського суду Хмельницької області в ід 29.09.2008р. по справі №14/5/165-н позов В АТ "Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродук тами", м. Шепетівка до Шепетівс ької міської ради, м. Шепетівк а, за участю третьої особи - Ше петівської ОДПІ, із врахуван ням уточнених позовних вимог , про визнання нечинними пунк тів 1 та 1.2 рішення ХІ сесії 23 скл икання Шепетівської міської ради від 20.10.1999р., задоволено. Виз нано нечинними п. 1 та 1.2 рішення ХІ сесії Шепетівської міськ ої ради 23 скликання від 20.10.1999р.

Ухвалою Львівського апеля ційного адміністративного с уду №27868/10/9104 від 21.07.2011р. апеляційну скаргу Шепетівської міської ради на постанову Господарс ького суду Хмельницької обла сті від 29.09.2008р. в адміністративн ій справі №14/5/165-НА/5025 залишено бе з задоволення, а вказану пост анову суду - без змін. При розг ляді зазначеної справи судом апеляційної інстанції було встановлено, що рішення Шепе тівської міської ради про вс тановлення грошової оцінки з емель є регуляторним актом, п роте не було оприлюднене у вс тановленому порядку.

Відповідно до статті 57 Конт итуції України закони та інш і нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, не доведені до відо ма населення у порядку, встан овленому законом, є нечинним и.

Статтею 59 Закону України "Пр о місцеве самоврядування в У країні" рішення ради нормати вно-правового характеру наби рають чинності з дня їх офіці йного оприлюднення, якщо рад ою не встановлено більш пізн ій строк введення цих рішень у дію. У зв'язку з відсутністю офіційного оприлюднення ріш ення Шепетівської міської ра ди про встановлення грошової оцінки земель від 20 жовтня 1999 р оку не набрало чинності.

Звідси випливає, що відпові дачем неправомірно прийнято рішення №31-15, 03481603/720 від 01.02.2002р. про з астосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкці й, донарахованих сум податкі в, зборів (обов'язкових платеж ів) та пені за порушення подат кового та іншого законодавст ва, яким застосовано до ВАТ "Ше петівське підприємство по за безпеченню нафтопродуктами " штрафні (фінансові) санкції: плата за землю в сумі 78137,75грн. та штрафні санкції в розмірі - 3906, 89грн. та №32-15, 03481603/721 від 01.02.2002р., яким з астосовано до ВАТ "Шепетівсь ке підприємство по забезпече нню нафтопродуктами" штрафні (фінансові) санкції: плата за землю в сумі 94494,56грн. та штрафні санкції в розмірі - 4724,73грн.

Заперечення відповідача п роти позову судом до уваги не приймаються, оскільки супер ечать вимогам чинного законо давства та матеріалам справи .

За таких обставин, позовні в имоги позивача є обґрунтован ими, підтверджені належними доказами та матеріалами спра ви, відповідають вимогам чин ного законодавства, а тому пі длягають задоволенню.

Враховуючи задоволення по зову згідно ст. 94 КАСУ судові в итрати, здійснені позивачем (державне мито згідно платіж ного доручення №114 від 12.06.2002р. в с умі 85,00грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу сплачені згідно платіжного доручення №115 від 12.06.2002р. в розмірі 118,00грн.) пр исуджуються йому з Державног о бюджету України.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 162, 167, 254-259, п.п. 3, 6-7 Розділу 7 "Прикінце ві та перехідні положення" Ко дексу адміністративного суд очинства України, СУД

ПОСТАНОВИВ:

Позов Відкритого акціо нерного товариства "Шеп етівського підприємства по з абезпеченню нафтопродуктам и", м. Шепетівка Хмельниц ької області до Шепетівської об' єднаної державної подат кової інспекції, м. Шепетівка Хмельницької області про визнання протиправними т а скасування рішень Шепетівс ької ОДПІ №31-15, 03481603/720, №32-15, 03481603/721 від 01.0 2.2002р. задовольнити.

Визнати протиправними та с касувати рішення Шепетівськ ої ОДПІ №31-15, 03481603/720 від 01.02.2002р. про зо бов'язання позивача сплатити земельний податок з юридичн их осіб в розмірі 78137,75грн. та 3906,89г рн. - штрафні санкції, рішення Шепетівської ОДПІ №32-15, 03481603/721 від 01.02.2002р. про зобов' язання позив ача сплатити земельний подат ок з юридичних осіб в розмірі 94494,56грн. та 4724,73грн. - штрафні санк ції.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Відкр итого акціонерного товарист ва "Шепетівського підпр иємства по забезпеченню нафт опродуктами", м. Шепетівка (вул . Гранітна, 21, код 03481603) 85,00грн. (вісім десят п'ять гривень 00 коп.) держ авного мита та 118,00грн. (сто вісі мнадцять гривень 00 коп.) витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, а також особи, я кі не брали участі у справі, як що суд вирішив питання про їх ні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскарж ити в апеляційному порядку п останови суду першої інстанц ії повністю або частково, крі м випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскар жені в апеляційному порядку окремо від постанови суду по вністю або частково у випадк ах, встановлених цим Кодексо м. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апел яційній скарзі на постанову суду першої інстанції. Апеля ційна скарга подається до ад міністративного суду апеляц ійної інстанції через суд пе ршої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції. Апеляційна с карга на постанову суду перш ої інстанції подається протя гом десяти днів з дня її прого лошення. У разі застосування судом частини третьої статт і 160 цього Кодексу, а також прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови. Якщо суб'єкта владни х повноважень у випадках та п орядку, передбачених частино ю четвертою статті 167 цього Ко дексу, було повідомлено про м ожливість отримання копії по станови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду. Апеляцій на скарга на ухвалу суду перш ої інстанції подається протя гом п'яти днів з дня проголоше ння ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмов ому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 ць ого Кодексу, або без виклику о соби, яка її оскаржує, апеляці йна скарга подається протяго м п'яти днів з дня отримання ко пії ухвали.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова або ухвала суду першої інста нції, якщо інше не встановлен о цим Кодексом, набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, встановленого цим Кодек сом, якщо таку скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження. Якщо строк апеляційно го оскарження буде поновлено , то вважається, що постанова ч и ухвала суду не набрала зако нної сили. Постанова або ухва ла суду апеляційної чи касац ійної інстанції за наслідкам и перегляду, постанова Верхо вного Суду України набирають законної сили з моменту прог олошення, а якщо їх було прийн ято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - чер ез п'ять днів після направлен ня їх копій особам, які беруть участь у справі. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені , набирають законної сили з мо менту постановлення.

Суддя С.І. Кр амар

Віддрук. 3 прим.: 1 - до спр ави, 2 - позивачу (м. Шепетівка, в ул. Гранітна, б.21), 3 - відповідачу (м. Шепетівка, вул. Островсько го, б.4).