Ухвала

від 17.02.2012 по справі 05/5026/2471/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

17.02.2012 № 05/5026/2471/2011

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Вербицької О.В.

Бу равльова С.І.

розглянувши апеляційну ск аргу -Об' єднання співвласн иків багатоквартирного буди нку «Гоголя - 360»

на рішення господарського суду-Черкаської області від -12.01.2012 р.

у справі-№ 05/5026/2471/2011 (суддя В.А.Шви дкий)

за позовом-Об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку «Гоголя - 360»

до-Суб' єкта підприємниць кої діяльності-фізичної особ и ОСОБА_2

про -розірвання договору, ст ягнення 8949,48 грн. та усунення пе решкод у користуванні майном ,-

В СТАНОВИВ:

Об' єднання співвласникі в багатоквартирного будинку «Гоголя - 360» звернулось до гос подарського суду Черкаської області з позовом до суб' єк та підприємницької діяльнос ті-фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання договору, стя гнення 8949,48 грн. та усунення пер ешкод у користуванні майном.

Рішенням господарського с уду Черкаської області від 12.0 1.2012 року у справі №05/5026/2471/2011 позов з адоволено частково. Розірван о договір найму (оренди) нежит лового приміщення площею 8,2 кв .м. (колясочна кімната) від 25.04.2007, укладений між жилого-будівел ьним кооперативом №82 та суб' єктом підприємницької діяль ності-фізичної особою ОСОБ А_2, яке знаходиться на першо му поверсі в АДРЕСА_1. Пров адження у справі в частині ст ягнення 5658,00 грн. основного бор гу та пені у сумі 895,44 грн. припин ено. В решті позову відмовлен о. Стягнуто з суб' єкта підпр иємницької діяльності-фізич ної особи ОСОБА_2 на корис ть Об' єднання співвласник ів багатоквартирного будинк у «Гоголя - 360» 187 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу. Повернут о Об' єднанню співвласникі в багатоквартирного будинку «Гоголя - 360» з Державного бюдж ету України зайво сплачене д ержавне мито у сумі 85,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Об' єднання співв ласників багатоквартирного будинку «Гоголя - 360» подало ап еляційну скаргу в якій проси ло суд змінити рішення госпо дарського суду Черкаської об ласті від 12.01.2012 року у справі №05/5 026/2471/2011, скасувавши його в частин і відмови в задоволенні позо ву та ухвалити в цій частині н ове рішення, яким позовні вим оги Об' єднання співвласни ків багатоквартирного будин ку «Гоголя - 360» задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК Укр аїни до скарги додаються док ази сплати судового збору і н адсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 4 Закону Україн и “Про судовий збір” передба чено, що судовий збір справля ється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, вс тановленої законом на 1 січня календарного року, в якому ві дповідна заява або скарга по дається до суду, - у відсотково му співвідношенні до ціни по зову та у фіксованому розмір і.

Статтею 4 Закону України “Пр о судовий збір”, який діє на да ту звернення з апеляційною с каргою, встановлені ставки с удового збору в таких розмір ах:

- за подання до господарсько го суду позовної заяви майно вого характеру 2 відсотки цін и позову, але не менше 1,5 розмір у мінімальної заробітної пла ти та не більше 60 розмірів мін імальних заробітних плат;

- за подання до господарсько го суду позовної заяви немай нового характеру 1 розмір мін імальної заробітної плати;

- за подання до господарсько го суду апеляційної скарги н а рішення суду 50 відсотків ста вки, що підлягає сплаті при по данні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майн ового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Станом на 01 січня 2012 року Зако ном України «Про Державний б юджет України на 2012 рік» устан овлено мінімальну заробітну плату 1073,00 грн.

З урахуванням зазначених п риписів Закону, того, що в дано му випадку скаржник просить скасувати оскаржуване рішен ня в частині відмови в позові про усунення перешкод у кори стуванні майном та оскільки дана вимога є немайнова, відп овідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий з бір за подання апеляційної с карги становить 536,50 грн.

З доданої до апеляційної ск арги квитанції від 02.02.2012 року № ПН4621РКО на суму 508,00 грн. вбачаєт ься, що заявником судовий збі р сплачено в розмірі меншому , ніж передбачено законодавс твом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК У країни апеляційна скарга не приймається до розгляду і по вертається апеляційним госп одарським судом, якщо до скар ги не додано документів, що пі дтверджують сплату державно го мита у встановлених поряд ку і розмірі.

За таких обставин, апеляцій на скарга повертається заявн икові.

Також суд звертає увагу, в п ункті 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 «Про де які питання практики застосу вання Закону України "Про суд овий збір"» зазначено, що згід но з підпунктами 4 і 5 пункту 2 ча стини другої статті 4 Закону: з а подання до господарського суду апеляційної скарги на р ішення суду справляється суд овий збір у розмірі 50 відсоткі в ставки, що підлягає сплаті п ри поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відс отків ставки, обчисленої вих одячи з оспорюваної суми; ста вки судового збору з касацій ної скарги на рішення суду ст ановлять відповідно 70 і 50 відс отків. Зазначені ставки судо вого збору підлягають застос уванню незалежно від того, ко ли - до набрання Законом чин ності чи після цього - подано позов та прийнято рішення су ду, яке оскаржується в апеляц ійному або в касаційному пор ядку.

Повернення апеляційної ск арги не перешкоджає повторно му зверненню з нею до апеляці йного господарського суду в загальному порядку після усу нення вказаних недоліків у в ідповідності до норм закону на дату такого звернення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Гос подарського процесуального кодексу України, Київський а пеляційний господарський су д, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ріше ння господарського суду Черк аської області від 12.01.2012 р. у спр аві № 05/5026/2471/2011 з доданими до неї д окументами повернути Об' єд нанню співвласників багато квартирного будинку «Гоголя - 360» без розгляду.

2. Матеріали справи № 05/5026/2471/2011 по вернути до господарського су ду Черкаської області.

Головуючий суддя Андрієнко В.В.

Судді

Вербицька О.В.

Буравльов С.І.