Рішення

від 30.09.2008 по справі 8/65-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/65-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

30 вересня 2008 р.           Справа 8/65-08

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" (с. Біляни , Чернівецького району , Вінницької області , 24110; вул. Добролюбова, 9/30, м. Жмеринка, Вінницької області , 23100)   

до: Фермерського господарства "Бекхем" (с. Шендерівка, Чернівецького району , Вінницької області )  

про стягнення 21754,10 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

Cекретар судового засідання Миколюк М.Г.

Представники

          позивача :   Чоловський О.М., за дорученням

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 21 754,1 грн., з яких:17 000 грн. боргу; 4324,3 грн. - інфляційних втрат  та 429,80 грн. - 3% річних.

Відповідачем 22.05.08 р.  подано письмове пояснення , в якому відповідач пояснив, що товар по накладній № РН-640 від 24.04.06 року та по накладній № РН-680 від 29.04.06 року ФГ "Бекхем" від позивача не отримувало.

В засіданні суду 22.07.08 р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог , якою він просить стягнути з відповідача  21 278,90 грн.: з яких 17 000 грн. боргу, 3874,30 грн. інфляційних втрат та 404,60 грн. - 3% річних, яку прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача в засідання суду повторно не з'явився. Причини неявки суду не відомі . Про час та день розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. Відповідачем вимог ухвали суду від 22.07.08 р. не виконано. Матеріали , які вимагались цією ухвалою суду  в засідання  він не надав та не надіслав.

По клопотанню представника позивача справа розглядалася без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм правову оцінку, заслухавши представника позивача, який уточнені позовні вимоги підтримує, судом встановлено, що позивач по усній домовленості між сторонами по накладній № РН - 0000640 від 24.04.06 р. , дорученню ЯМГ № 062982 від 20.04.06 р. та по накладній № РН - 0000680 від 29.04.06 р. , дорученню ЯМГ № 062982 від 20.04.06 р. поставив , а відповідач отримав  від нього продукцію на загальну суму 17000 грн.

В зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку по проведенню розрахунку за отриману продукцію позивач 13.06.07 р. надіслав на адресу відповідача претензію № 3/2007 від 13.06.07 р. , яка залишена ним без відповіді та оплати.

Таким чином , борг відповідача перед позивачем за отриману продукцію складає 17000 грн. , які на підставі ст. 11 та ст. 530 ЦК України підлягають задоволенню.

Невиконання відповідачем своїх зобов'язань по проведенню розрахунків  з позивачем спонукало позивача на звернення з даним позовом до суду та заявлено до стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 3874,30 грн.  та 3% річних в сумі 404,60 грн. , які підлягають повному задоволенню на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України   зобов'язання має  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 525 ЦК  України.

Відповідно  до ст.ст. 4-3, 33 ГПК України  сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення  поданими суду доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 62ЦК України боржник, який прострочив  виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з  урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  три проценти річних  від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати позивачу в добровільному порядку  боргу  в сумі 17000 грн. після заявленя претензії позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи уточнені позовні вимоги  позивача судом задовольняються в повній сумі 21278,90 грн. з яких 17000 грн. боргу, 404,60 грн. - 3% річних та 3874,30 грн. інфляційних втрат , з віднесенням  судових  витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеній сумі позову , оскільки спір до суду доведено з його вини.  

          Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , суд, -  

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Бекхем" , с. Шендерівка, Чернівецького району , Вінницької області (р/р 26008055300448 в ВФ КБ "Приватбанк", м. Вінниця , МФО 302689, код ЄДРПОУ 32067548) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" , с. Біляни , Чернівецького району , Вінницької області , 24110; вул. Добролюбова, 9/30, м. Жмеринка, Вінницької області , 23100 (р/р 2600414970 у ВОД АППБ "Аваль") 17000 грн. боргу, 404,60 грн. - 3% річних , 3874,30 грн. , 212,79 грн. державного мита та 115,43 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  03 жовтня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу

4 - відповідачу