Постанова

від 24.09.2008 по справі 22-21-19/222-04-7092

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

22-21-19/222-04-7092

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 24 вересня 2008 р.                                                                                    № 22-21-19/222-04-7092  

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів:

                                                       Гончарука П. А. (головуючого),

                                                     Вовка І.В.,

                                                  Стратієнко Л.В.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Науково-Інженерний  Центр "Інфомир"  на  постанову Одеського  апеляційного господарського суду  від 08.04.2008  року          у справі № 22-21-19/222-04-7092  за позовом  Відкритого  акціонерного  товариства "Азот"  до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Науково-Інженерний  Центр "Інфомир" про визнання  недійсним  договору  і  зобов'язання  повернути  майно та  за  зустрічним  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  "Науково-Інженерний  Центр "Інфомир"  до   Відкритого  акціонерного  товариства "Азот"  про  витребування  майна,

                                      У С Т А Н О В И В:

У  жовтні  2004 року  ВАТ "Азот" звернулося до господарського суду   Одеської  області з позовною заявою до відповідача ТзОВ "Науково-Інженерний  Центр "Інфомир"  про    визнання  недійсним  договору  № 16-93  від  10.03.1993 року  та  застосування  реституційних  наслідків,  посилаючись  на  укладення  цієї  угоди  всупереч  встановленим  статутом  цілям  його  діяльності.

Позивачем  було  уточнено  заявлені  вимоги  щодо  збитковості  спірної  угоди  та  номерів  цистерн,  які  є  предметом  купівлі-продажу  за  цією  угодою.

Під  час  розгляду  справи  в  суді  першої  інстанції    відповідач  ТзОВ "Науково-Інженерний  Центр "Інфомир"  звернулося  до  господарського  суду  з  позовною  заявою  до  позивача  за  первісним  позовом   ВАТ "Азот"   про  витребування  з чужого  незаконного  володіння  майна, яке  було  ним  придбано  за  спірною  угодою,  у  зв'язку  з  безпідставністю  утримання  цього  майна.

Доповідач –Вовк І.В.

Рішенням господарського суду Одеської  області   від  05.08.2005 року  в первісному   позові   відмовлено,  а  зустрічний  позов  задоволено.

Постановою  Одеського  апеляційного господарського суду від 08.02.2007 року  зазначене рішення  суду  першої інстанції   скасовано  та  первісний  позов  задоволено  частково  і  визнано  недійсним  з  моменту  укладання  договір  № 16-93  від  10.03.1993  року  та  стягнуто  з  первісного  позивача  на  користь  відповідача  за  первісним  позовом  164 325,73 грн.  вартість  цистерн  одержаних  за  договором,  а  в  частині  первісних  вимог  про  зобов'язання  відповідача  повернути  цистерни  та  в  зустрічному  позові  відмовлено.

Постановою  Вищого  господарського   суду   України  від  27.06.2007  року  постанову  Одеського  апеляційного господарського суду від 08.02.2007 року  скасовано,  а  рішення  господарського суду Одеської  області   від  05.08.2005 року   залишено  без  змін.

Ухвалою  Верховного  Суду  України  від  06.09.2007  року  відмовлено  в  порушенні  касаційного  провадження  з   перегляду  зазначеної  постанови  Вищого  господарського   суду   України.

У  грудні  2007  року  ВАТ "Азот"  звернулося  до  місцевого  господарського  суду  із  заявою  про  перегляд  за  нововиявленими  обставинами   рішення  господарського суду Одеської  області   від  05.08.2005 року   у  зв'язку з  наявністю  нововиявлених  обставин,  що свідчать  про  недійсність  спірного  договору,  оскільки  ця  угода  на  час  її  укладання  не  відповідала  вимогам  закону.

Рішенням  господарського  суду  Одеської  області  від  16.01.2008 року  заяву  ВАТ "Азот" про  перегляд  судового  рішення  за  нововиявленими  обставинами  задоволено  і  скасовано  рішення  господарського суду Одеської  області   від  05.08.2005 року  та  первісний  позов  задоволено  і  визнано  недійсним  спірний  договір  та  застосовано  реституційні  наслідки,  а  в  зустрічному  позові  відмовлено.

Постановою  Одеського  апеляційного господарського суду   від  08.04.2008 року  зазначене  рішення  суду  першої  інстанції   скасовано  та  заяву  про  перегляд  судового  рішення  за  нововиявленими  обставинами задоволено  і  скасовано  рішення  господарського суду Одеської  області   від  05.08.2005 року  та  визнано  недійсним  спірний  договір  і   застосовано  реституційні   наслідки,  а  в  зустрічному  позові  відмовлено.

У касаційній  скарзі   відповідач  за  первісним  позовом вважає, що  судом  порушено  норми матеріального та  процесуального права, і тому просить прийняті ним рішення скасувати,  а рішення  господарського суду Одеської  області   від  05.08.2005 року  залишити  без  змін.

У  відзиві   на касаційну скаргу   позивач  за  первісним  позовом  вважає,  що  постанова  апеляційного  суду  ґрунтується  на  законі,  та  просить  залишити  її  без  змін.

У  судовому  засіданні   оголошувалася  перерва  на  23.07.2008  року  та на  24.09.2008 року.

Заслухавши пояснення представників  сторін, дослідивши  доводи    касаційної  скарги  та  відзиву  на  неї, перевіривши  матеріали  справи  і  прийняті в ній судові рішення, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з   наступних   підстав.

Як  видно  із матеріалів справи, що   між  Державним  підприємством  Черкаським  виробничим  об'єднанням   "Азот"  (правонаступником  якого  є  позивач  за  первісним  позовом)   і  МП "Науково-Інженерний  Центр "Інфомир"  (правонаступником  якого  є  відповідач  за  первісним  позовом)  було  укладено  договір  від  10.03.1993  року  № 16-93,  за  умовами   якого                  ВО  "Азот"  зобов'язалося  поставити,  а  МП "Науково-Інженерний  Центр "Інфомир"   прийняти  та  оплатити  двадцять  нержавіючих   залізничних  цистерн  загальною  вартістю  7 680 000 крб.

Зазначений  договір  сторонами  було  виконано.

За  повідомленням  Фонду  державного майна  України   від  07.12.2007  року  № 10-28-19569  Державному  підприємству  "Черкаське  виробниче об'єднання" "Азот"   (правонаступником  якого  є  ВАТ  "Азот")  не  надавалась  згода  ФДМУ  на  відчуження  державного  майна  двадцяти  залізничних  цистерн   за   спірним  договором  купівлі-продажу   від  10.03.1993  року  № 16-93.

Переглядаючи  в  апеляційному  порядку  рішення  суду  першої  інстанції,   прийняте   за  наслідками  перегляду  судового  рішення  за             нововиявленими  обставинами,  апеляційний  господарський  суд  дійшов  правильного  висновку   про  його  скасування  у  зв'язку  з  порушенням  норм  процесуального  права.

Водночас,  висновки  суду  апеляційної  інстанції  про  задоволення  заяви  про  перегляд рішення місцевого   господарського суду від  05.08.2005 року  за  нововиявленими  обставинами   та  визнання  спірного  договору  недійсним  з  підстав  суперечності  законодавству  чинному  на  час  укладання  цієї  угоди  і  застосування  реституційних  наслідків обґрунтовані  матеріалами  справи  та  вимогами  закону.  

До  того  ж,  висновки   апеляційного  господарського  суду  є  правильними  по  суті  спору  і  відповідають  суспільним  інтересам,  справедливості,  розумності  та  іншим   загальноправовим  засадам.

Відтак,  не має  підстав  для  скасування  оскарженої   постанови   апеляційного  суду,  який  дійшов  обґрунтованого  висновку   щодо  наявності  нововиявлених  обставин,  як  їх  визначено  у  ст. 112  ГПК  України,  та  розглянув  справу  з  урахуванням  цих  обставин,  ухваливши  законне  й  правильне  по  суті  рішення.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків  апеляційного  суду.

За таких обставин, оскаржена постанова  апеляційного  господарського  суду    підлягає  залишенню без змін, а касаційна скарга - без задоволення.

З огляду наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

                                П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Науково-Інженерний  Центр "Інфомир"  залишити без задоволення, а постанову    Одеського  апеляційного господарського суду  від 08.04.2008  року –без змін.

Головуючий  суддя                                                        П. Гончарук

 Судді                                                                                    І. Вовк

                                                                                          Л. Стратієнко