Постанова

від 01.10.2008 по справі 3/337

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

3/337

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 01 жовтня 2008 р.                                                          № 3/337  

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів:  

                                                       Гончарука П. А. (головуючого),

                                                     Вовка І.В.,

                                                  Стратієнко Л.В.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  "Луганське   енергетичне об'єднання"  в  особі  Серговської   філії   на постанову   Луганського    апеляційного  господарського  суду   від  18.12.2007 року у справі № 3/337  за позовом  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  "Луганське   енергетичне об'єднання"  в  особі  Серговської   філії   до Управління   Міністерства  внутрішніх  справ  України  в  Луганській  області   про  стягнення   заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2007 року позивач звернувся до господарського суду  Луганської області  з позовною заявою до відповідача про стягнення 12 212,22 грн.  у  зв'язку  з  споживанням  електроенергії без  укладення договору  про  постачання  електричної  енергії.

Під  час  розгляду  справи  в  суді  першої  інстанції позивач  уточнив  заявлені  вимоги  та  просив  стягнути  з  відповідача  заборгованість  в  сумі  12 212,41 грн.  за  період  01.08.2002  року  по  31.03.2005  року.

Рішенням господарського суду Луганської  області  від  05.11.2007  року в  позові відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 18.12.2007  року  зазначене  рішення суду першої інстанції залишено  без змін.

У касаційній скарзі позивач вважає, що  судом неправильно застосовано норми матеріального  права, і тому  просить прийняті  ним рішення скасувати  та  позов задовольнити.

 Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.

  Заслухавши пояснення  представника позивача, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та прийняті у ній судові рішення, суд вважає,  що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається  з  матеріалів  справи, ТзОВ  "ЛЕО"  в  особі  Серговської філії  31.03.2005  року проведено перевірку дотримання  вимог Правил користування електричною енергією на об'єкті  за адресою:  м. Алчевськ,  вул. Московська, 4, в результаті  якої встановлено порушення  УМВС України  в  Луганській  області  в  особі Алчевського  спеціального  міжрайонного  відділу  державної  служби  по  боротьбі  з  економічною  злочинністю  наведених  Правил, а саме:  п.1.3  та  п. 11.2.1,  і складено  акт  №  001984  про порушення  відповідачем Правил користування електричною  енергією, який  підписаний трьома представниками  позивача  та  начальником  зазначеного відділу,  яке  полягало  в  користування  електричною енергією без  укладання  договору.  

За  вказаною  адресою, крім  відповідача, знаходиться  Алчевський  міський  відділ  внутрішніх  справ МВ  УМВС  України  в  Луганській  області  та  Державна  податкова  інспекція  в  м. Алчевську.

 ТзОВ "ЛЕО"  в  особі  Серговської філії  та Алчевський  міський  відділ  внутрішніх  справ МВ  УМВС  України  в  Луганській  області  уклали договір  від  01.09.2005  року  №  А 5032  про  постачання  електричної  енергії.

 Згідно  додатку "Відомості  про  розрахункові  засоби  електричної  енергії  Споживача"  до  зазначеного  договору,  відповідач  є  споживачем електроенергії  за  цим  договором.

Предметом даного судового розгляду  є вимоги позивача  про  стягнення  вартості  не облікованої  електричної  енергії,  спожитої  відповідачем без  укладення договору про  постачання  електричної  енергії.

За вимогами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Апеляційним  господарським  судом  встановлено,  що позивачем  не доведено обставин  самовільного  підключення  до його електричної  мережі  та  необлікованого  споживання  електричної  енергії  відповідачем.

Отже, суд  першої інстанції дійшов правильного висновку, з яким погодився і апеляційний господарський суд,  про  відсутність правових підстав для стягнення з  відповідача  вартості  не облікованої  електричної  енергії  у зв'язку з недоведеністю та обґрунтовано відмовив  у  позові.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного господарського суду.

За таких обставин, оскаржені судові рішення  відповідають матеріалам справи та вимогам закону, і тому  підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - без задоволення.

З огляду наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну  скаргу  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії залишити без задоволення, а постанову  Луганського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 року - без змін.

Головуючий  суддя                                                                      П.Гончарук

Судд                                                                                                    І. Вовк

                                                                                                     Л. Стратієнко