Рішення

від 01.10.2008 по справі 11/124-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/124-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

01 жовтня 2008 р.           Справа 11/124-08

за позовом     споживчого товариства «Час», смт. Теплик   

до                    Теплицької районної спілки споживчих товариств, смт. Теплик

про                  визнання  рішення недійсним.

                                                                                                               Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

від  позивача              -  А.Черевко керівник, О. Богданов  за довіреністю;

від відповідача           -  В. Тартачний керівник, С. Горовий  за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про визнання недійсним рішення позачергових зборів ради Теплицької районної спілки споживчих товариств від 26.08.2005р..

Позовні вимоги мотивовано тим, що всупереч чинному законодавству 26 серпня 2005 року відбулись позачергові збори ради Теплицької районної спілки споживчих товариств на яких було прийнято рішення про обрання керівних органів та внесення змін до Статуту Теплицької райспоживспілки.

В своїх поясненнях представник позивача послався на відсутність повноважень зборів ради райспоживспілки на прийняття оскаржуваних рішень в зв'язку з тим, що в період їх проведення відповідач був визнаний банкрутом та перебував у стадії ліквідації, а, відповідно, повноваження керівних органів з моменту визнання банкрутом та введення ліквідаційної процедури були припинені в силу п.2 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та перейшли до ліквідатора Лєщенка А.М., який призначений постановою господарського суду Вінницької області від 16.11.2004 року по справі № 386/5-359 про банкрутство Теплицької райспоживспілки. Зазначив, що нелегітимне обрання керівних органів райспоживспілки порушує його майнові права, як члена райспоживспілки, оскільки останні здійснюють розпорядження майном райспоживспілки, що може призвести до зменшення її активів та втрату позивачем пайового внеску, а також, що внесені зміни до Статуту райспоживспілки порушують немайнові права позивача, оскільки внесеними змінами звужено його самостійність та порушено п. 2 ст. 23 та ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».           

Відповідач у відзиві заперечує проти позову посилаючись на те, що споживче товариство «Час»на добровільних засадах входило до складу Теплицької районної спілки споживчих товариств, проте зборами від 23.04.2008р. його виключено з її складу, і на сьогоднішній день СТ «Час»не являється членом Теплицької райспоживспілки. Крім того, зазначає, що є рішення суду з такого ж спору, яким відмовлено в задоволенні позову.

В судовому засіданні 17.09.2008р. судом оголошувалась перерва до 01.10.2008р. з метою надання сторонами доказів необхідних для вирішення спору в даній справі.

Повно та всебічно оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

26 серпня 2005 року відбулись позачергові збори ради Теплицької районної спілки споживчих товариств на яких прийнято рішення про обрання керівних органів райспоживспілки та внесення змін до Статуту райспоживспілки про, що прийняті відповідні Постанови, що підтверджується протоколом позачергових зборів ради Теплицької райспоживспілки від 26 серпня 2005 року.

Розділом ІІІ Статуту Теплицької районної спілки споживчих товариств в редакції від 29 березня 2001 року «Органи управління і контролю райспоживспілки»встановлено, що керівними органами відповідача є  конференція спілки споживчих товариств (п. 16 Статуту), Рада райспоживспілки (п. 22 Статуту), правління (п. 30 Статуту), голова правління та його заступники (п.33 Статуту).

При розгляді справи встановлено, що постановою господарського суду Вінницької області по справі № 386/5-359 від 16 листопада 2004 року Теплицьку районну спілку споживчих товариств визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором бункрута призначено арбітражного керуючого Лещенка А.М. (ліцензія № 484190).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор —це фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно п.  2 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.  

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи —банкрута. Ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04 квітня 2006 року по справі № 386/5-359 провадження у справі  про банкрутство Теплицької райспоживспілки припинено та припинено повноваження ліквідатора.

Таким чином, під час проведення позачергових зборів ради Теплицької райспоживспілки  26 серпня 2005 року на відповідача поширювалась дія Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки останній був визнаний банкрутом та перебував у стадії ліквідації із застосуванням процедур та обмежень встановлених,  вказаним Законом.

З урахуванням наведеного,  обрання керівних органів Теплицької райспоживспілки, а саме, голови правління, членів правління, зміни у складі Ради  райспоживспілки, внесення змін та доповнень до Статуту є протиправним, а тому, прийняті позачерговими зборами Ради Теплицької райспоживспілки 26 серпня 2005 року рішення  підлягають визнанню недійсними.

Посилання відповідача на те, що споживче товариство «Час»23 квітня 2008 року виключене зі складу Теплицької райспоживспілки, не позбавляє останнього права оскаржити рішення від 26 серпня 2005 року, оскільки останні були прийняті за час перебування позивача  членом райспоживспілки та стосуються його прав та інтересів.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 06 червня 2008 року, оскільки останнє не вирішило питання по суті позовних вимог щодо недійсності рішень позачергових зборів, а ним було встановлено відсутність у позивача Нікітенка М.С. права на оскарження цих рішень, що і призвело до відмови у задоволенні позовних вимог.

Вказаним рішенням встановлено факт прийняття 26 серпня 2005 року позачерговими зборами ради Теплицької райспоживспілки рішень «Про обрання голови правління Теплицької райспоживспілки», «Про позбавлення повноважень членів правління райспоживспілки», «Про обрання членів правління райспоживспілки», «Про виведення членів зі складу Ради райспоживспілки і обрання нових членів», «Про внесення змін та доповнень до Статуту Теплицької райспоживспілки», які, з огляду на вище викладене, є протиправними.

          Відповідно до ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст. 43 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи,  а позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають  фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають  задоволенню з покладенням на відповідача судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.43, 32, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати недійсним рішення позачергових зборів ради Теплицької районної спілки споживчих товариств від 26 серпня 2005 року.

3.          Стягнути з Теплицької районної спілки споживчих товариств (23800, вул.. Незалежності, 32, смт. Теплик, Вінинцька область, код 01741951)  на користь споживчого товариства «Час»(23800, вул. Незалежності, 31, смт. Теплик, Вінницька область, код 31857842)  85 грн.   витрат зі сплати державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.          Копію рішення направити сторонам   рекомендованим листом.

                                                                         Рішення оформлено та підписано 06.10.2008р.

Суддя                                                         В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу