Ухвала
від 30.09.2008 по справі 7/14-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/14-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення слухання

30 вересня 2008 р.                                                                                   Справа № 7/14-08

за позовом: Барського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства "Барводоканал" Барської міської ради, м.Бар Вінницької області   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", м.Бар Вінницької області  

стягнення 10 714,08 грн.

          Головуючий суддя     Банасько О.О.     

          Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

          Представники :

          позивача     : Босий В.С.-юрисконсульт,довіреність № 156 від 29 липня 2008 року

          відповідача : Шевчук Г.М. - директор

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з відповідача 10 714 грн.08 коп. заборгованості за надані йому послуги з водопостачання та водовідведення згідно договору № 48 від 20.12.2006 року.

Ухвалою суду від 10.09.2008 року розгляд справи відкладено на 30.09.2008 року  та зобов'язано позивача та відповідача забезпечити явку в судове засідання представників сторін з доказами про повноваження  та надати необхідні докази для вирішення спору.

Відповідач відзиву на позовну заяву та інших документів, які вимагались від нього ухвалою суду не надав, однак з'явився в судове засідання.

За письмовим клопотанням представника позивача та відповідача справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні суд заслухав пояснення представника позивача та відповідача, який позов не визнає посилаючись на те, що після заміни позивачем лічильника внаслідок неякісного монтажу відбувався значний обсяг витоку води без його фактичного споживання.

Беручи до уваги невиконання відповідачем вимог ухвали суду та з метою витребування нових доказів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи зобов'язавши вдруге позивача та відповідача надати необхідні для вирішення спору докази, які вимагались від них ухвалою суду від 10 вересня 2008 року.

Відкладаючи розгляд справи на іншу дату суд приймає до уваги обопільно підписане сторонами клопотання, яке надійшло до суду 11.09.2008 року про згоду сторін на розгляд справи за межами строку встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

                                         

1. Розгляд справи відкласти до 28 жовтня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними

ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через

канцелярію суду :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в суді;

2. Правила приймання стічних вод у міську каналізаційну мережу м.Бар, що затверджені рішенням виконкому Барської міської ради від 19.05.2004 року;

3. Розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми для складання якого зобов'язати позивача з'явитись до відповідача;

4. Докази що підтверджують чи спростовують пояснення відповідача щодо неякісного монтажу лічильника, який привів до значних втрат води (письмове повідомлення відповідача про витік води, акти, наряди, телефонограми тощо);

5. Письмове пояснення щодо причини суттєвої різниці в обсягах споживання води відповідачем (жовтень - грудень 2007, січень 2008 - більше 100 м3 , квітень-червень 2008 не більше 50 м3 );

6. Обгрунтувати суму боргу відповідача в сумі 1 177,10 грн. зазначену в розрахунку суми боргу від 08.09.2008 року № 176 з наданням відповідних доказів відносно того, що вказана сума боргу виникла за надані послуги по договору від 20.12.2006 року № 48.

Відповідачу:

1. Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ "Україна";

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

3. Надати необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків документи, за результатами якої підписати відповідний акт;

4. Докази проведення розрахунків з позивачем (бухгалтерські документи, платіжні доручення, витяги банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо);

5. Докази що підтверджують проведення позивачем неякісного монтажу лічильника, який привів до значних втрат води (письмове повідомлення позивачу про витік води, акти, наряди, телефонограми, тощо);

6. Письмове пояснення осіб присутніх при комісійному обстеженні витоку води, відповідні документи, які підтверджують роботу комісії (накази, розпорядження про призначення складу комісії та мети її діяльності, акти, протоколи тощо);  

7. Письмове пояснення щодо причини суттєвої різниці в обсягах споживання води відповідачем (жовтень - грудень 2007, січень 2008 - більше 100 м3 , квітень-червень 2008 не більше 50 м3 );

8. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

9. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може

бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до п.5 ст.83

ГПК України.

6.Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення

поштового відправлення.     

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Барське комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Барводоканал" Барської міської ради, вул.Калініна, 6а, м.Бар, Вінницької області, 23000.

3 - відповідачу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна", площа Пам'яті, 13, м.Бар Вінницької області, 23000.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення30.09.2008
Оприлюднено23.10.2008
Номер документу2156000
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/14-08

Постанова від 23.04.2009

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Ляхевич А.А.

Рішення від 01.12.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 28.10.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 06.10.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н.О.

Ухвала від 30.09.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 10.09.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 01.08.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Постанова від 31.07.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лотоцька Л.О.

Рішення від 20.05.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 06.05.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні