Ухвала

від 26.09.2008 по справі 30/349-06-10944

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

30/349-06-10944

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

26 вересня 2008 р.                                                                                   № 30/349-06-10944  

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів:

                                                   Вовка І.В.

                                                   Стратієнко Л.В.,

                                                    Харченка В.М.,

розглянувши касаційну  скаргу   Товариства  з  обмеженою  відповідальністю "Прогрес-Строй"  на  постанову  Одеського  апеляційного господарського  суду від 22.07.2008 року  у справі №  30/349-06-10944  за  позовом  Приватного підприємства "Б.М.А."  до   Товариства  з  обмеженою  відповідальністю "Прогрес-Строй"   про  стягнення    заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Подана Товариством  з  обмеженою  відповідальністю "Прогрес-Строй"     касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до п. 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”,  затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 р. № 50, при сплаті державного мита готівкою до  документа,  щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи,  яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету----------грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Надане   відповідачем   платіжне доручення № 990667  від  28.07.2008 року  не відповідає зазначеним вимогам, оскільки на зворотній стороні цього платіжного доручення  відсутній  зазначений   напис   скріплений  першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення..

Тому додане  до  касаційної скарги  платіжне доручення не може бути доказом сплати державного   мита   у   встановленому   порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113  ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку  і  розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і   підлягає  поверненню.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд

                                       У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю "Прогрес-Строй"  на  постанову  Одеського  апеляційного господарського  суду від 22.07.2008 року   повернути   без   розгляду.

Судді                                                                                    І. Вовк

                                                                                             Л. Стратієнко

          В. Харченко