№ 3-3061/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2011 року м. Дніпроп етровськ
Суддя Жовтневого районно го суду м. Дніпропетровська Т рещов В.В., розглянувши адміні стративний матеріал про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої г оловним бухгалтером ТОВ «Під приємств о «Армапром», адрес а: АДРЕСА_1 за правопоруше ння, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -
ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2011 ро ку до Жовтневого районного с уду м. Дніпропетровська наді йшов адміністративний матер іал з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська у віднош енні ОСОБА_1
Посадовою особою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпро петровська складено проток ол про адміністративне право порушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що остання обі ймає посаду головного бухгал тера ТОВ «Підприємств о «Арм апром», що розташовано у м. Дні пропетровськ, пр. Гагаріна, 161/13 . Перевіркою проведеною орга нами ДПІ, встановлено факт не своєчасного надання платіжн ого доручення до установи ба нку по податку на прибуток за 2 квартал 2011 рік терміном сплат и 19.08.2011 року у сумі 8 743,80 грн., факти чно погашено 22.08.2011 року у сумі 9 65 0 грн. Вказане свідчить про вчи нення посадовою особою - гол овним бухгалтером ТОВ «Підпр иємств о «Армапром», ОСОБА_ 1 правопорушення передбаче ного ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове з асідання не з' явилася, про ч ас та місце розгляду справи п овідомлялася належним чином .
Винність ОСОБА_1 підтверджується витягом з ак ту перевірки ТОВ «Підприємст в о «Армапром»та протоколом про адміністративне правопо рушення АХ №202089 від 09.09.2011 року, яки м було зафіксовано вищезазна чене правопорушення.
Приймаючи до уваги ви кладене, роблю висновок про д оведеність вини ОСОБА_1 у порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, тобто у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопор ушення, особу щодо якої розгл ядається справа, ступінь її в ини, майновий стан і обставин и, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
Враховуючи вищезазн ачені обставини, вважаю за не обхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відпо відальності у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкц ії ч. 1 ст.163-2 КУпАП.
На підставі викладеного т а керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 К УпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні адміністра тивного правопорушення пере дбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та нак ласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн.
Постанову може бути оска ржено або на неї може бути вне сено протест прокурора до су дової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніп ропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дні пропетровська протягом деся ти днів з дня винесення поста нови.
Строк пред' явлення поста нови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова набирає чинност і:
Суддя В.В. Трещов
Суд | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 19.10.2011 |
Оприлюднено | 03.03.2012 |
Номер документу | 21564031 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Лисичанський міський суд Луганської області
Грибанова Л. О.
Адмінправопорушення
Рівненський міський суд Рівненської області
Харечко С.П. С. П.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Дубель Р. М.
Адмінправопорушення
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Черепахін В. О.
Адмінправопорушення
Центрально-Міський районний суд м.Горлівки
Хорхордін О. І.
Адмінправопорушення
Ровеньківський міський суд Луганської області
Кулигін Є. В.
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Трещов В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні