Постанова

від 06.10.2011 по справі 3-3061/11

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

06.10.2011 Суддя : Хорхордін О. І.

Справа № 3-3061/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року м. Гор лівка

Суддя Центрально-Міс ького районного суду міста Г орлівки Донецької області Хорхордін О.І., розглянувши матеріали які надійшли від н ачальника відділу ДАІ м.Горл івки УДАІ ГУМВС України в Дон ецькій області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності

ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІ Я_1 у м.Горлівка Донецької об ласті, громадянина України, н е працюючого, мешкаючого за а дресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.08.2011 року о 07 40 годині по вулиці Кузнєцова -Зубарева в м.Горлівка керува в транспортним засобом - авто мобілем ЗАЗ 1105 державний номе рний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'я ніння (запах алкоголю з порож нини рота). Від проходження ог ляду на стан сп'яніння з вик ористанням приладу - алкоте стер Drдger Alcotest та від проход ження встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим пор ушив п. 2.5 Правил дорожнього ру ху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України в ід 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопо рушення, передбачене частино ю першою статті 130 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.

У суді ОСОБА_2 провину свою у скоєному визнав, при ць ому підтвердив обставини вик ладені в протоколі про адмін істративне правопорушення, д одаткових пояснень не надав, у скоєнні правопорушення щи ро розкаявся.

Дослідивши матеріал про а дміністративне правопоруше ння приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.1 ст.130 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, яке вираз илось у відмові особи, яка кер ує транспортним засобом, від проходження відповідно до в становленого порядку огляду на стан алкогольного сп'янін ня.

Його вина у скоєнні цього пр авопорушення підтверджуєть ся протоколом про адміністра тивне правопорушення серії А Н1 № 617214 від 26.08.2011 року, в якому він погодився безпосередньо на місці пригоди із вчиненням н им правопорушення, зауважень на протокол про адміністрат ивне правопорушення не вноси в; письмовими поясненнями св ідків, наданими безпосереднь о на місці пригоди та свідчен нями ОСОБА_2 у суді .

Згідно ст. 34 КУпАП обставина ми, що пом'якшують відповід альність за адміністративне правопорушення суд визнає щ ире розкаяння винного, згідн о ст. 35 КУпАП обставин що обтяж ують відповідальність за адм іністративне правопорушенн я не встановлено.

З урахуванням характеру вч иненого правопорушення, обст авин справи та особи правопо рушника, який до адміністрат ивної відповідальності за од норідні правопорушення прот ягом року, який передував ско єнню правопорушення не прит ягувався; обставин, що пом'я кшують відповідальність за а дміністративне правопоруше ння та відсутність обставин, що обтяжують відповідальніс ть за адміністративне правоп орушення; ступеня вини, майно вого стану, суд приходить до в исновку, що для виховання осо би, яка скоїла адміністратив не правопорушення і попередж ення скоєного з її сторони но вих правопорушень про можлив ість застосування адміністр ативного стягнення у вигляд і громадських робіт, без позб авлення права керування тран спортними засобами, що на дум ку суду буде достатнім заход ом впливу.

На підставі викладеного, в ідповідно до ст. 130 КУпАП, керую чись ст. ст. 33-35, 130, 221, 283-284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винни м у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч. 1 ст. 130 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення і накласти на останнь ого адміністративне стягнен ня в межах санкції, встановле ної ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 40 (с орока) годин громадських роб іт.

Постанова судді може бут и оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протя гом десяти днів з дня її винес ення через Центрально-Міськи й районний суд м. Горлівки Дон ецької області, набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Суддя: О. І. Хорх ордін