Постанова

від 31.01.2012 по справі 2а-63/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 р. Справа № 2а-63/10/0470

Дніпропетро вський окружний адміністрат ивний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А.

при секретарі Бринза О.В.

за участю:

представника позивача

представників відповідача Давиденко С.В.

Васильченко О.М., Кривул і Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Д ніпропетровську адміністра тивну справу за адміністрати вним позовом Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю "Агрофі рма "Вікторія" до Петропавлів ської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніп ропетровській області про ви знання протиправними дій, ви знання нечинними та скасуван ня податкових повідомлень-рі шень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним по зовом до Петропавлівської мі жрайонної державної податко вої інспекції в Дніпропетров ській області. Звернувшись д о суду, позивач просить:

визнати протиправними дії посадових осіб Петропавлівс ької МДПІ щодо виписування Н аправлення № 164 від 01.07.2009р. на про ведення планової виїзної пер евірки СТОВ «Агрофірма «Вікт орія» з 01.07.09р. по 07.07.09р.

визнати недійсним Направл ення №164 від 01.07.09р. Петропавлівс ької МДПІ про проведення пла нової виїзної перевірки СТОВ «Агрофірма «Вікторія» з 01.07.09р . по 07.07.09р.

визнати нечинними та скасу вати повністю податкові пові домлення-рішення Петропавлі вської МДПІ від 06.10.2009р. № 0000392340Д на суму 92043 грн.00 коп. податку на при буток підприємств та штрафно ї (фінансової) санкції 48264 грн.10 к оп. та від 06.10.2009р. № 0000362340/1 на суму 23108 г рн. 33 коп. податку на додану вар тість та штрафної (фінансово ї) санкції 16152 грн. 49 коп.

визнати дії суб'єкта владни х повноважень - Петропавлів ської МДПІ протиправними щод о порушення строків проведен ня планової виїзної перевірк и СТОВ «Агрофірма «Вікторія» .

визнати первинну скаргу СТ ОВ «Агрофірма «Вікторія» від 10.08.2009р. в частині податкового п овідомлення-рішення від 27.07.2009 № 0000352340/0 повністю задоволеною.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю рішень та ді й відповідача.

Представник позивача, що пр ибув у судове засідання, позо в підтримав та надав пояснен ня, аналогічні доводам, викла деним у позовній заяві.

Представники відповідача позов не визнали.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та чинне на момент вин икнення спірних правовіднос ин законодавство, судом вста новлено наступне.

Петропавлівською міжрайон ною державною податковою інс пекцією Дніпропетровської о бласті (далі - відповідач) пров едена планова виїзна перевір ка Сільськогосподарського т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Агрофірма Вікто рія» (далі - позивач) з питань д отримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за пер іод з 01.04.2006р. по 31.03.2009р., про що 14.07.2009р. с кладено Акт № 58/230/32433909 (далі-Акт пе ревірки).

За перевіркою позивача від повідачем прийняті на підста ві Акта перевірки податкові повідомлення-рішення від 27.07.200 9р. №0000352340/0 про сплату 92043 грн. 00 коп. п одатку на прибуток підприємс тв та штрафної (фінансової) са нкції 62430 грн. 60 коп., від 06.10.2009р. №00003923 40Д про сплату 92043 грн. 00 коп. подат ку на прибуток підприємств т а штрафної (фінансової) санкц ії 48264 грн. 10 коп. та від 06.10.2009р. № 0000362340/ 0 про сплату 23108 грн. 33 коп. податк у на додану вартість та штраф ної (фінансової) санкції 16152 грн . 49 коп.

В ході перевірки встановле но наступне.

04.06.2006 р., Слов'янська сільська р ада Межівського району (код Є ДРПОУ 04340264) згідно платіжного д оручення № Ш69374 перерахувала г рошові кошти у сумі 999,74 грн., у то му числі ПДВ 166,62 грн. на розраху нковий рахунок СТОВ «АФ «Вік торія» №26004060037775 з призначенням п латежу: оплата рахунку № 01/05 від 05.04.06 за послуги по прибиранню с нігу .

07.04.06 року Зорянська сільська рада Межівського району (код ЄДРПОУ 04340218). згідно платіжного доручення № 11677211 перерахувала грошові кошти у сумі 432,00 грн, у т ому числі ПДВ 72,00 грн. та платіж ного доручення № 11676573 у сумі 945,00 г рн, у тому числі ПДВ 1 57,50 грн. на р озрахунковий рахунок СТОВ «А грофірма Вікторія» № 26004060037775 з пр изначеннями платежу: частков а оплата рахунка № 02/03 від 03.04.06 за вугілля, згідно договору № 7-03.0 4.06.

Відповідно до п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст.7 За кону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 №168/97-В Р, датою виникнення податков их зобов'язань з поставки тов арів (робіт, послуг) вважаєтьс я дата, яка припадає на податк овий період, протягом якого в ідбувається будь-яка з подій , що сталася раніше:

або дата зарахування кошті в від покупця (замовника) на ба нківський рахунок платника п одатку як оплата товарів (роб іт, послуг), що підлягають пост авці, а у разі поставки товарі в (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбу ткування в касі платника под атку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових к оштів у банківській установі , що обслуговує платника пода тку;

або дата відвантаження тов арів, а для робіт (послуг)- дата оформлення документа , що зас відчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

На порушення п.п. 7.3.1 п.7.3 ст.7 Зак ону України «Про податок на д одану вартість» від 03.04.97 №168/97-ВР СТОВ «Агрофірма Вікторія» н е включено до складу податко вих зобов'язань у квітні 2006 рок у податок на додану вартість у сумі 396 грн. від суми коштів, я кі було перераховано Слов'ян ською та Зорянською сільськи ми Радами за послуги та за вугілля відповідно, що сприч инило втрати бюджету у сумі 77 грн, оскільки, згідно даних по даткового обліку товариства у квітні 2006 року було від'ємне значення між сумою податкови х зобов'язань та податкового кредиту у розмірі 160 грн.

У серпні 2006 року на розрахунк овий рахунок ТОВ «Агрофірма Вікторія» були перераховані грошові кошти, які не відобра жені у податковому обліку то вариства та не включені до ре єстру виданих податкових нак ладних у відповідному період і на суму 4000 грн.

Платіжні доручення до пере вірки не надані, інформацію в зято із виписок банку.

В порушення п.п. 73.1 п.7.3 ст.7 Зако ну України «Про податок на до дану вартість» від 03.04.97 №168/97-ВР С ТОВ «Агрофірма Вікторія» не включило до складу податкови х зобов'язань у серпні 2006 року п одаток на додану вартість у с умі 666,66 грн. від суми коштів, які було перераховано контраген тами. Дане порушення не сприч инило втрат ПДВ до бюджету, ос кільки за даними перевірки р ізниця між сумою податкових зобов'язань та податкового к редиту складає від' ємне зна чення у розмірі 1 105 грн. (СТОВ «А грофірма Вікторія» задеклар овано до сплати 243 грн.)

У листопаді 2006 року на розрах унковий рахунок СТОВ АФ «Вік торія» були перераховані гр ошові кошти, які не відображе ні у податковому обліку СТОВ АФ «Вікторія» та не занесені до реєстру виданих податков их накладних, всього на суму 24 149,00

В порушення пп. 7.3.1 п.7.3 ст.7 Зако ну України «Про податок на до дану вартість» від 03.04.97 №168/97-ВР С ТОВ «Агрофірма Вікторія» не включило до складу податкови х зобов'язань у листопаді 2006 ро ку податок на додану вартіст ь у сумі 4024,84 грн. від суми коштів , які було перераховано контр агентами, що спричинило втра ти бюджету у сумі 7972 грн. (з урах уванням порушень, пов'язаних з завищенням податкового кр едиту) оскільки, згідно даних податкового обліку СТОВ «Аг рофірма Вікторія», у листопа ді 2006 року було відображено за реєстром виданих податкових накладних 6433,59 грн., та задеклар овано до сплати в державний б юджет 1036 грн.

У грудні 2006 року на розрахунк овий рахунок СТОВ «Агрофірма Вікторія» були перераховані грошові кошти, які не відобра жені у податковому обліку СТ ОВ «Агрофірма Вікторія» всьо го на суму 4776,00 грн.

В порушення п.п. 7.3.1 п.7.3 ст.7 Зако ну України «Про податок на до дану вартість» від 03.04.97 №168/97-ВР С ТОВ «Агрофірма Вікторія» не включило до складу податкови х зобов'язань у грудні 2006 року п одаток на додану вартість у с умі 796,00 грн від суми коштів, які було перераховано контраген тами, що спричинило втрати бю джету у сумі 796 грн.

У лютому 2009 року на розрахунк овий рахунок СТОВ «АФ «Вікто рія» надійшли грошові кошти, які відображено в меморіаль ному ордері № 3 за лютий 2009 року , всього 1034585,00 грн.

Загальна сума податку на до дану вартість від отриманих грошових коштів у розмірі 172426,6 7 грн. відображена у реєстрі ви даних податкових накладних з а лютий 2009 року.

До складу податкових зобов 'язань за лютий 2009 року, згідно декларації задекларовано П ДВ у сумі 160126 грн. Розбіжність с тановить 12301 грн.

В порушення вимог п. 2.1 Положе ння про документальне забезп ечення записів у бухгалтерсь кому обліку, затвердженому Н аказом Міністерства фінансі в України від 24.05.1995 року № 88 та за реєстрованому у Міністерств і Юстиції України за № 168/704, перв инні документи, на здійсненн я бухгалтерського запису у с умі 12301 грн. для перевірки не на дано.

У відповідності до даних по даткового та бухгалтерськог о обліку за лютий 2009 реалізаці я мінеральних добрив контраг ентам, яка не включена до пода ткових зобов'язань та спричи нила відхилення у сумі 12301 грн. відображена бухгалтерським и проводками.

Дебетове/кредитове сальдо на бухгалтерському рахунку 643 станом на 01.02.09 року по контраг ентам відсутнє.

В порушення п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Зако ну України «Про податок на до дану вартість» від 03.04.97 №168/97-ВР С ТОВ «Агрофірма Вікторія» не включило до складу податкови х зобов'язань у лютому 2009 року п одаток на додану вартість у с умі 12301,00 грн. від суми коштів, як і було перераховано конраген тами, та спричинило втрати бю джету у сумі 12301 грн.

Сума ПДВ, яка отримана від Т ОВ «Агрохімциклон» за добрив а (8396,67 грн.) у лютому 2009 та не включ ена до складу податкових зоб ов'язань, знайшла своє відобр аження у складі податкових з обов'язань у березні 2009 року.

У листопаді 2006 року, згідно д аних податкового обліку, від ображено ПДВ у сумі 1451,43 грн., яка підтверджена податковими на кладними, отриманими від кон трагентів.

Згідно даних, відображених у рядку 10.1 та рядку 17 розділу II « Податковий кредит» податков ої декларації з ПДВ за листоп ад 2006 року (вх. 13581/15531 від 20.12.2006), задек ларовано ПДВ у сумі 10446 грн. Від хилення становить 8994,57 грн.

В порушення п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Зако ну України «Про податок на до дану вартість» від 03.04.97 р. №168/97-ВР , СТОВ «Агрофірма Вікторія» д о складу податкового кредиту у листопаді 2006 року включено П ДВ у сумі 10446 грн., в тому числі су му 8994,57 грн., не підтверджену под атковими накладними.

У відповідності до п.п.7.2.6 п.7.2 с т.7 Закону України «Про подато к на додану вартість» від 03.04.97 № 168/97-ВР, податкова накладна вид ається платником податку, як ий поставляє товари (послуги ), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування п одаткового кредиту. Як винят ок з цього правила, підставою для нарахування податкового кредиту при поставці товарі в (послуг) за готівку чи з розр ахунками картками

В порушення вимог п.2.1 Положе ння про документальне забезп ечення записів у бухгалтерсь кому обліку, затвердженому Н аказом Міністерства фінансі в України від 24.05.1995 року № 88 та за реєстрованому у Міністерств і Юстиції України за № 168/704, перв инні документи, на здійсненн я бухгалтерського запису у с умі 12301 грн. для перевірки не на дано.

У відповідності до даних по даткового та бухгалтерськог о обліку за лютий 2009 реалізаці я мінеральних добрив контра гентам, яка не включена до под аткових зобов'язань та сприч инила відхилення у сумі 12301 грн . відображена бухгалтерським и проводками.

Дебетове/кредитове сальдо на бухгалтерському рахунку 643 станом на 01.02.09 року по даним ко нтрагентам відсутнє.

В порушення п.п. 7.3.1 п.7.3 ст.7 Зако ну України «Про податок на до дану вартість» від 03.04.97 №168/97-ВР С ТОВ «Агрофірма Вікторія» не включило до складу податкови х зобов'язань у лютому 2009 року п одаток на додану вартість у с умі 12301,00 грн. від суми коштів, як і було перераховано конраген тами та спричинило втрати бю джету у сумі 12301 грн.

Сума ПДВ, яка отримана від Т ОВ «Агрохімциклон» за добрив а (8396,67 грн.) у лютому 2009 та не включ ена до складу податкових зоб ов'язань, знайшла своє відобр аження у складі податкових з обов'язань у березні 2009 року.

У листопаді 2006 року, згідно д аних податкового обліку, від ображено ПДВ у сумі 1451,43 грн., яка підтверджена податковими на кладними, отриманими від кон трагентів:

Згідно даних, відображених у рядку 10.1 та рядку 17 розділу II « Податковий кредит» податков ої декларації з ПДВ за листоп ад 2006 року (вх. 13581/15531 від 20.12.2006), задек ларовано ПДВ у сумі 10446 грн. Від хилення становить 8994,57 грн.

На порушення п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Зак ону України «Про податок на д одану вартість» від 03.04.97 р. №168/97-В Р СТОВ «Агрофірма Вікторія» « до складу податкового кред иту у листопаді 2006 року включе но ПДВ у сумі 10446 грн., в тому числ і суму 8994,57 грн., не підтверджену податковими накладними.

У відповідності до п.п.7.2.6 п.7.2 с т.7 Закону України «Про подато к на додану вартість» від 03.04.97 № 168/97-ВР податкова накладна вида ється платником податку, яки й поставляє товари (послуги), н а вимогу їх отримувача, та є пі дставою для нарахування пода ткового кредиту. Як виняток з цього правила, підставою для нарахування податкового кре диту при поставці товарів (по слуг) за готівку чи з розрахун ками картками платіжних сист ем, банківськими або персона льними чеками у межах гранич ної суми, встановленої Націо нальним банком України для г отівкових розрахунків, є нал ежним чином оформлений товар ний чек, інший платіжний чи ро зрахунковий документ, що під тверджує прийняття платежу п остачальником від отримувач а таких товарів (послуг), з виз начення загальної суми таког о платежу, суми податку та под аткового номера постачальни ка.

У разі відмови з боку постач альника товарів (послуг) нада ти податкову накладну або пр и порушенні ним порядку її за повнення отримувач таких тов арів (послуг) має право додати до податкової декларації за звітний податковий період з аяву зі скаргою на такого пос тачальника, яка є підставою д ля включення сум цього подат ку до складу податкового кре диту. До заяви додаються копі ї товарних чеків, або інших ро зрахункових документів, що з асвідчують факт сплати подат ку внаслідок придбання таких товарів (послуг).

СТОВ «АФ «Вікторія» подано до Петропавлівської МДШ под аткову декларацію з ПДВ за ли стопад 2006 року за вх. № 13581/15531 від 20.1 2.2006.

До МДПІ разом з вищезазначе ною декларацією не подано ві дповідної заяви за звітний п одатковий період зі скаргою на постачальників, які не над али звітні податкові накладн і разом з копіями розрахунко вих документів.

Крім того, оскільки п. 7.8 ст.7 За кону визначено, що залежно ві д обсягів оподатковуваних оп ерацій з продажу товарів (роб іт, послуг) податковий період дорівнює календарному місяц ю або кварталу, а також згідно з п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» від 21.12.2000 рок у № 2181 «...строк надання податко вої звітності - податкової де кларації з ПДВ не пізніше два дцятого числа місяця, наступ ного за звітним періодом», то й заява вважається своєчасн о поданою, якщо її подано не пі зніше строку надання деклара ції за звітний період, в якому відбулося порушення виписки податкової накладної постач альником.

Станом на день складання ак ту перевірки СТОВ «Агрофірма Вікторія» суми податку на до дану вартість, включені до ск ладу податкового кредиту, за лишилися непідтвердженими у сумі 8994,57 грн.

В порушення ст. 5 Закону Укра їни «Про бухгалтерський облі к та фінансову звітність в Ук раїні» від 16.07.1999 року № 996-Х1У відо браження за даними бухгалтер ського обліку операцій з нар ахування (сплати) податковог о кредиту відслідкувати немо жливо, оскільки облікові бух галтерські регістри (журнали -ордери, меморіальні ордери), я кі б свідчили про здійсненнн я відповідних операцій товар иства за період з 01.04.06 по 31.12.06 для перевірки не надані. Пояснен ня посадових осіб не надано.

У відповідності до п.п. 7.5.1 п.7.5 с т.7 Закону України «Про подато к на додану вартість» від 03.04.97 № 168/97-ВР датою виникнення права п латника податку на податкови й кредит вважається дата зді йснення першої з подій:

або дата списання коштів з б анківського рахунку платник а податку в оплату товарів (ро біт, послуг), дата виписки відп овідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з ви користанням кредитних дебет ових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податко вої накладної, що засвідчує ф акт придбання платником пода тку товарів (робіт, послуг).

За умовою абз. а п.2.1 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 №168/97-ВР платн иком податку є: будь-яка особа , яка здійснює або планує здій снювати господарську діяльн ість та реєструється за свої м добровільним рішенням як п латник цього податку.

Згідно умов п.п.7.2.4 п.7.2 ст. 7 Зако ну України «Про податок на до дану вартість» від 03.04.97 №168/97-ВР , право на нарахування податку та складання податкових нак ладних надається виключно ос обам, зареєстрованим як плат ники податку у порядку, перед баченому статтею 9 цього Зако ну.

Відповідно до п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 За кону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 №168/97-В Р не підлягають включенню д о складу податкового кредиту суми сплаченого (нараховано го) податку у зв'язку з придбан ням товарів (послуг), не підтве рджені податковими накладни ми чи митними деклараціями (і ншими подібними документами , згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

За перевірений період СТОВ «Агрофірма Вікторія» мала п равові відносини з контраген том ТОВ ВКФ «Полі», код ЄДРПОУ 21864710, про що свідчать отримані п одаткові накладні.

В порушення ст.5 Закону Укра їни «Про бухгалтерський облі к та фінансову звітність в Ук раїні» від 16.07.1999 року № 996-ХІУ від ображення за даними бухгалте рського обліку операцій з на рахування (сплати) податково го кредиту відслідкувати нем ожливо, оскільки облікові бу хгалтерські регістри (журнал и-ордери, меморіальні ордери ), які б свідчили про здійсненн я відповідних операцій товар иства за період з 01.04.06 по 31.12.06 для перевірки не надані. Пояснен ня посадових осіб не надано.

Договір на постачання това рно-матеріальних цінностей ( карбаміду) до перевірки не на дано.

Відповідно інформації з Це нтральної бази даних, ТОВ ВКФ «Полі», код ЄДРПОУ 21864710, яке бул о зареєстроване платником по датку на додану вартість 02.10.1997 р оку та перебувало на обліку у Лівобережній МДПІ (в Індустр іальному районі) Дніпропетро вської області (код інспекці ї 0464), анульовано свідоцтво пла тника ПДВ датою анулювання 03.0 7.06 за ініціативою податкової інспекції.

Згідно відповіді Лівобере жної МДПІ м. Дніпропетровськ а від 02.09.09 року №26890/7/23-313-175 на запит П етропавлівської МДПІ про під твердження правових відноси н. Свідоцтво про реєстрацію п латника податку на додану ва ртість ТОВ ВКФ «Полі» (і.п.н. 2186471 04640) № 4321114 від 02.10.1997 анульовано 03.07.2006.

В порушення п. п. 7.2.4 п.7.2, 7.4.5 п.7.4, 7.5.1 п .7.5 ст.7 Закону України «Про пода ток на додану вартість» від 03. 04.97 №168/97-ВР ТОВ АФ «Вікторія» вк лючено до складу податкового кредиту у серпні 2006 року ПДВ на суму 2054,25 грн., згідно податково ї накладної від 13.08.06 № 13/08, отрима ної від ТОВ ВКФ «Полі» (що не п ризвело до заниження сплати до бюджету ПДВ) та у жовтні 2006 р оку ПДВ у сумі всього 11733,33 грн., з гідно податкових накладних в ід 23.10.06 № 11/06 ( ПДВ - 8400 грн.) та від 10.10.06 № 10/06 (ПДВ - 3333,33 грн.), яке фактично на звітні дати не було платнико м ПДВ.

Податкова накладна від 13.08.06 р оку № 13/08 відображена у реєстрі отриманих податкових наклад них за серпень 2006 року. ПДВ у су мі 2054.25 грн. відображено у склад і дозволеного податкового кр едиту за серпень 2006 року, рядок 10.1 та рядок 17 податкової декла рації з ПДВ за серпень 2006 року.

Податкові накладні від 23.10.06 № 11/06 та від 10.10.06 № 10/06 відображені у р еєстрі отриманих податкових накладних за жовтень 2006 року. П ДВ у сумі 8400 грн. та 3333,33 грн. відоб ражено у складі дозволеного податкового кредиту за жовте нь 2006 року, рядок 10.1 та рядок 17 под аткової декларації з ПДВ за ж овтень 2006 року.

По даним журналу бухгалтер ського рахунку 631 операція з н арахування податкового кред иту відображена бухгалтерсь кими проводками.

Питання, які викладені на ст орінці 3-4 скарги, по порушення х стосовно нарахування подат кових зобов'язань за березен ь 2009 року, не спричинили втрат д ержавного бюджету.

Щодо незгоди позивача з дон арахованими сумами податку н а додану вартість за лютий 2006 р оку, слід зазначити наступне . Вказаний період не перевіря вся, і тому порушення в даному періоді не встановлювались. Щодо допущеної опечатай у п.2 та п.4 висновку до акту перевір ки, то МДПІ направлено лист ві д 05.10.09 № 2756/10/23-215 директору ТОВ «Агр офірма Вікторія» з зазначенн ям виправлення допущених опе чаток у висновку до акту пере вірки.

Доводи, наведені у скарзі, н е є підставою для скасування податкового повідомлення-рі шення, так як мають формальни й характер, а саме суть поруше ння не спростовується, тому п одаткове повідомлення-рішен ня від 27.07.09 № 0000362340/0 прийняте за рез ультатами розгляду акту пере вірки прийнято з дотриманням норм чинного законодавства.

Відповідно до додатку 4 акту планової виїзної документал ьної перевірки від 14.07.2009 № 58/230/32433909 - для проведення вказаної пер евірки були використані перв инні бухгалтерські документ и: угоди по господарській дія льності, накладні, акти викон аних робіт, наданих послуг, ра хунки - фактури, банківські ви писки, платіжні доручення, ме моріальні ордери, роздрукова ні дані головної книги по рах унках 10, 15, 20, 23, 28, 31, 313, 361, 377, 611, 631, 64, 702, 703, 79, 91, 92, 93, довідки бухгалтерії, журнал господарських операцій, тощо . У відповідності до вказаних документів, облікових регіс трів складено реєстр кореспо нденції бухгалтерських раху нків та показників валових д оходів і валових витрат СТОВ «Агрофірма «Вікторія» за пе ріод діяльності з 01.04.2006 по 31.03.2009, як ий не відповідає показникам валових доходів та валових в итрат, відображених у деклар ації з податку на прибуток ск аржника.

Для з'ясування питання по су ті показників валових доході в та валових витрат, надання п ояснень та документів направ лено лист на адресу директор а СТОВ «Агрофірма Вікторія» від 24.06.2009 № 2127/10/23-215, який отримано ос обисто директором, що підтве рджено його підписом. Лист ві д 03.07.2009 №2175/10/23-215 «Про надання поясн ень» отримано директором осо бисто. Але станом на день скла дання акту перевірки 14.07.2009 пояс нення та копії документів на листи не надано.

Як свідчать матеріали спра ви (акт від 14.07.2009 № 58/230/32433909, розрахун ки сум штрафних санкцій та ін ші матеріали) СТОВ «Агрофірм а Вікторія» не надано для роз гляду скарги первинних докум ентів, облікових регістрів , я кі б свідчили про відсутніст ь порушень податкового закон одавства, зазначених в акті п еревірки від 14.07.2009 № 58/230/32433909.

У відповідності до наданих для перевірки документів, за значених у додатку 4 до акта пе ревірки від 14.07.2009 та складених у ході перевірки реєстрів бух галтерських проводок, реєстр ів розшифровок запасів, розш ифровок рахунку 23 «Виробницт во» встановлено порушення СТ ОВ «Агрофірма Вікторія»:

І.) пп. 1,32 ст. 1 , п. 4.1 ст.4 , п.5.2.1, 5.2.5 п.5.2 , п 5 .3.9 п 5.3 , п. 5.6, п .5.7 п 5.9 ст. 5 , пп..8.1.1 ст.8, пп. 11 .3.1 п. 11.-3 ст. 11 Закону України від 28. 12.1994 № 334/94-ВР «Про оподаткування п рибутку підприємств» (у реда кції Закону України від 22.05.1997 № 283/97-ВР, ст. 5 Закону України «Про бухгалтерський облік та фіна нсову звітність в Україні» в ід 16.07.1999р № 996-ХІУ, п. 3 Порядку скла дання декларації з податку н а прибуток підприємств, затв ердженої наказом Державної п одаткової адміністрації Укр аїни від 29 березня 2003 р. № 143, зареє строваної в Міністерстві юст иції України 8 квітня 2003 року за № 271/7592 чим було занижено подато к на прибуток: за період з 01.04.2006 п о 31.12.2006 на суму 29496 грн., у тому числ і:

заниження за 2 квартал 2006р на суму-37545грн;

завищення за 3 квартал 2006р на суму 8564 грн; заниження за 4 квар тал 2006р на суму 515 грн;

за період з 01.01.2008 по 31.12.2008 заниже ння на суму 25203 грн., у тому числі :

заниження за 1 квартал 2008р на суму -15362 грн; заниження за 2 квар тал 2008р на суму 40808 грн; заниженн я за 3 квартал 2008р на суму 19617 грн; завищення за 4 квартал 2008р на су му 50584 грн;

За період з 01.01.2009 по 3 1.03.2009 заниже ння на суму 37344 грн.

Згідно пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-111 у разі визначення под аткового зобов'язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах «а » - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ст атті 4, платник податків зобов 'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язанн я протягом десяти календарни х днів від дня отримання пода ткового повідомлення, крім в ипадків коли протягом такого строку такий платник податк ів розпочинає процедуру апел яційного узгодження.

Таким чином строк складанн я податкового повідомлення-р ішення не порушив прав позив ача.

Формальні порушення при ск ладанні документів відповід ачем не можуть бути підставо ю для скасування податкових повідомлень-рішень та визнан ня дій протиправними.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, спростовую ться матеріалами справі та н ормами законодавства, що є пі дставою для відмови в задово ленні позову в повному обсяз і.

Керуючись ст. 163 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністр ативного позову відмовити по вністю.

Постанова суду набирає зак онної сили та може бути оскар жена до Дніпропетровського а пеляційного адміністративн ого суду в порядку та строки, п редбачені статтями 186 та 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Повний текст постан ови складено 05 грудня 2011 року

Суддя

Постанова не набрала зако нної сили 05.12.2011

Суддя Р.А. Бар ановський Р.А. Барановський