Ухвала

від 03.02.2012 по справі 2а/0470/11008/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/11008/11

Суддя Дніпропетров ського окружного адміністра тивного суду Лозицька І.О., пер евіривши матеріали адмініст ративного позову ОСОБА_1 до Верхньодніпровської рай онної державної адміністрац ії Дніпропетровської област і, треті особи Дмитрівська се лищна рада Верхньодніпровсь кого району Дніпропетровськ ої області, Відділ Держкомзе му у Верхньодніпровському ра йоні Дніпропетровської обла сті про визнання акту нечинн им та спонукання вчинити пев ні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружно го адміністративного суду з адміністративним позовом до Верхньодніпровської районн ої державної адміністрації Д ніпропетровської області, тр еті особи Дмитрівська селищн а рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської об ласті, Відділ Держкомзему у В ерхньодніпровському районі Дніпропетровської області з позовними вимогами про:

- поновлення строку на подач у адміністративного позову;

- визнання нечинним державн ого акту серії ЯГ №508525 від 08.10.2008 ро ку, виданого Верхньодніпровс ькою районною державною адмі ністрацією Дніпропетровськ ої області, про право власнос ті на земельну ділянку (пай) ро зміром 7.9804 умовних кадастрови х гектар, кадастровий номер 122 1084100-01-173-0846, за порядковим № 846, яка фа ктично розташована не по пор ядку за земельною ділянкою № 845, як було передбачено картко ю-схемою розпаювання земельн их часток (паїв) КПС «Україна» по Дмитрівської сільській р аді, а розташована після земе льної ділянки за №856;

- зобов' язання Верхньодні провську районну державну ад міністрацію Дніпропетровсь кої області, прийняти рішенн я та видати новий державний а кт про право власності на зем ельну ділянку (пай) розміром 7. 9804 умовних кадастрових гектар , на земельну ділянку розташо вану на землях Дмитрівської селищної ради Верхньодніпро вського району Дніпропетров ської області, яка значиться на цей час за порядковим номе ром №847, повернувши цій земель ній ділянки ії початковий по рядковий номер № 846.

Вивчивши подані позов ні матеріали, суд приходить д о висновку про те, що даний поз ов слід залишити без розгляд у, виходячи з наступних підст ав.

Частинами 1, 2 ст. 99 Кодекс у адміністративного судочин ства України, визначено, що ад міністративний позов може бу ти подано в межах строку звер нення до адміністративного с уду, встановленого цим Кодек сом або іншими законами.

Загальний строк для зв ернення до адміністративног о суду за захистом прав, свобо д та інтересів особи, встанов люється шестимісячний строк , який, якщо не встановлено інш е, обчислюється з дня, коли осо ба дізналася або повинна бул а дізнатися про порушення св оїх прав, свобод чи інтересів .

Для звернення до адмін істративного суду суб' єкта владних повноважень, встано влюється шестимісячний стро к, який, якщо не встановлено ін ше, обчислюється з дня виникн ення підстав, що дають суб' є кту владних повноважень прав о на пред' явлення передбаче них законом вимог. Цим Кодекс ом та іншими законами можуть , також, встановлюватися інші строки для звернення до адмі ністративного суду суб' єкт а владних повноважень (статт я 99 із змінами, внесеними згід но із Законом № 4054-VI(4054-17) від 17.11. 2011р.).

Як вбачається із позову та доданих до нього матеріал ів, актом прийому передачі зе мельної ділянки № 846 згідно пл ану розпаювання, з земель кол ишнього КСП «Україна» від 27 кв ітня 2006 року, позивач прийняв з емельну ділянку загальною пл ощею 7,9804 га. Межі земельної діл янки, закріплені межовими зн аками, довгострокового збері гання, які передані під охоро ну власнику земельної ділянк и (позивачу), зовнішні межи пог оджені з суміжними землевлас никами і землекористувачами . На час підписання акта пере дачі та прийому земельної ді лянки спірних питань, не вини кало. В позовній заяві також з азначено про те, що позивачу с тало відомо про це, лише у жовт ні 2008 року, але доказів поважно сті пропуску строку зверненн я до позовної заяви не надано та в позовній заяві, не наведе но.

Суд, при отриманні позо вної заяви, відповідно до ч. 2 с т. 5 Кодексу адміністративног о судочинства України, прова дження в адміністративних сп равах здійснює відповідно до закону, чинного на час окремо ї процесуальної дії, розгляд у і вирішення справи.

Крім того, законодавець вніс зміни в Кодекс адмініст ративного судочинства Украї ни, змінив строк звернення до суду, скоротивши цей строк з 1 року до шести місяців, вважаю чи його достатнім для своєча сного звернення до суду за за хистом своїх прав, свобод та і нтересів, як безпосередньо, т ак і через своїх представник ів чи шляхом направлення поз овної заяви поштою.

Своїм правом на звернен ня до суду у встановлені зако ном строк, позивач не скорист ався.

Відповідно до ч.1 ст. 155 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд своєю ух валою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну за яву подано з пропущенням вст ановленого законом строку зв ернення до адміністративног о суду і суд не знайшов підста в, для визнання причин пропус ку строку звернення до адмін істративного поважними.

Розглянувши вищенаведену позовну заяву, в якій позивач просить поновити строк звер нення до суду, суд не находить законних та поважних підста в для визначення причин проп уску строку звернення до адм іністративного суду, поважни ми.

За таких обставин, суд пр иходить до висновку про зали шення зазначеної позовної за яви без розгляду у відповідн ості до вимог діючої ст. 155 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 5, 99, 155, 165 Кодекс у адміністративного судочин ства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньодніпровської рай онної державної адміністрац ії Дніпропетровської област і, треті особи Дмитрівська се лищна рада Верхньодніпровсь кого району Дніпропетровськ ої області, Відділ Держкомзе му у Верхньодніпровському ра йоні Дніпропетровської обла сті про визнання акту нечинн им та спонукання вчинити пев ні дії - залишити без розгляду .

Копію ухвали разом з позов ом та доданими до нього матер іалами, надіслати позивачу з а зазначеною у позовній заяв і адресою.

Роз' яснити позивачу, що з алишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повт орному зверненню до суду у вс тановленому законом порядку .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ш ляхом подачі апеляційної ска рги протягом п' яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали, згід но ст. 186 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Ухвала набирає законної си ли у порядку та у строки, встан овлені ст. 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.

Суддя І.О. Лозицька