Ухвала

від 09.02.2012 по справі 2а/1570/7851/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/7851/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2012 р.

Одеський окружний адмініс тративний суд у складі:

Головуючого - судді Ар акелян М.М.

При секретарі - Жаворонк овій М.О.

За участю сторін:

Від позивача: не з' явився .

Від відповідача: не з' явив ся.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а адміністративним позовом В АТ «Одеський вуглекислотний завод»до Одеського територі ального управління Державно ї комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнанн я протиправним та скасування розпорядження, зобов' язанн я вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміні стративна позовна заява ВАТ «Одеський вуглекислотний за вод», в якій позивач просить с уд визнати протиправним та с касувати розпорядження Одес ького територіального управ ління Державної комісії з ці нних паперів та фондового ри нку №09-В від 14.01.2011р. про відмову в зупиненні обігу акцій; зобов ' язати Одеське територіаль не управління Державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку винести та видати ВАТ «Одеський вуглекислотни й завод» розпорядження про з упинення обігу акцій ВАТ «Од еський вуглекислотний завод »(код ЄДРПОУ 00374864).

У судові засідання 18.01.2012р. та 09 .02.2012р. позивач не з' явився, нез важаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним ч ином, своєчасно, про що свідча ть наявні у матеріалах справ и поштові повідомлення про о тримання повісток про виклик до суду на 18.01.2012р. та 09.02.2012р., будь - я ких заяв про відкладення роз гляду справи або розгляд спр ави за його відсутності до су ду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодек су адміністративного судочи нства України суд своєю ухва лою залишає позовну заяву бе з розгляду, якщо позивач повт орно не прибув у попереднє су дове засідання чи у судове за сідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло за яви про розгляд справи за йог о відсутності.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, суд вважає за необхід не залишити позовну заяву Ко мунального підприємства еле ктричних мереж зовнішнього о світлення «Одесміськсвітло », третя особа - Одеська місь ка рада, до Управління пенсій ного фонду України у Малинов ському районі м.Одеси про виз нання недійсними та скасуван ня рішення без розгляду відп овідно до приписів п.4 ч.1 ст.155 КА С України.

Згідно з ч.3 ст.155 КАС України о соба, позовна заява якої зал ишена без розгляду, після усу нення підстав, з яких заява бу ла залишена без розгляду, має право звернутися до адмініс тративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 К одексу адміністративного су дочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позо вну заяву ВАТ «Одеський вугл екислотний завод»до Одесько го територіального управлін ня Державної комісії з цінни х паперів та фондового ринку про визнання протиправним т а скасування розпорядження, зобов' язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржен а до Одеського апеляційного адміністративного суду чере з суд першої інстанції шляхо м подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголош ення ухвали або з дня отриман ня копії ухвали, якщо ухвалу б уло постановлено у письмовом у провадженні або без виклик у особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо таку скаргу не було подан о, або в порядку ч.3 ст.254 КАС Укра їни.

Суддя /підпис/ М.М. Аракелян

без розгляду