Ухвала

від 22.11.2011 по справі 2а/1570/7851/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/7851/2011

УХВАЛА

22 листопада 2011 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративною позовною заявою ВАТ «Одеський вуглекислотний завод»до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ВАТ «Одеський вуглекислотний завод», в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №09-В від 14.01.2011р. про відмову в зупиненні обігу акцій; зобов'язати Одеське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку винести та видати ВАТ «Одеський вуглекислотний завод» розпорядження про зупинення обігу акцій ВАТ «Одеський вуглекислотний завод»(код ЄДРПОУ 00374864).

21.11.2011р. (вх.№38726/2011) до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, однак у зв'язку з тим, що пунктом 5 ст.111 КАС України суду надано право, а не покладено обов'язок, відкласти розгляд справи у випадку надходження відповідної заяви, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання за даною явкою сторін.

У позовній заяві позивач просить суд поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що ВАТ своєчасно звернулось до суду, однак у травні 2011р. позов ВАТ «Одеський вуглекислотний завод»було залишено без розгляду, про що товариство дізналося лише за декілька днів до звернення до суду з вказаним позовом; колишнім представником, що представляв інтереси ВАТ в судах, не було повідомлено голову ліквідаційної комісії Товариства про залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, суд доходить висновку про можливість поновлення позивачу строку звернення до суду, з огляду на те, що на думку суду, названі позивачем причини пропуску строку звернення до суду можна вважати поважними.

Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.99, п.4 ч.1 ст.121, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ВАТ «Одеський вуглекислотний завод»строк звернення до суду.          

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду на « 13»грудня 2010 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           М.М. Аракелян

13 грудня 2011 року 10:30