Ухвала

від 06.02.2012 по справі 2а/1770/456/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/456/2012

            06 лютого 2012 року                                                                                       м.Рівне

          Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції       

до

Товариства з обмеженою  відповідальністю "Управління механізації будівельних і

шляхових робіт"     

про надання дозволу на погашення суми  податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою  відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт" про  надання дозволу на погашення суми  податкового боргу в сумі 165323,59грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

В силу вимог ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч вимогам даної норми позивач не надав суду належних доказів, які б свідчили про надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Суд не вважає поданий Кузнецовською об'єднаною державною податковою інспекцією фіскальний чек органу поштового зв'язку від 24.01.2012р.  належним доказом у розумінні ст.ст.69-70 КАС України, оскільки такий чек не підтверджує надіслання кореспонденції рекомендованим листом з повідомленням.

За таких обставин, слід запропонувати Кузнецовській об'єднаній державній податковій інспекції усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів, які б свідчили про надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 20 лютого 2012 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву  Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції       до  Товариства з обмеженою  відповідальністю " Управління механізації будівельних і шляхових робіт"     про надання дозволу на погашення суми  податкового боргу  залишити без руху.

Встановити  Кузнецовській об'єднаній державній податковій інспекції       строк для усунення недоліків позовної заяви  до 20 лютого 2012 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                               Дудар О.М.