Вирок
від 23.02.2012 по справі 1-19/2012
РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-19/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.02.2012 года Ровеньковс кий городской суд Луганской области в составе:

в составе: председат ельствующего судьи - И бадовой Н.П.

при секретаре - Коноваловой Н.В.

с участием прокурора - Потапенко Д.Р.

Рассмотрев в откр ытом судебном заседании в за ле суда г. Ровеньки Луганской области уголовное дело по об винению: ОСОБА_1 , ІНФ ОРМАЦІЯ_1, украинца, уроженц а г. Ровеньки Луганской обл асти, гражданина Украины, образование неполное средне е, холостого, работающего ш ахта им. Дзержинского, ГРОЗ, уч асток №2, не судимого, зарегис трированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 122 ч.1 УК У краины,-

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 24-00 ча сов 15.09.2011 года до 00-30 часов 16.09.2011 год а, более точное время установ ить не представилось возможн ым, ОСОБА_1, имея умысел на п ричинение телесных поврежде ний, находясь около дома № 11, п о ул. Интернациональная, пос. Д зержинский , г. Ровеньки, в ход е внезапно возникшей ссоры, н а почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ОСОБА_2, поочередно, два удар а деревянной палкой в област ь спины, от которых последний упал на землю. ОСОБА_1 прич инил ОСОБА_2 телесные повр еждения, а именно: закрытые пе реломы 7-8-го ребер слева, ушиб о беих почек, ушиб мягких ткане й лица, которые согласно закл ючения эксперта № 505 от 27.12.2011 года относятся к категории телес ных повреждений средней степ ени тяжести, как требующие дл я своего заживления срок бол ее 3-х недель.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, в совершении прес тупления, предусмотренного с т. 122 ч.1 УК Украины признал част ично и суду пояснил, что ОСО БА_2 он знает как жителя по с. Дзержинского, г. Ровеньки , но близко знаком с ним не был . 15.09.2011 года, примерно около 24-00 час ов, он находился дома. Около 00- 30 часов 16.09.2011 года, к нему в кварт иру постучали. Он открыл двер ь и на пороге находился ОСО БА_2, который был в состоянии алкогольного опьянения и пр осил позвать отца. Он сказал, ч то отца нет дома, и закрыл двер ь. Через некоторое время в две рь снова постучали и он, откры в двери, увидел снова на порог е ОСОБА_2. Он вышел с ним на улицу, тот стал его обвинять в краже его велосипедного сид ения. Он ему объяснил, что сиде ния не брал и, что оно ему не ну жно. Между ними возникла ссор а, в результате которой ОСО БА_2 один раз ударил его руко й в область лица. Его это зацеп ило, и он решил ответить ему. О н пошел к себе домой и взял из дома деревянную палку, на кот орую был одет резиновый шлан г. Эта палка всегда находилас ь у него дома и он использовал ее для самообороны, от нежела нных гостей. Он вышел с палкой на улицу и увидел, что ОСОБА _2 находиться около подъезд а его дома и собирается уже от ходить. Он догнал его и нанес е му два удара в область ребер с правой и с левой стороны. ОС ОБА_2 упал на землю, а он посл е этого пошел домой. На момент нанесения ударов ОСОБА_2 он находился в трезвом состо янии, так как пришел с работы и спиртного не употреблял. Кто вызвал скорую помощь, он не зн ает, но скорее всего соседи. Он больше на улицу не выходил по сле случившегося. Его отец на улицу не выходил в момент из биения ОСОБА_2, он все врем я находился в квартире. На дан ный момент он добровольно во зместил материальные затрат ы на лечение ОСОБА_2. Проси т строго не наказывать.

Не смотря на частичное пр изнание своей вины подсудим ым ОСОБА_1 в совершении п реступления, предусмотренно го ст. 122 ч. 1 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами в и х совокупности:

- протоколом устног о заявления от 16.09.2011 года, в кото ром ОСОБА_2 просит принять меры к ОСОБА_1, который 15.09.2011 года причинил ему телесные п овреждения, находясь по ул. Ин тернациональной, 11 , г. Ровеньк и-5 (л.д. 5),

- заключением судебно -медицинской экспертизы № 505 о т 27.12.2011 года, согласно которому, в больнице у ОСОБА_2 устан овлено: ушиб обеих почек, ушиб мягких тканей лица, закрытые переломы 7-8 ребер слева. Описа нные повреждения образовали сь от действия (взаимодейств ия) тупых твердых предметов, ч то могло иметь место во время и при обстоятельствах, указа нных в показаниях потерпевше го ОСОБА_2 и по степени тяж ести относится: закрытые пер еломы 7-8 ребер слева к категор ии телесных повреждений сред ней степени тяжести, как треб ующее для своего заживления срок более 3-х недель; ушиб обе их почек, ушиб мягких тканей л ица к категории легких телес ных повреждений (л.д. 32-33),

- протоколом выемки о т 03.01.2012 года, в ходе которой у гра жданина ОСОБА_1 в добровол ьном порядке изъята деревянн ая палка округлой формы длин ой 44 см, диаметром сечения кот орого составляет 2,5 см, с натян утым на основание палки фраг ментом резинового шланга дли ной 12,5 см. ( л.д. 62),

- постановлением о при общении к уголовному делу в к ачестве вещественного доказ ательства от 03.01.2012 года деревян ной палки округлой формы дли ной 44 см, диаметром сечения ко торого составляет 2,5 см, с натя нутым на основание палки фра гментом резинового шланга дл иной 12,5 см. (л.д. 63).

Потерпевший ОС ОБА_2 суду пояснил, что он пр оживает со своей женой ОСОБ А_3. 15.09.2011 года, он, примерно в 16-00 ч асов, вышел из дома и на своем велосипеде марки «Украина»н аправился в бар «Шинок», расп оложенный на конечной остано вке пос. Дзержинский , г. Ровен ьки, где хотел выпить немного пива. После этого он решил съе здить на своем велосипеде к с воему знакомому, который про живает на АДРЕСА_1. В этот м омент он находился в состоян ии алкогольного опьянения. С вой велосипед он оставил око ло входа в подъезд дома № 11. У св оего знакомого он пробыл око ло 5 минут и, когда вышел, обнар ужил, что с его велосипеда сня то сидение. В этот момент окол о дома находился ОСОБА_1. О н стал спрашивать у ОСОБА_1 , где его сидение и стал обвин ять его в пропаже. В результат е разговора у него с ОСОБА_1 произошла ссора. Он ударил ОСОБА_1 в результате ссоры рукой в область лица и после э того ОСОБА_1 забежал в сво й подъезд дома. Он взял велоси пед и собрался идти домой. Не у спев отойти от подъезда дома № 11, ул. Интернациональной, он почувствовал удар тяжелым п редметом в область пояснично го отдела. В результате удара он почувствовал резкую боль в области почек, отчего упал на колени. После этого он обер нулся и увидел, что его ударил ОСОБА_1. Он стал говорить е му, чтобы он прекратил его изб ивать, но ОСОБА_1 не остано вился и продолжал наносить у дары палкой черного цвета по спине, почкам и ребрам с право й и с левой стороны. Точно скол ько ударов нанес ему ОСОБА_ 1, он не помнит, так как не счи тал.

В результате прич иненных ему ударов он потеря л сознания и пришел в себя, ког да подъехала карета скорой п омощи. После выписки из уроло гического отделения он наход ился на амбулаторном лечении и наблюдался у врачей уролог а и травматолога. Затраты, кот орые он понес, находясь на ста ционарном лечения, составляю т, согласно собранных им чеко в, в размере 1408 гривен. На данны й момент материальный ущерб, которой он понес на лечение е му возмещен ОСОБА_1 в полн ом объеме и претензий матери ального и морального характ ера он к нему не имеет.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что она прожи вает со своим мужем ОСОБА_2 . 15.09.2011 года около 23-00 часов, ей на мобильный телефон позвонил н еизвестный парень и сообщил, что ее мужа избил ОСОБА_1 и , что на данный момент он лежит в районе дома № 11 , по ул. Интерн ациональной, г. Ровеньки-5. Она сразу пошла к этому дому, и ув идела скорую помощь, и в ней на ходился ее муж в избитом сост оянии. Мужа привезли в приемн ое отделение и после оказани я ему первой медицинской пом ощи направили на стационарно е лечение в урологическое от деление Ровеньковской ЦГБ, г де он проходил лечение с 16.09.2011 г ода по 22.09.2011 года, а после находи лся на амбулаторном лечении.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что он проживает со своим сыном ОСОБА_1. Он зна ет ОСОБА_2 как жителя пос . Дзержинский г. Ровеньки, но близко с ним не знаком. 15.09.2011 год а около 24-00 часов он вместе с сы ном находился дома. Около 00-30 ча сов 16.09.2011 года к ним в квартиру п остучали. Сын пошел открыват ь дери, а после вернулся и сказ ал, что это приходил ОСОБА_2 , якобы к нему, но с ним дружеск их отношений он не поддержив ает. После сын снова пошел отк рывать двери, так как постуча ли, и вышел на улицу. Он в это в ремя находился в зале и смотр ел телевизор. Через некоторо е время сын забежал в квартир у, и у него из носа шла кровь, но через несколько минут сын сн ова вышел на улицу, а он продол жал оставаться в квартире. Че рез 20 минут после этого сын за шел в квартиру и лег спать. На следующий день, 16.09.2011 года, прие хали работники милиции, и в их присутствии сын рассказал, ч то он ударил палкой, которая н аходилась в квартире, ОСОБА _2 несколько раз в область сп ины.

Оценив собранные по д елу доказательства, в их сово купности, суд приходит к выво ду что вина подсудимого О СОБА_1, полностью доказана .

Суд квалифицирует дейст вия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышле нное средней тяжести телесно е повреждение, то есть умышле нное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее п оследствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причи нившее длительное расстройс тво здоровья.

Назначая подсудимому нака зание, суд учитывает степень тяжести совершенного престу пления, личность подсудимого , обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственнос ть.

В силу ст. 12 УК Украины, прест упление, совершенное ОСОБ А_1 по ст. 122 ч.1 УК Украины отно сится к категории преступлен ий средней степени тяжести.

Подсудимый ОСОБА _1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, что по дтверждается справкой, имеющ ейся в деле (л.д. 56), по месту жите льства и по месту работы хара ктеризуется положительно, чт о подтверждается характерис тикой, имеющейся в деле (л.д. 59-60) , ранее не судим, что подтвержд ается спецпроверкой на судим ость, имеющейся в деле (л.д. 58).

Обстоятельств, отягч ающих наказание подсудимого ОСОБА_1, в порядке ст. 67 УК Ук раины, судом не установлено.

Обстоятельствами , смягчающими наказание подс удимого ОСОБА_1, в порядке ст. 66 УК Украины, суд признает: частичное признание вины, чи стосердечное раскаяние в со деянном, добровольное возмещ ение материально ущерба поте рпевшему.

Учитывая обстоят ельства совершенного престу пления, тяжесть содеянного, л ичность подсудимого, обстоят ельства смягчающие ответст венность, отсутствие обстоят ельств отягчающих ответстве нность, не корректное поведе ние потерпевшего, находящего ся в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выв оду, что исправление подсуди мого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с назна чением наказания в пределах санкции ч.1 ст. 122 УК Украины , с пр именением ст. 75 УК Украины - о свобождение от отбывания наз наченного наказания с испыта нием и ст. 76 УК Украины - возло жение на подсудимого определ енных обязанностей.

По делу заявлен гражда нский иск Управлением охраны здоровья Ровеньковского гор одского совета к подсудимому ОСОБА_1 о взыскании сумм ы в размере 467 грн.46 коп. за лече ние потерпевшего ОСОБА_2 в больнице, который подлежит у довлетворению в полном объем е и сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1 на р/ с 35422009001654, в УДК г.Луганска, код 264 11114, МФО 804013.

Судебных издержек по делу нет.

Судьба вещественных доказ ательств по делу подлежит ра зрешению в порядке ст. 81 УПК Ук раины.

Руководст вуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, су д -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, признать виновным в со вершении преступления, преду смотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 122 ч.1 УК Украины - 2(д ва) года ограничения свободы .

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от от бывания назначенного наказа ния с испытательным сроко м на 1 (один) год.

В соответствии с п .п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ос ужденного ОСОБА_1 не выез жать за пределы Украины на по стоянное проживание без разр ешения органа уголовно-испол нительной системы, сообщать органам уголовно-исполнител ьной системы об изменении ме ста жительства и работы.

Меру пресечения в в иде залога в сумме 850 грн., избр анную ОСОБА_1, отменить, в озвратив залог ОСОБА_1 в с умме 850 грн., который находится в ОБ № 3116 на депозитном счете Р овеньковского ГО УМВД, согла сно квитанции № 19 от 27.12.2011 года о принятии от ОСОБА_1 суммы залога 850 грн.. идентификацион ный код ЕДРПОУ 08670697, серия 12 АААЕ 639895, кассовый ордер № 15.

Взыскать с осужден ного ОСОБА_1 в пользу Упра вления охраны здоровья Ровен ьковского городского совета сумму 467 грн.46 коп. за лечение по терпевшего ОСОБА_2, р/ с 3542200900 1654, в УДК г.Луганска, код 26411114, МФО 8 04013.

Вещественное до казательство: деревянная па лка округлой формы длиной 44 с м, диаметром сечения которог о составляет 2,5 см, с натянутым на основание палки фрагмент ом резинового шланга длиной 12,5 см., находящаяся в комнате х ранения вещественных доказа тельств Ровеньковского гор одского суда, уничтожить.

Приговор может быт ь обжалован в Луганский апел ляционный суд в течение 15 суто к с момента его провозглашен ия, путем подачи апелляции че рез Ровеньковский городской суд Луганской области.

СУДЬЯ Н.П. Ибадова

СудРовеньківський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення23.02.2012
Оприлюднено29.02.2012
Номер документу21586428
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-19/2012

Ухвала від 08.11.2022

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Широкопояс Ю. В.

Ухвала від 08.11.2022

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Широкопояс Ю. В.

Ухвала від 23.02.2022

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Широкопояс Ю. В.

Ухвала від 22.02.2022

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Широкопояс Ю. В.

Ухвала від 03.11.2021

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Широкопояс Ю. В.

Ухвала від 25.03.2021

Кримінальне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Гаполяк Т. В.

Постанова від 24.06.2011

Кримінальне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Юсип І. М.

Вирок від 16.03.2012

Кримінальне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Войтун О. Б.

Постанова від 03.09.2014

Кримінальне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Войтун О. Б.

Ухвала від 02.07.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Київської області

Ященко І. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні