Ухвала

від 01.02.2012 по справі 2а-11915/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

                                                                                Вн. №

                                                     У Х В А Л А

                                      про залишення позовної заяви без розгляду

01 лютого 2012 року                                                                       № 2а-11915/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Універмаг «Дарниця»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва          

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Універмаг «Дарниця» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

          Ухвалою від 13.08.2010р. відкрито провадження у справі.

          В судовому засіданні 20.07.2011р. судом постановлено ухвалу про призначення судово-економічної експертизи та про зупинення провадження у справі.

На адресу суду повернулись матеріали справи із Київського НДІ судових експертиз.

05.12.2011р. судом постановлено ухвалу про поновлення провадження та призначено до розгляду на 11.01.2012р.

11.01.2012р. позивач явку представника не забезпечив, поштова кореспонденція направлялась на адресу, що зазначена ним у позовній заяві, проте повернулась з відміткою не вручено «за закінченням терміну зберігання», у зв'язку із чим розгляд справи відкладено на 20.01.2012р.

20.01.2012р. позивач явку представника не забезпечив, поштова кореспонденція направлялась на адресу, що зазначена ним у позовній заяві, проте повернулась з відміткою не вручено «за закінченням терміну зберігання», у зв'язку із чим розгляд справи відкладено на 01.02.2012р.

01.01.2012р. позивач в судове засідання не прибув повторно, повідомлявся належним чином, поштова кореспонденція направлялась на адресу, що зазначена ним у позовній заяві, проте повернулась з відміткою не вручено «за закінченням терміну зберігання».

Згідно п. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, відповідно до якої, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач прибуття представника в судове засідання двічі не забезпечив, повідомлявся належним чином, причин поважності неприбуття не зазначив, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «Універмаг «Дарниця»до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                                Д.О. Баранов