Ухвала

від 20.07.2011 по справі 2а-11915/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

                                                   У Х В А Л А

                                        про призначення експертизи

20 липня 2011 року                                                                                № 2а-11915/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

клопотання представника позивача

про призначення судово-економічної експертизи

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універмаг «Дарниця»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Універмаг «Дарниця»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи для з'ясування питання про те, чи підтверджуються бухгалтерськими документами висновки акту перевірки податкового органу.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи, що поставлені позивачем питання потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу.

          Керуючись ст.ст. 74, 81, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

          1. Призначити у справі судово-економічну експертизу.

2. Поставити експерту наступні запитання:

- чи підтверджується документально зазначене в акті ДПІ у Дніпровському районі м. Києва № 494/23-621-21454449 «Про результати планової виїзної перевірки ВАТ «Універмаг «Дарниця», код ЄДРПОУ 21454449 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.08р. по 30.09.09р.»завищення податкового кредиту ВАТ «Універмаг «Дарниця»за період з 01.07.08р. по 30.09.09р. і донарахування до сплати податків та обов'язкових платежів до бюджету податків на додану вартість та штрафних санкцій?

- чи підтверджується документально первинними бухгалтерськими документами формування податкового кредиту на суму 620634,20 грн. ВАТ «Універмаг «Дарниця»по взаємовідносинах з ТзОВ «ПХ Інжиніринг»згідно договору №21/01-08 від 21.01.2008р.?

- чи правомірно віднесено ВАТ «Універмаг «Дарниця»суми ПДВ у розмірі 8 996 303,20 гривень по податковим накладним, виписаним ТзОВ «ПХ «Інжиніринг» до складу податкового кредиту за операціями, що проведенні на підставі договору генерального підряду №21/01-08 від 21.01.2008р.

3. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

4. Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивача.

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. 384 Кримінального Кодексу України.

          6. Матеріали справи №2а-11915/10/2670 скерувати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя                                                                                                     Д.О. Баранов