Ухвала

від 05.12.2011 по справі 2а-11915/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

                                                   У Х В А Л А

05 грудня 2011 року                                                                      № 2а-11915/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універмаг «Дарниця»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва          

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Універмаг «Дарниця» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

          Ухвалою від 13.08.2010р. відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати у Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві договірну та бухгалтерську документацію по господарських відносинах ВАТ “Універмаг “Дарниця” із ТзОВ “ПХ “Інжиніринг”, яка була вилучена постановою слідчого згідно протоколу виїмки від 28.04.2010р.

З метою отримання доказів 14.02.2011р. судом постановлено ухвалу про забезпечення доказів, проте вимоги ухвали виконані не були.

У зв'язку з невиконанням Печерським районним управління МВС України в м. Києві вимог ухвали від 14.02.2011р. судом постановлено ухвалу про забезпечення доказів повторно.

Печерське РУ ГУ МВС України у м. Києві вимог ухвали не виконало, про що повідомило листом від 01.04.2011р.

Судом на адресу Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві скеровано лист від 01.04.2011р. із необхідною інформацією для виконання ухвал про забезпечення доказів.

          В судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до виконання Печерським РУ ГУ МВС України у м. Києві вимог ухвали про забезпечення доказів від 14.02.2011р.

          Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі до 01.06.2010р.

          Отже, враховуючи, що строк на який було зупинено провадження у справі закінчився, тому суд дійшов висновку, про необхідність поновлення провадження.

          31.05.2011р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження.

          В судовому засіданні 20.07.2011р. судом постановлено ухвалу про призначення судово-економічної експертизи та про зупинення провадження у справі.

          На адресу суду повернулись матеріали справи із Київського НДІ судових експертиз.

          Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

          На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №2а-11915/10/2670.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11 січня 2012 року о 10:30.

Суддя                                                                                           Д.О. Баранов