Ухвала

від 24.01.2012 по справі 2а-8314/10/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-8314/10/1070 Голо вуючий у 1-й інстанції: Музиче нко А.В.,

Суддя-доповідач: Бабенк о К.А

У Х В А Л А

Іменем України

"24" січня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у скла ді колегії суддів: головуючо го судді Бабенка К.А., суддів: Вівдиченко Т.Р., Мельничу ка В.П., секретаря Сабадін О.М., р озглянувши у відкритому судо вому засіданні адміністрати вну справу за апеляційною ск аргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантид а»на Постанову Київського ок ружного адміністративного с уду від 27 січня 2011 року за адмін істративним позовом Іванків ської міжрайонної державної податкової інспекції в Київ ській області до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Атлантида» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського о кружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року адміні стративний позов задоволено .

Не погоджуючись із зазначе ним судовим рішенням, Відпов ідачем подано апеляційну ска ргу, в якій він просить скасув ати рішення суду першої інст анції та прийняти нове, яким п озовну заяву залишити без ро згляду.

Заслухавши суддю-доповіда ча, пояснення представників сторін, перевіривши доводи а пеляційної скарги, колегія с уддів дійшла висновку, що апе ляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції - без змін, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем проведено виїзну планову перевірку Ві дповідача з питань дотриманн я вимог податкового, валютно го та іншого законодавства з а період з 01 квітня 2004 року по 31 б ерезня 2007 року, про що складено Акт від 16 липня 2007 року № 291-23/31071134.

Перевіркою встановлено по рушення Відповідачем вимог п . 5.9 ст. 5 Закону України «Про опо даткування прибутку підприє мств»від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР , п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «П ро податок на додану вартіст ь»від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР, п.п . 6.3.3 ст. 6, ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних о сіб»від 22 травня 2003 року № 889-IV.

На підставі вищевикладено го, Позивачем прийнято подат кове повідомлення - рішення від 23 липня 2007 року № 0001562300/0, яким в изначено податкове зобов' я зання у сумі 560 823,90 грн., з яких: за основним платежем 431403,00 грн. та 129420,90 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Вищезазначене податкове п овідомлення - рішення оскарж ено Відповідачем в судовому порядку. Постановою Господар ського суду Київської област і від 10 вересня 2009 року у справі № А4/643-07/2/6-09, залишеною без змін Ух валою Київського апеляційно го адміністративного суду ві д 07 вересня 2010 року, копії яких н аявні в матеріалах справи (а.с . 27-32), у задоволенні позову відм овлено повністю.

Як вбачається із зазначено ї Постанови Господарського с уду Київської області, за рез ультатом адміністративного оскарження податкового пові домлення - рішення, Рішення м Іванківської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії в Київській області № 7875/10/23-028 від 20 вересня 2007 року скаргу за лишено без задоволення, а под аткове повідомлення - рішен ня без змін. Рішенням Державн ої податкової адміністрації в Київській області № 2052/10/25-1058/310 в ід 23 листопада 2007 року податков е зобов' язання визнано узго дженим, а податкове повідомл ення - рішення таким, що не пі длягає подальшому адміністр ативному оскарженню, у зв' я зку з порушенням Відповідаче м десятиденного строку для п одання повторної скарги.

Згідно із частиною першою с т. 72 Кодексу адміністративног о судочинства України, обста вини, встановлені судовим рі шенням в адміністративній, ц ивільній або господарській с праві, що набрало законної си ли, не доказуються при розгля ді інших справ, у яких беруть у часть ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обс тавини, тому, посилання Відпо відача на те, що ним подано кас аційну скаргу до Вищого адмі ністративного суду України н е приймаються колегією судді в до уваги, в зв' язку з тим, що відповідно до частини треть ої ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, у разі подання апеляційної ск арги судове рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після повернення ап еляційної скарги, відмови у в ідкритті апеляційного прова дження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Що стосується посилання Ві дповідача на порушення Позив ачем строку звернення до адм іністративного суду, колегія суддів зазначає наступне.

На час узгодження податков ого зобов' язання відповідн о до п.п. 15.2.1 п. 15.1 ст. 15 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»від 21 гр удня 2000 року № 2181-ІІІ, податковий борг, що виник у зв'язку з відм овою у самостійному погашенн і податкового зобов'язання, м оже бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних д нів від дня узгодження подат кового зобов'язання.

А Законом України «Про судо устрій і статус суддів»від 07 л ипня 2010 року № 2453-VI, який набрав чи нності 30 липня 2010 року, внесено зміни до Кодексу адміністра тивного судочинства України та викладено в новій редакці ї ст. 99, якою для звернення до ад міністративного суду за захи стом прав, свобод та інтересі в особи встановлено шести місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислю ється з дня, коли особа дізнал ася або повинна була дізнати ся про порушення своїх прав, с вобод чи інтересів.

Тому, колегія суддів, дійшла висновку, що Позивачем строк звернення до адміністративн ого суду з позовним вимогами про стягнення податкового б оргу не пропущено.

Відповідно до ст. 200 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд апеляційної і нстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суд у - без змін, якщо визнає, що с уд першої інстанції правильн о встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з д одержанням норм матеріально го і процесуального права.

В зв' язку з вищевикладени м, колегія суддів дійшла висн овку, що судом першої інстанц ії правильно встановлено обс тавини справи, судове рішенн я ухвалено з додержанням нор м матеріального та процесуал ьного права, за таких підстав , апеляційна скарга залишаєт ься без задоволення, а Постан ова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 200, 205, 206, 254 Код ексу адміністративного судо чинства України, колегія суд дів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Атлантида» залишити без задоволення, а Поста нову Київського окружного ад міністративного суду від 27 сі чня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів з дня складен ня її в повному обсязі безпос ередньо до Вищого адміністра тивного суду України.

Ухвалу складено у повному о бсязі 30.01.2012 року.

Головуючий суддя Бабен ко К.А.

Судді: Вівдиченк о Т.Р.

Мельничук В.П.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Вівдиченко Т.Р.

Мельничук В.П.