Ухвала

від 22.02.2012 по справі 5/5025/2261/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"22" лютого 2012 р. Справа № 5/5025/2261/11

за позовом приватного пі дприємства "Аграрна компанія 2004" м. Волочиськ

до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Балкан-Плюс " с.Калчева,Болградський райо н,Одеська область

до приватного підприємств а "Юридична компанія "Тріарії " м. Хмельницький

про стягнення 53352,02 грн., з яких 51368 грн. основного боргу,1637,18 грн. пені, 316,87 грн. 3% річних, 29,97 грн. втр ат від індексу інфляції

Суддя Гра мчук І.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за дов іреністю від 01.11.2011р.

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2 : не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позо вом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно 53352, 02 грн. з яких 51368 грн. основного б оргу,1637,18 грн. пені, 316,87 грн. 3% річни х, 29,97 грн. втрат від індексу інф ляції , посилаючись на ст.ст.509 ,525,526,553,ч.1ст.554 ЦК України, ст.173,193 ГК У країни, умови договору № 22-05/11-2 в ід 22.06.11р., договору поруки від 26.08 .11р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполяга є на їх задоволенні, проте вит ребуваних судом доказів в по вному обсязі не подав. В письм овому запереченні на передач у справи за підсудністю поси лається на ч.3 ст. 15 ГПК України та вважає, що приватне підпри ємство "Аграрна компанія 2004" ке руючись ч.3 ст.15 ГПК України зве рнулось із позовом до господ арського суду Хмельницької о бласті за місцем знаходження відповідача - 2 - приватного пі дприємства "Юридична компані я "Тріарії" та вважає, що заява ТОВ "Бессарабія Плюс" про пере дачу справи №5/5025/2261/11 за підсудні стю до господарського суду О деської області не підлягає задоволенню.

Відповідач 1 товариство з о бмеженою відповідальністю "Б алкан-Плюс" 24.01.2012р. подав клоп отання про передачу справи № 5/5025/2261/11 за підсудністю про стягн ення з товариства з обмежено ю відповідальністю "Балкан-П люс" на користь приватного пі дприємства "Аграрна компанія 2004" боргів на загальну суму 53352,02 грн. до господарського суду О деської області.

Стверджує, що позовні вимо ги позивача грунтуються на н еналежному виконанні відпов ідачем 1 зобов'язань за догово ром про надання послуг №22-05/11-2 ві д 22.06.11р., укладеному між позивач ем та відповідачем 1.

Вважає, що укладення догово ру поруки від 26.08.11р. №22-05/11-2 укладе ного між позивачем та приват ним підприємством "Юридична компанія "Тріарії" м.Хмельниц ький здійснювалося без відом а товариства з обмеженою від повідальністю "Балкан-плюс", о скільки зазначений договір у кладено з порушенням вимог ч инного законодавства Україн и без наміру створити будь-як і цивільно-правові наслідки, спрямований на штучну зміну підсудності та звертає уваг у, що дана справа має розгляда тись в господарському суду О деської області.

Стверджує, що товариством з обмеженою відповідальністю "Балкан-Плюс" с.Калчева, Болгр адський район, Одеська облас ть подано позовну заяву до го сподарського суду Хмельниць кої області про визнання дог овору поруки від 26.08.11р. №22-05/11-02 нед ійсним.

В судове засідання повнова жний представник товариства з обмеженою відповідальніст ю "Балкан-Плюс" не з'явився, про те надіслав телеграму та фак сограму про відкладення розг ляду справи на іншу дату в зв'я зку з хворобою представника.

Відповідач 2 - приватне підприємство "Юридична комп анія "Тріарії" м. Хмельницький повноважного представник а в судове засідання не напра вив, проте у відзиві на позов п овідомив, що 26.08.2011 року між ПП "Аг рарна компанія 2004" (Кредитор) та ПП "Юридична компанія "Тріарі ї" (Поручителем) було укладено договір №22-05/11-2 поруки, відповід но до умов якого Поручитель п оручається перед Кредитором за виконання ТОВ "Балкан-Плюс " (Боржник) зобов'язань, що випл ивають з укладеного між Кред итором та Боржником Договоро м надання послуг №22-05/11-2 від 22.06.2011p., а саме здійснити оплату за на данні послуги по збиранню зе рнових культур в об'ємі та на у мовах Договору надання послу г №22-05/11-2 від 22.06.2011p., а також ві дшкодувати збитки у випадках , передбачених Договором над ання послуг №22-05/11-2 від 22.06.2011р. Пору читель та Боржник несуть сол ідарну відповідальність пер ед Кредитором за належне вик онання Боржником забезпечен ого зобов'язання.

16.09.2011 р. ПП "Юридична компанія "Тріарії" отримало від ПП "Агр арна компанія 2004" Вимогу про сп лату заборгованості по Догов ору надання послуг № 22-05/11-2 від 22.0 6.2011 р. на підставі Договору №22-05/11 -2 поруки від 26.08.2011 р.

Зазначив, що договір №22-05/11-2 п оруки від 26.08.2011 року укладений м іж ПП "Аграрна компанія 2004" та П П "Юридична компанія "Тріарії " на момент розгляду справи в с уді є дійсним.

Повідомив, що ПП "Юридичн а компанія "Тріарії" через скл адний фінансовий стан на сьо годнішній день не спроможне перерахувати ПП "Аграрна ком панія 2004" грошові кошти, які заб оргувало ТОВ "Балкан Плюс".

Позивачем у відповіднос ті до ст. 69 Господарського про цесуального кодексу України подано письмове клопотання про продовження строку виріш ення спору на 15 днів. Дана заяв а не суперечить чинному зако нодавству та задовольняєтьс я судом.

Враховуючи неявку пред ставників відповідачів 1,2, виз начені ГПК України засади зм агальності та рівності сторі н судового процесу, необхідн ість подання для повного, все бічного та об'єктивного вирі шення спору витребуваних суд ом доказів, суд вважає за доці льне відкласти розгляд справ и.

Керуючись ст.ст. 38,69,77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирі шення спору по справі №5/5025/2261/11 на 15 днів (до 08.03.2012р.).

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "01" березня 2012 р.

Позивачу подати оригінал и установчих документів (для огляду в судовому засіданні ), оригінали доказів поданих в обґрунтування позову.

Відповідачам подати ориг інали установчих документів (для огляду в судовому засіда нні), докази про включення до Є ДР ЮО і ФОП.

Суддя І.В. Г рамчук

Віддрукова но 5 примірники: 1 - в справі , 2-3 - позивачу (юридична адреса: Во лочиський район, с.Попівці, ву л.Шкільна, 34а.; поштова адреса: м . Волочиськ, вул. Котовського, 7) , 4- відповідачу1 (Болградський район, с. Калчева, вул.Леніна,б уд.106), 5 - відповідачу 2 (м. Хмельни цький, вул.Театральна,10) (відпо відачам1,2 - рекомендованим)