Ухвала

від 20.02.2012 по справі 51/400

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

20.02.2012 № 51/400

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Мартюк А.І.

Зу бець Л.П.

при секретарі:

за участю представників:

від позивача: не з' явились

від відповідача: ОСОБА_1 - директор

розглядаючи у відкритому с удовому засіданні

апеляційну скаргу Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарсько го суду міста Києва

від 21.11.2011 (суддя Пригунова А .Б.)

у справі №51/400

за позовом Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_3

до Приватного підприємс тва „СІС”

про стягнення 74550,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були переда ні позовні вимоги Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_3 пр о стягнення з Приватного під приємства „СІС” 74550,00 грн., сплач ених позивачем на виконання умов договору №22 від 11.06.2008, який п рипинив свою дію.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 21.11.2011 у спра ві №51/400 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказани м рішенням, позивач звернувс я до Київського апеляційного господарського суду з апеля ційною скаргою, в якій просит ь скасувати рішення господар ського суду міста Києва від 21. 11.2011 у справі №51/400 та прийняти нов е рішення, яким позовні вимог и задовольнити у повному обс язі.

13.02.2012 через відділ доку ментального забезпечення Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від позивача надійшла заява про відмову в ід позовних вимог, в якій оста нній просить апеляційний суд на підставі ст. 100 Господарськ ого процесуального кодексу У країни прийняти відмову від позову та винести ухвалу про припинення провадження у сп раві №51/400 у зв' язку з тим, що у п озивача відсутні будь-які пр етензії до Приватного підпри ємства „СІС” (відповідача) та громадянина ОСОБА_1, як ди ректора цього підприємства т а як фізичної особи, оскільки між сторонами повністю вирі шені усі спірні питання.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п оважних причин неявки суду н е повідомив, хоча про час та мі сце судового засідання повід омлявся належним чином.

Відповідно до ст. 100 Господар ського процесуального кодек су України особа, яка подала а пеляційну скаргу, має право в ідмовитися від неї до винесе ння постанови. Апеляційний г осподарський суд має право н е приймати відмову від скарг и з підстав, визначених в ч. 6 ст . 22 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 22 Господар ського процесуального кодек су України передбачено, що го сподарський суд не приймає в ідмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визн ання позову відповідачем, як що ці дії суперечать законод авству або порушують чиї-неб удь права і охоронювані зако ном інтереси.

Зважаючи на ту обставину, що заява апелянта подана ним на підставі ст. 100 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, яка передбачає право ап елянта відмовитися від апеля ційної скарги та в той же час н е передбачає право відмови в ід позовних вимог в суді апел яційної інстанції, колегія с уддів розцінює вказану заяву як таку, що спрямована саме на відмову скаржником від апел яційної скарги, а не від позов них вимог.

Крім того, позивач у заяві з азначає, що правові наслідки припинення провадження у сп раві йому відомі та зрозуміл і.

Відповідач подану заяву пі дтримав та подав клопотання про припинення провадження у справі, зазначивши, що дії поз ивача не порушують його прав та інтересів.

Дослідивши обставини спра ви, колегія суддів встановил а, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону , не порушує чиї-небудь права, і охоронювані законом інтере си, викладена у письмовій фор мі заява позивача підписана уповноваженою особою, отже в ідповідає вимогам ст.ст. 22, 100 Го сподарського процесуальног о кодексу України України.

Враховуючи вищенаведене, к еруючись ст.ст. 22, 86, 100 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

Провадження у справі №51/400 пр ипинити.

Матеріали справи №51/400 поверн ути до господарського суду м іста Києва.

Головуючий суддя Новіков М.М.

Судді

Мартюк А.І.

Зубець Л.П.