Ухвала

від 07.02.2012 по справі 26/160 (10)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

07.02.12 Спра ва № 26/160 (10)

Львівський апеляційний го сподарський суд в складі кол егії:

головуючого-судді Зварич О.В.

суддів Юрченко Я.О.

Якімець Г.Г.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апе ляційну скаргу Публічного ак ціонерного товариства “Фірм а “Нафтогазбуд” (надалі ПАТ “ Фірма “Нафтогазбуд”) б/н від 04 .01.2012р. (вх. № 81 від 12.01.2012р.)

на рішення Господ арського суду Львівської обл асті від 30.11.2011р.

у справі № 26/160 (10)

за позовом: При ватного підприємства “Нікот ерм-ОВМ”, м. Городок Львівсько ї обл.

до відповідача: ПА Т “Фірма “Нафтогазбуд”, м. Льв ів

про с тягнення 309 990,40 грн.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність б/н від 14.09.2011р.);

від відповідача: не з`яви вся,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Львівської області ві д 30.11.2011р. у справі № 26/160 (10) (суддя Дер кач Ю.Б.) позов задоволено повн істю. Стягнуто з ПАТ «Фірма «Н афтогазбуд»на користь ПП “Ні котерм-ОВМ” 309 990,40 грн. заборгов аності, 3 099,90 грн. державного ми та та 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з даним ріш енням, відповідач подав апел яційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду від 16.01.2012р. апеляційну скаргу П АТ “Фірма “Нафтогазбуд” прий нято до провадження та призн ачено до розгляду на 07.02.2012р.

На виконання вимог вищевка заної ухвали суду позивач на дав відзив на апеляційну ска ргу (вх. № 828 від 07.02.2012р.). Однак, не на дав витребуваної судом довід ки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день поданн я апеляційної скарги.

В судовому засіданні предс тавник позивача заперечив пр оти доводів апеляційної скар ги, просив залишити без змін р ішення Господарського суду Л ьвівської області від 30.11.2011р. у справі № 26/160 (10), а апеляційну ска ргу - без задоволення.

Відповідач не надав витреб уваних судом документів, не з абезпечив явки в судове засі дання уповноваженого предст авника, про час, місце і дату р озгляду апеляційної скарги н алежно повідомлений про що с відчить повідомлення про вру чення рекомендованого пошто вого відправлення від 17.01.2012р.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до ви сновку про доцільність відкл адення розгляду справи з мет ою витребування необхідних д окументів та повного і об' є ктивного дослідження матері алів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Гос подарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський с уд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти роз гляд апеляційної скарги на 28.02.2012 року о 12 год. 00 хв. Су дове засідання відбудеться у приміщенні Львівськог о апеляційного господарсько го суду за адресою: м. Львів, ву л. Личаківська, 81.

2. Сторонам - подати суду до 21.02.2012р. довідки про вклю чення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) ста ном на день подання апеляцій ної скарги; письмове пояснен ня щодо розбіжностей у даті п ідписання договору: «01.12.2009р.»чи «02.12.2009р.»?; оригінали договору с убпідряду, кошторису, довідк и про вартість виконаних роб іт, акту приймання виконаних підрядних робіт для огляду в судовому засіданні; належно засвідчену копію кошторису - для приєднання до матеріал ів справи.

3. Позивачу - подати суду до 21.02.2012р. додаток № 1 (догові рна ціна); додаток № 2 (графік ви конання робіт); додаток № 3. Пер елік матеріалів поставки Під рядника, про які вказується у розділі «Додатки до договор у»; при їх відсутності письмо во про це вказати.

4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених предст авників в судове засідання н е є перешкодою для розгляду а пеляційної скарги по суті у в ідповідності до вимог ст. 75 ГП К України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Юрченко Я.О.

Суддя Якімець Г.Г.