Ухвала

від 06.03.2012 по справі 26/160 (10)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙ НИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

06.03.12 Справа № 26/160 (10)

УХВАЛА

Львівський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії:

головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Юрченко Я .О.

Якімець Г.Г.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апе ляційну скаргу Публічного ак ціонерного товариства “Фірм а “Нафтогазбуд” (надалі ПАТ “ Фірма “Нафтогазбуд”) б/н від 04 .01.2012р. (вх. № 81 від 12.01.2012р.)

на рішення Господ арського суду Львівської обл асті від 30.11.2011р.

у справі № 26/160 (10)

за позовом: При ватного підприємства “Нікот ерм-ОВМ” (надалі ПП “Нікотерм -ОВМ”), м. Городок Львівської о бл.

до відповідача: ПА Т “Фірма “Нафтогазбуд”, м. Льв ів

про стягнення 309 990,40 грн.,

за участю:

від позивача: Шеремета В .В. - директор; ОСОБА_1 - пр едставник (довіреність б/н ві д 14.09.2011р.);

від відповідача: не з`яви вся,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарськ ого суду Львівської області від 30.11.2011р. у справі № 26/160(10) (суддя Д еркач Ю.Б.) позов задоволено по вністю. Стягнуто з ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд»на користь ПП “Нікотерм-ОВМ” 309 990,40 грн. забор гованості, 3 099,90 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Не погоджуючись з даним ріш енням, відповідач подав апел яційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду від 16.01.2012р. апеляційну скаргу П АТ “Фірма “Нафтогазбуд” прий нято до провадження, признач ено її до розгляду на 07.02.2012р.

Ухвалою ЛАГС від 07.02.2012р. розгл яд апеляційної скарги ПАТ “Ф ірма “Нафтогазбуд” відклада вся і суд зобов' язував стор ін надати письмові пояснення щодо розбіжностей у даті під писання договору: «01.12.2009р.»чи «0 2.12.2009р.»?; оригінали договору суб підряду, кошторису, довідки п ро вартість виконаних робіт, акту приймання виконаних пі дрядних робіт для огляду в су довому засіданні; належно за свідчену копію кошторису - д ля приєднання до матеріалів справи.

Представники позивача в су довому засіданні пояснили, щ о витребуваних судом докумен тів надати не можуть у зв' яз ку з їх відсутністю у них.

Апелянт не виконав вимог су ду і не надав витребуваних су дом документів, не забезпечи в явки в судове засідання упо вноваженого представника, пр о час, дату і місце розгляду ап еляційної скарги належно пов ідомлений, про що свідчить по відомлення про вручення пошт ового відправлення від 29.02.2012р.

Витребувані судом докумен ти є необхідними для розгляд у апеляційної скарги по суті .

Відповідно до ст. 99 ГПК Украї ни в апеляційній інстанції с прави переглядаються за прав илами розгляду цих справ у пе ршій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, перегляд аючи рішення в апеляційному порядку, користується правам и, наданими суду першої інста нції.

Неподання витребуваних ап еляційним господарським суд ом доказів тягне за собою пра вові наслідки у вигляді зали шення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК (П останова Пленум Вищого госпо дарського суду України від 17.0 5.2011р. № 7 "Про деякі питання практ ики застосування розділу XII Го сподарського процесуальног о кодексу України").

З огляду на вищевказане, апе ляційний господарський суд п риходить до висновку про те, щ о апеляційну скаргу ПАТ “Фір ма “Нафтогазбуд” б/н від 04.01.2012р. (вх. № 81 від 12.01.2012р.) слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч . 1 ст. 81, ч. 2 ст. 99 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 86, 99 ГПК У країни, Львівський апеляційн ий господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПАТ “Фірма “Нафтогазбуд” б/н від 04.01.2012р. (вх. № 81 від 12.01.2012р.) на ріш ення господарського суду Льв івської області від 30.11.2011р. у сп раві № 26/160 (10) залишити без розгл яду.

2. Матеріали справи № 26/160 (10) нап равити до Господарського суд у Львівської області.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Юрченко Я.О.

Суддя Якімець Г.Г.