Ухвала

від 14.02.2012 по справі 5008/1708/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5008/1708/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА             

14.02.12                                                             Справа № 5008/1708/2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді                                                  Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                      Гриців В.М.

                                                                                Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу Ужгородської міської ради від 03.02.2012 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2012 року

у справі № 5008/1708/2011

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства «Ужгородський лісокомбінат», м. Ужгород

до відповідача-2: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про спонукання до передачі та прийняття будівель

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 18.01.2012 року у справі № 5008/1708/2011 (суддя Журавчак Л.С.) позов РВ ФДМУ по Закарпатській області задоволено: зобов'язано ЗАТ «Ужгородський лісокомбінат»передати, а Ужгородську міську раду  прийняти у власність територіальної громади м. Ужгорода житловий фонд –житловий будинок, розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Шумна (Електрозаводська, 45) та двохповерховий гуртожиток, який знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Другетів, 132.

Ужгородською міською радою подано апеляційну скаргу від 03.02.2012 року до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказане рішення.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, як вбачається з поданої скаржником апеляційної скарги, ним не дотримано вимог ст. 94 ГПК України та не подано належного доказу сплати судового збору, про що також господарським судом Закарпатської області складено акт від 07.02.2012 року № 05/1-13/8/2012, де зазначено, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Ужгородської міської ради, не виявилось вказаної у додатку до апеляційної скарги копії квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 94, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ужгородської міської ради від 03.02.2012 року на 10 арк., поштовий конверт та копію акту від 07.02.2012 року № 05/1-13/8/2012 на 1 арк. повернути скаржнику.

Головуючий суддя                                                                      Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                          Гриців В.М.

Суддя                                                                                          Мурська Х.В.