Ухвала

від 13.02.2012 по справі 5010/1270/2011-9/45

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙ НИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

13.02.12 Справа № 5010/1270/2011-9/45

УХВАЛА

Львівський апеляційни й господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.М ельник

розглянувши апеля ційну скаргу Товариства з об меженою відповідальністю “К омпанія Геопошук ЛТД”, м.Рожн ятів Івано - Франківської об ласті, б/н від б/д

на рішення господарськ ого суду Івано - Франківської області від 19.07.11

у справі № 5010/1270/2011-9/45

за позовом: Приватно го підприємства “Бурова комп анія “Надра”, м. Дрогобич Льві вської області

до відповідача : Товари ства з обмеженою відпов ідальністю “Компанія Геопош ук ЛТД”, м. Рожнятів Івано - Фр анківської області

про стягнення к оштів в сумі 185 225, 24 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - Шоп' як Б.Я. - директор; ОСОБА_1 - представник (довіреність № 03 в ід 02.07.10);

від відповідача: - не з' явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарськ ого суду Івано- Франкі вської області від 19.07.11 у справ і № 5010/1270/2011-9/45 (суддя О.Фанда) позовн і вимоги Приватного підприєм ства “Бурова компанія “Надра ” до відповідача - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Компанія Геопошук ЛТД” - з адоволено повністю. Вирішено стягнути з відповідача - Това риства з обмеженою відповіда льністю “Компанія “Геопошук ЛТД” на користь позивача При ватного підприємства “Буров а компанія “Надра” 185 225, 24 грн. - ва ртості виконаних робіт; 1 852, 25 гр н. - витрат по сплаті державног о мита; 236, 00 грн. - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Не погоджуючись з рішен ням господарського суду Іван о- Франківської області від 19.07.11 у справі № 5010/1270/2011-9/45, відповіда ч - Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Компанія Г еопошук ЛТД” подав апеляційн у скаргу. Зокрема, скаржник по силається на порушення місце вим господарським судом норм ст. 22 ГПК, оскільки ТзОВ «Компа нія «Геопошук ЛТД»не змогло скористатися процесуальним и правами сторони в судовому процесі, оскільки суд розгля нув справу та постановив ріш ення без участі законного пр едставника відповідача. Крім того, скаржник зазначає, що не належну оцінку, надану госпо дарським судом акту виконани х робіт за серпень 2008 року, який не підписаний представником відповідача, та листу № 47 від 06 .10.08 з вимогою про підписання та кого акту, в той час як в матер іалах справи відсутні докази надіслання такого листа. Наг олошує скаржник і на п. 3.6.5 дого вору, зазначаючи, про те, що жо дна з умов початку виконання підрядником робіт не наступ ила, а отже, позивач згідно дог овору не міг приступати до ви конання наступного етапу роб іт. Зазначає скаржник і про не належність як доказу виконан ня робіт, внутрішнього докум ента позивача - бурового жур налу. На підставі наведеного скаржник просить рішення го сподарського суду Івано- Фр анківської області від 19.07.11 у с праві № 5010/1270/2011-9/45 скасувати, прий няти нове рішення, яким відмо вити у задоволенні позову.

Ухвалою Львівського апеляційного господарськог о суду від 26.08.11 подані скаржник ом матеріали визнано достатн іми для прийняття їх до прова дження в апеляційній інстанц ії, розгляд апеляційної скар ги призначено на 05.10.11.

Розгляд справи відкладав ся на 19.10.11 з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 05.10.11.

19.10.11 представником відповід ача було подано клопотання п ро зупинення провадження у с праві. Заявник посилався на т е, що в провадженні Львівсько го апеляційного господарськ ого суду перебувала справа № 5010/478/2011-к-25/15-к-13/33 за позовом ОСОБА _3 про скасування рішення зб орів учасників ТзОВ “Компані я Геопошук ЛТД”.

Беручи до уваги те, що від ре зультатів розгляду справи № 5010/478/2011-к-25/15-к-13/33 залежала правомоч ність ОСОБА_5, як представ ника в даній справі, з метою за безпечення прав сторін, пере дбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України , ухвалою від 19.10.11 провадження у справі № 5010/1270/2011-9/45 зупинено до ро згляду Львівським апеляційн им господарським судом апеля ційної скарги Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Компанія “Геопошук ЛТД” на р ішення господарського суду І вано-Франківської області ві д 06.07.11 у справі № 5010/478/2011-к-25/15-к-13/33 за по зовом ОСОБА_3 до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Компанія “Геопошук ЛТД” про скасування рішення зборі в учасників.

На підставі інформації, отр иманої з Автоматизованої сис теми документообігу суду, ко легією суддів встановлено, щ о 09.11.11 Львівським апеляційним господарським судом винесен о постанову у справі № 5010/478/2011-к-25/1 5-к-13/33, якою апеляційну скаргу Т зОВ “Компанія “Геопошук ЛТД” задоволено.

Хоча сторони не виконали зобов' язання, покладені на них ухвалою суду від 19.10.11 щодо п овідомлення про результати р озгляду Львівським апеляцій ним господарським судом апел яційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Геопошук ЛТД” на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.11 у справі № 5010/478/2011-к-25/15-к-13/33, ко легія суддів ухвалою від 25.01.12 з власної ініціативи поновила провадження у справі № 5010/1270/2011-9/45 та призначила апеляційну ск аргу до розгляду на 13.02.12.

В судове засідання 13.02.12 скарж ник явки представника не заб езпечив, причин неявки до від ома суду не довів.

Як встановлено колегією су ддів, постановою Львівського апеляційного господарськог о суду від 09.11.11 у справі № 5010/478/2011-к-25 /15-К-1, апеляційну скаргу ТзОВ “К омпанія “Геопошук ЛТД” задов олено, рішення господарськог о суду Івано-Франківської об ласті від 06.07.11 скасовано, прийн ято нове рішення, яким в позов і ОСОБА_3 до Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Компанія “Геопошук ЛТД” за у частю третіх осіб: 1) - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Київ-Реставрація”; 2) - Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Вайт хорс”; 3) - ОСО БА_2 про скасування рішення зборів учасників відмовлено . Постанова Львівського апел яційного господарського суд у у справі № 5010/478/2011-к-25/15-К-1 вступил а в законну силу 09.11.11.

Беручи до уваги факти, вста новлені постановою Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 09.11.11 у справі № 5010/478/ 2011-к-25/15-К-1, яка є чинною, а саме щод о дійсності рішення зборів у часників Товариства з обмеже ною відповідальністю “Компа нія “Геопошук ЛТД”, оформлен ого протоколом від 23.09.10, колегі я суддів дійшла висновку про те, що станом на момент поданн я апеляційної скарги до Льві вського апеляційного господ арського суду ОСОБА_3 дире ктором Товариства з обмежено ю відповідальністю “Компані я “Геопошук ЛТД” не був, а відт ак, апеляційна скарга, яка під писана ОСОБА_4 на підстав і довіреності № 100 від 01.09.10, підпи саної директором ОСОБА_3, є такою, що підписана особою, я ка не має права її підписуват и.

Таким чином, у зв' язку з ві дсутністю у особи, яка підпис ала апеляційну скаргу, повно важень на її підписання, коле гія суддів, беручи до уваги ре комендації, наведені у п. 7 Пос танови Пленуму Вищого господ арського суду України від 17.05.11 № 7, вважає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відпо відальністю “Компанія Геопо шук ЛТД”, м.Рожнятів Івано - Ф ранківської області, б/н від б /д, слід залишити без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК Укра їни.

На підставі вищенаведеног о та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апе ляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну ска ргу Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Компанія Г еопошук ЛТД”, м.Рожнятів Іван о - Франківської області, б/н від б/д, залишити без розгляду .

2. Ухвалу може бути оска ржено у касаційному порядку.

3. Матеріали справи ске ровуються до господарського суду Івано-Франківської обл асті.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник