Ухвала

від 19.10.2011 по справі 5010/1270/2011-9/45

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

19.10.11 Справа № 5010/1270/2011-9/45

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів Л.Данко

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія Геопошук ЛТДВ» , м.Рожнятів Івано -Франківської області, б/н від б/д

на рішення господарського суду Івано - Франківської області від 19.07.11

у справі № 5010/1270/2011-9/45

за позовом: ОСОБА_2 підприємства В«Бурова компанія В«НадраВ» , м. Дрогобич Львівської області

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія Геопошук ЛТДВ» , м. Рожнятів Івано -Франківської області

про стягнення коштів в сумі 185 225,24 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_3 -представник (довіреність № 03 від 02.07.10);

від відповідача: - ОСОБА_4 -представник (довіреність № 107 від 01.02.11).

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 19.07.11 у справі № 5010/1270/2011-9/45 (суддя О.Фанда) позовні вимоги ОСОБА_2 підприємства В«Бурова компанія В«НадраВ» до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія Геопошук ЛТДВ» - задоволено повністю. Вирішено стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Геопошук ЛТД»на користь позивача ОСОБА_2 підприємства «Бурова компанія «Надра»185 225, 24 грн. - вартості виконаних робіт; 1 852, 25 грн. - витрат по сплаті державного мита; 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 19.07.11 у справі № 5010/1270/2011-9/45, відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю В«Компанія Геопошук ЛТДВ» подав апеляційну скаргу.

Автоматизованою системою документообігу суду апеляційні скарги на рішення від 08.07.11 у справі № 5010/387/2011-14/20 розподілено для розгляду складу колегії суддів: головуючий-суддя Д.Новосад, судді О.Михалюк, Г.Мельник.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.11 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд апеляційної скарги призначено на 05.10.11.

Беручи до уваги необхідність представлення сторонами проектно-кошторисної документації, та для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, розгляд справи відкладався на 19.10.11.

Зважаючи на обставини перебування судді О.Михалюк у черговій відпустці, розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду в склад колегії по розгляду апеляційної скарги замість судді О.Михалюк введено суддю Л.Данко.

19.10.11 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі. Зокрема, заявник посилається на те, що на даний час в провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває справа № 5010/478/2011-к-25/15-к-13/33 за позовом ОСОБА_5 про скасування рішення зборів учасників ТзОВ «Компанія Геопошук ЛТД». Беручи до уваги те, що починаючи з початку березня 2011 року фактична робота підприємства заблокована у зв'язку із виключенням ОСОБА_5 із складу засновників, зміною керівника та адреси підприємства, заявник посилається на неможливість виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.11. Крім того, посилається скаржник і на факт порушення Начальником СВ Рожнятівського РВУ МВС 25.05.11 кримінальної справи щодо невстановлених осіб кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 358 КК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, надані представником відповідача в обґрунтування заявленого клопотання докази, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі слід задоволити частково з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.11 у справі № 5010/478/2011-к-25/15-к-13/33 задоволено позовні вимоги ОСОБА_5: визнано недійсним та скасовано рішення учасників зборів ТзОВ В«Компанія В«Геопошук ЛТДВ» , оформлене протоколом від 23.09.10, на підставі яких державним реєстратором Рожнятівської РДА 01.03.11 внесено зміни в Єдиний державний реєстр. Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Геопошук ЛТД» на вказане рішення перебуває в провадженні Львівського апеляційного господарського суду. Беручи до уваги те, що від результатів розгляду справи № 5010/478/2011-к-25/15-к-13/33 залежить правомочність ОСОБА_4, як представника в даній справі, яким, в тому числі, підписано апеляційну скаргу, з метою забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України , колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі № 5010/1270/2011-9/45 слід зупинити до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Геопошук ЛТД» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.11 у справі № 5010/478/2011-к-25/15-к-13/33 за позовом ОСОБА_5: до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Геопошук ЛТД» про скасування рішення зборів учасників.

Водночас, колегія суддів зазначає про необґрунтованість вимог заявника щодо зупинення провадження у справі до закінчення досудового слідства та постановлення рішення суду по кримінальній справі № 325606, оскільки перелік підстав зупинення провадження у справі, встановлений ст. 79 ГПК України, є вичерпним, і такої підстави, як здійснення слідчими органами провадження у кримінальній справі, не передбачає.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1 . Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Геопошук ЛТД» задоволити частково.

2. Провадження у справі № 5010/1270/2011-9/45 зупинити до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Геопошук ЛТД»на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.11 у справі № 5010/478/2011-к-25/15-к-13/33 за позовом ОСОБА_5: до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Геопошук ЛТД» про скасування рішення зборів учасників.

3 . Зобов'язати сторони повідомити Львівський апеляційний господарський суд про результати розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Геопошук ЛТД» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.11 у справі № 5010/478/2011-к-25/15-к-13/33 .

4 . Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку.

ОСОБА_6Новосад

Суддя Л.Данко

Суддя Г.Мельник