Рішення

від 14.11.2011 по справі 2-950/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу: 14.11.2011

Справа № 2-950/11

Номер провадження

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. За поріжжя

Орджонікідзевський район ний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н. І., при секретарі Косатій М.А., р озглянувши у залі суду у м. Зап оріжжя цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Професійна сервісна фір ма” про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 зверн увся до суду з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю „Професійна сервіс на фірма” про стягнення суми боргу за договором позики, вк азавши наступне.

23 жовтня 2008 року між сторонам и було укладено договір № 10/10/08-2, згідно умов якого Позивач на дав Відповідачу безвідсотко ву цільову позику в розмірі 136 000,00 грн. строком на 12 місяців, як у Відповідач був зобов' язан ий повернути згідно графіку, узгодженого між сторонами.

В період з 23.11.2008 року по 23.09.2009 рок у Відповідач повернув Позива чу 33 000,00 грн., а решту коштів у роз мірі 103 000,00 грн. Відповідач пови нен був повернути 23.10.2009 року.

Оскільки Позичальником на лежним чином не виконувалися грошові зобов' язання, пере дбачені Договором, загальна сума боргу за Договором стан овить 115127,54 грн., яка складається з: заборгованості за договор ом - 103 000,00 грн., суми інфляційни х - 9117,86 грн., трьох відсотків рі чних - 3009,68 грн.

Зазначену суму Позивач про сить стягнути з Відповідача у судовому порядку.

В судове засідання предста вник Позивача не з' явився, н адав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсут ність без проведення фіксаці ї судового процесу, в якій вк азав, що підтримує позовні ви моги та просить їх задовольн ити у повному обсязі, проти ух валення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового зас ідання не з' явився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся, у вст ановленому законом порядку, про що свідчить наявний в мат еріалах справи поштовий конв ерт, повернутий на адресу суд у з відміткою „За закінчення м терміну зберігання”, запер ечень до позовної заяви не на дав, у зв' язку з чим, на підст аві ст. 224 ЦПК України, суд вважа є за можливе розглянути спра ву у відсутності Відповідач а на підставі наявних у справ і доказів.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК Укр аїни, у разі відсутності осіб , які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судов ий виклик або судове повідом лення вручене їм належним чи ном.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК Укр аїни, у разі неявки в судове за сідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщ о відповідно до положень Код ексу розгляд справи здійснює ться судом за відсутності ос іб, які беруть участь у справі , фіксування судового процес у за допомогою звукозаписува льного засобу не здійснюєтьс я.

У зв' язку з чим, на підстав і ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вва жає за можливе розглянути сп раву у відсутності сторін на підставі наявних у справі до казів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до наступно го висновку.

Судом встановлено, що 23 жовт ня 2008 року між сторонами було у кладено договір № 10/10/08-2, згідно умов якого Позивач надав Від повідачу безвідсоткову ціль ову позику в розмірі 136 000,00 грн. с троком на 12 місяців, яку Відпо відач був зобов' язаний пове рнути згідно графіку, узгодж еного між сторонами.

В період з 23.11.2008 року по 23.09.2009 рок у Відповідач повернув Позива чу 33 000,00 грн., а решту коштів у роз мірі 103 000,00 грн. Відповідач пови нен був повернути 23.10.2009 року.

Відповідачем було порушен о умови Договору щодо поверн ення коштів у встановлені до говором терміни.

Загальна суму боргу за Дого вором становить 115127,54 грн., яка с кладається з: заборгованості за договором - 103 000,00 грн., суми і нфляційних - 9117,86 грн., трьох ві дсотків річних - 3009,68 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в' язання повинно виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору.

Відповідно до ст.. 625 ЦК Украї ни, боржник не звільняється в ід відповідальності за немож ливість виконання ним грошов ого зобов' язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК Украї ни, за договором позики одна сторона (позикодавець) перед ає у власність другій сторон і (позичальникові) грошові ко шти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичал ьник зобов' язується поверн ути позикодавцеві таку ж сум у грошових коштів (суму позик и) або таку ж кількість речей т ого ж роду та такої ж якості. Д оговір позики є укладеним з м оменту передання грошей або інших речей, визначених родо вими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК Украї ни, позичальник зобов' язани й повернути позикодавцеві по зику у строк та в порядку, що в становлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК Украї ни, якщо позичальник своєчас но не повернув суму позики, ві н зобов' язаний сплатити гр ошову суму відповідно до ста тті 625 цього Кодексу.

На підставі викладеного, су д вважає за необхідне задово льнити позов у повному обсяз і, стягнути з Відповідача на к ористь Позивача вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК Украї ни стороні, на користь якої ух валено рішення, суд присуджу є з другої сторони понесені н ею і документально підтверд жені судові витрати, які скла даються з судового збору та витрат пов' язаних з оплато ю на інформаційно - технічне забезпечення розгляду.

Таким чином, з Відповідача п ідлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в ро змірі 51,00 гривень та витрати на інформаційно - технічне заб езпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК Укр аїни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Професійна сервісна фірма” про стягнен ня суми боргу за договором по зики - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Пр офесійна сервісна фірма” (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний , 19-Б, ЄДРПОУ 34718076, р/р 26009315473071 в ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 313010) на корис ть ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборго ваність у розмірі 115127 (сто п'ятн адцять тисяч сто двадцять сі м) гривень 54 копійки, витрати п о сплаті судового збору у роз мірі 51 (п' ятдесят одна) гривн і 00 копійок та витрати по опла ті за інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у розмірі 120 (сто двадцять) гр ивень 00 копійок, а всього на за гальну суму 115298 (сто п'ятнадцят ь тисяч двісті дев' яносто в ісім) гривень 54 копійки.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Запорізько ї області через Орджонікідзе вський районний суд м. Запорі жжя шляхом подачі апеляційно ї скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суд у.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Суддя: Н.І. Риб алко