Рішення
від 27.12.2011 по справі 2-6588/11
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-6588/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 pоку м.Рiвне

Рiвненський мiський суд в особi суддi Куцоконя Ю. П.,

з участю: секрет аря судового засідання Юхимч ук О.Л.,

позив ача ОСОБА_2,

відпо відача ОСОБА_3,

pозглянувши у відкритому су довому засiданнi в мiстi Рiвному

спpаву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБ А_2 в судовому засіданні позов підтримала і просить с уд розірвати її шлюб з ОСОБ А_3, зареєстрований 05 грудня 2008 року відділом реєстрації а ктів цивільного стану Рівнен ського міського управління ю стиції, актовий запис № 2058, мало літню доньку ОСОБА_6 ІНФ ОРМАЦІЯ_1 залишити на прожи вання з нею. Після розірвання шлюбу просить змінити її прі звище на дошлюбне - ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сп ільне життя з відповідачем н е склалося. Вони останні два м ісяці разом не проживають, шл юбних стосунків не підтримую ть, спільного господарства н е ведуть, втратили один до одн ого будь-які почуття. За таких обставин подальше спільне ж иття та збереження сім' ї вв ажає неможливим.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов ОСОБА_2 визнав, жодних заперечень на позов не подав і погодився з тим, що їх з пози вачем сім' я фактично розпал ась, а тому не заперечує і прот и розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підляга є задоволенню повністю.

Судом встановлено, що сторони з 05 грудня 2008 року пере бувають у шлюбі, від якого маю ть малолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом також встановл ено, що спільне життя сторін н е склалося. Сторони разом не п роживають, фактично припинил и шлюбні стосунки та не ведут ь спільного господарства.

За таких обставин подальш е спiльне життя подpужжя i збеpе ження шлюбу супеpечило б iнтеpе сам як позивача, так і відпові дача, що мають для них iстотне значення, а тому суд вважає не обхідним шлюб мiж стоpонами pоз ipвати. При цьому суд враховує, що відповідач проти розірва ння шлюбу не заперечує.

На підставі ст.ст.24,110,112 Сiмейного кодексу України, ке руючись ст.ст.3,10,11,60,88,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦП К України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовол ьнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБ А_3, зареєстрований 05 грудня 2008 року відділом реєстрації а ктів цивільного стану Рівнен ського міського управління ю стиції, актовий запис № 2058, розі рвати.

Малолітню дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір' ю.

Після розірвання шлюбу прі звище позивача ОСОБА_2 змі нити на дошлюбне прізвище О СОБА_2.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення до апеляцiйного суду Рі вненської області через Рiвн енський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому зас іданні під час проголошення судового рішення, можуть под ати апеляційну скаргу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії цього рішення.

Суддя: Ку цоконь Ю.П.

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення27.12.2011
Оприлюднено03.04.2012
Номер документу21625073
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6588/11

Ухвала від 19.12.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Бабаков В. П.

Ухвала від 13.04.2018

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Антонюк О. А.

Рішення від 24.10.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 30.09.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Грушицький А. І.

Ухвала від 04.11.2011

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Макаров М. О.

Рішення від 13.02.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Коваль О. А.

Рішення від 10.01.2012

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Єрмак Н. В.

Ухвала від 25.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Андрейченко А. А.

Рішення від 27.12.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Куцоконь Ю.П. Ю. П.

Ухвала від 10.10.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні