Рішення

від 07.02.2012 по справі 2-436/12

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 2-436/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2012 року Голосіївськи й районний суд м. Києва у склад і:

головуючого судді Плахо тнюк К.Г.

при секретарі Воро ні В.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві с праву за позовом ОСОБА_1 д о ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ТОВ «Ніколь-Мото рс» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

20.06.2011 року ОСОБА_1 звер нувся в суд з позовом до ВАТ НА СК «Оранта»про стягнення стр ахового відшкодування.

В обґрунтування заяв лених позовних вимог, позива ч послався на те, що 10.09.2008 року м іж ним та ВАТ «НАСК «Оранта» було укладено договір добро вільного страхування наземн их транспортних засобів. 29.07.2009 р оку стався страховий випадо к , внаслідок якого було пошк оджено його автомобіль «Mitsubish i Pajerо»д.н.з. НОМЕР_5. 31.07.2009 року в ін звернувся до відповідача з заявою про виплату страхов ого відшкодування, а також на дав необхідні для цього доку менти. 14.08.2009 року на замовлення ВАТ НАСК «Оранта»було прове дено автотоварознавчу експе ртизу, якою встановлено, що з биток завданий пошкодженням його автомобіля складає 52 821, 21 грн., який було визначено експ ертом із застосуванням коеф іцієнта фізичного зносу. 16 бе резня 2010 року ним було подано до ВАТ «НАСК «Оранта» заяву з проханням здійснення страх ової виплати у розмірі 66 364, 88 гр н. відповідно до рахунку факт ури №ФЦ-011318 від 11.03.2010 року, виданог о ТОВ «Ніколь Моторс», шляхом перерахунку коштів на його р еквізити. За наслідками пода ної ним заяви, 07 квітня 2010 року, п латник ВАТ «НАСК «Оранта» пе рерахувало 65 621, 35 грн. на реквіз ити отримувача ЗАТ «Ніколь М оторс»- зовсім іншої юридичн ої особи. 06.05.2010 року він звернув ся до відповідача з заявою пр о виплату страхового відшкод ування на правильні реквізит и отримувача, однак йому у цьо му було відмовлено.

Просив стягнути з відпові дача на його користь страхов е відшкодування у розмірі 65 621, 35 грн., а також пеню за простроч ення виплати страхового від шкодування в розмірі 20 661, 74 грн ., понесені витрати на правов у допомогу, витрати по сплаті інформаційно-технічного заб езпечення розгляду справи.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені позовні вимоги у повн ому обсязі, просив їх задовол ьнити.

Представник відповідача з аявлений позов не визнав, пос илаючись на те, що затримка у виплаті страхового відшкоду вання страхувальнику ОСОБ А_1 була викликана відсутні стю грошових коштів у компан ії на час настання виплати по зивачу. На виконання умов дог овору страхування укладеног о ВАТ «НАСК «Оранта» з позива чем, страховиком тільки 07.04.2010 р оку платіжним дорученням №535 9 перераховано належне ОСОБ А_1 страхове відшкодування в сумі 65 621,35 грн. на рахунок отр имувача, що був наданий до ВАТ «НАСК «Оранта»ОСОБА_1. На правлена вимога до отримува ча про повернення зазначени х грошових коштів залишена о станнім без задоволення. Пос илаючись на те, що за даними ЄД Р юридичних осіб і фізичних о сіб-підприємців, назва серві сного сто на якому страхува льником було замовлено викон ання відновлювального ремон ту, а саме ТОВ «Ніколь Моторс »не змінювалася, то належні г рошові кошти за страховим ви падком ОСОБА_1 направлен і належному отримувачу, незв ажаючи на зміну реквізитів р озрахункового рахунку. Проси в відмовити в задоволенні по зову в частині виплати страх ового відшкодування, позовні вимоги щодо стягнення неуст ойки з підстав порушення стр оків виконання зобов»язання визнав.

Представник третьої особи ТОВ «Ніколь Моторс»у судове засідання не з»явився, про йо го дату, час та місце повідомл ений належним чином, про прич ини неявки представника не повідомлено, клопотань про в ідкладення розгляду справи н а адресу суду не надходило.

З огляду на викладене, враху вавши думку, представників п озивача та відповідача, суд у хвалив розглянути справу за відсутності представника тр етьої особи.

Заслухавши думку учасникі в судового розгляду справи, д ослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що за явлений позов підлягає частк овому задоволенню з наступни х підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2008 ро ку між ВАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_1 було укладено дог овір добровільного страхува ння ризиків, пов»язаних з екс плуатацією наземного транс портного засобу №02-03-12\1671, на стр ок дії з 00 год. 21.09.2008 року по 24 00 год . 20.09.2009 року відносно автомобіл я «Mitsubishi Pajerо»д.н.з. НОМЕР_5 (а.с.5 8-62).

За умовами зазначеного вищ е договору, до страхових ризи ків віднесено і дорожньо-тра нспортну пригоду, відшкодува нню підлягають - витрати на в ідновлювальний ремонт тран спортного засобу, викликаний наслідками страхового випад ку, з урахуванням типу технол огії ремонту, цін на роботи, в итрат на доставку і придбанн я запчастин і матеріалів, нео бхідних для виконання ремонт у, а також витрат, пов»язаних з усуненням неявних пошкоджен ь дефектів транспортного зас обу, які було виявлено у проц есі ремонту та визнано наслі дком страхового випадку на п ідставі висновку незалежног о експерта. Здійснення випла т страхового відшкодування проводиться за вибором страх овика - шляхом виплати грош ових коштів особам, які згідн о з цим договором є отримува чами страхового відшкодуван ня, або шляхом оплати третій особі (автомагазину, станції технічного обслуговування т ощо) вартості запасних части н , матеріалів, робіт, необхідн их для відновлення застрахо ваного транспортного засобу після настання страхового в ипадку. Для цього страхуваль ник або його уповноважений п редставник зобов»язаний над ати Страховику відповідну пи сьмову заяву. Здійснення цих виплат провадиться у строки , узгоджені з третіми особами , які надають запчастини (мате ріали), виконують роботи (пос луги) пов»язані з відновленн ям застрахованого транспорт ного засобу. Строк виплати ст рахового відшкодування за ри зиком ДТП - десять банківсь ких днів після одержання стр аховиком усіх необхідних док ументів, визначених умовами договору (п.п.3.1.1., 3.4.3., 3.4.4.,8.1.4., 8.4.2., 8.4.3., 8.6. а .с.4-10.) (а.с.58-62).

31.07.2009 року ОСОБА_1 повідом ив ВАТ «НАСК «Оранта»про те, що 29.07.2009 року, в період часу з 19 30 г од. сталася дорожньо-транспо ртна пригода у селі Микуличі Бородянського району, за обс тавин, коли він рухаючись на автомобілі «Mitsubishi Pajerо»д.н.з. НО МЕР_5, не пропустив автомобі ль ВАЗНОМЕР_1, який рухавс я з правого боку, до заяви дода в - довідку ДАІ, копію талону , копію свідоцтва про реєстр ацію транспортного засобу, к опію паспорту, копію ІПН та ко пію договору страхування. По відомив про виплачений креди т. (а.с.13-15).

Представник відповідача у судовому засіданні підтверд ив, що в перших числах серпня 2009 року ОСОБА_1 подав до ВА Т НАСК «Оранта» рахунок №СЦ-011 318 від 03.08.2009 року ЗАТ «Ніколь Мот орс»щодо вартості матеріалі в та вартості необхідних роб іт для проведення відновлюв ального ремонту транспортн ого засобу - автомобіля «Mitsubish i Pajerо»д.н.з. НОМЕР_5, на загал ьну суму 60 735, 88 грн., однак страх овиком було замовлено визна чення вартості матеріально го збитку завданого власник у цього ж автомобіля при ДТП, без урахування величини вт рати товарної вартості у ФОП ОСОБА_2. Останнім 31.07.2009 року було проведено огляд пошко дженого транспортного засоб у і визначено що вартість йог о відновлювального ремонту с кладає 69 992, 47 грн., а збиток без у рахування величини втрати т оварної вартості складає - 5 2 821,21 грн..

За даними розрахунку розмі ру страхового відшкодування за договором страхування №02 -03-12\1671 від 10.09.2008 року, за страхови м випадком, який настав 29.07.2009 ро ку до виплати визначено стра хове відшкодування у розмірі 65 621, 35 грн., розрахунок було скл адено 12.11.2009 року (а.с.90).

За даними страхового акту №1306, затвердженого 06 квітня 2010 р оку, страхувальнику ОСОБА_1 , за договором страхування №02-03-12\1671 від 10.09.2008 року, за страхов им випадком, який настав 29.07.2009 р оку, виплачено страхове відш кодування у розмірі 65 621,35 грн. в игодонабувачу ЗАТ «Ніколь М оторс»р\р 2600615696 в ВАТ «Райффайз ен банк Аваль», МФО 300335, ОКПО 33694070, платіжним дорученням № 5359 від 7 квітня 2010 року (а.с.88-89).

Звертаючись до суду, позива ч та його представник у судов ому засіданні стверджували , що 16.03.2011 року повідомили стра ховика про те, що страхове ві дшкодування за страховим ви падком, який мав місце 29.07.2009 рок у з автомобілем «Mitsubishi Pajerо»д.н.з. НОМЕР_5 необхідно перерах увати на р\р НОМЕР_4 в ПАТ « Райффайзен Банк Аваль»м. Киї в, МФО 300335 ТОВ «Ніколь Моторс»з а рахунком № СЦ-011318 від 11.03.2010 року в розмірі 66 364, 88 грн., однак дока зів, які б підтверджували нал ежне вручення цього повідом лення відповідачу позивач с уду не надав.

Разом з тим, суд не може прий няти до уваги твердження пре дставника відповідача про те , що ВАТ «НАСК «Оранта»викона ло зобов»язання за договором страхування №02-03-12\167 від 10.09.2008 рок у, перерахувавши страхову ви плату належну позивачу 07.04.2010 р оку вигодонабувачу ЗАТ «Нік оль Моторс»на р\р 2600615696 на підст аві наданого страхувальнико м у перших числах серпня міся ця 2009 року рахунку №СЦ-011318 від 03.08.2 009 року ЗАТ «Ніколь Моторс», ос кільки зазначений рахунок м істить наголошення на тому, щ о рахунок дійсний для оплат и протягом трьох днів.

Наразі, ВАТ «НАСК «Оранта», перераховуючи страхове відш кодування, за договором стра хування №02-03-12\167 від 10.09.2008 року виг одонабувачу ЗАТ «Ніколь-Мот орс»на підставі рахунку №СЦ- 011318 від 03.08.2009 року не виконало за стереження цього ж рахунку, щ о він має бути оплачений прот ягом трьох днів, а також п.п.8.4.2. д оговору страхування, відпові дно до якого здійснення стра хових виплат третім особам п ровадиться у строки, узгодже ні з третіми особами, які нада ють запчастини (матеріали), ви конують роботи (послуги), пов» язані з відновленням застрах ованого транспортного засо бу.

Отже, відповідачем, не викон ано умови укладеного з позив ачем 10.09.2008 року договору страху вання №02-03-12\167, а тому заявлені п озивачем вимоги про стягненн я з ВАТ «НАСК «Оранта»належн ого йому страхового відшкоду вання у розмірі 65 621, 35 грн. підля гають задоволенню за правила ми ст.ст. 979,.988,990 ЦК України.

За правилами ст. 992 ЦК Украї ни, у разі несплати страховик ом страхувальникові або інш ій особі страхової виплати страховик зобов»язаний спл атити неустойку в розмірі, в становленому договором або з аконом.

Відповідно до п.16.1. укладено го сторонами у справі догово ру страхування,, страховик не се майнову відповідальність за несвоєчасне проведення в иплати страхового відшкоду вання (страхової виплати) шля хом сплати отримувачу відшк одування пені, розмір якої до рівнює подвійній обліковій с тавці НБУ, що діяла протягом періоду прострочки, від суми заборгованості за кожен ден ь прострочки.

У зв»язку з невиконанням В АТ «НАСК «Оранта»умов догово ру страхування, позивач заяв ивши вимоги про стягнення не устойки за період часу з 10.09.2009 р оку по 16.06.2011 року в розмірі 20 661,74 г рн., позивач навів розрахунок із зазначенням розміру облі кових ставок НБУ, які викорис товував при проведенні розр ахунку.

У свою чергу представник ві дповідача, визнав у судовому засіданні, що порушення вик онання зобов»язання щодо ви плати страхового відшкодува ння настало 10.09.2009 року, не навів заперечень щодо правильност і проведеного розрахунку поз ивачем, а тому зазначений роз рахунок приймається судом до уваги, як достовірний.

З огляду на викладене, зая влені позивачем вимоги про с тягнення неустойки з підстав невиконання відповідачем з обов»язань також підлягають задоволенню у розмірі визна ченому позивачем.

Не підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_1 щодо відшк одування витрат понесених на правову допомогу у розмірі 4 000, 00 грн., оскільки понесення та ких витрат не підтверджено н алежними доказами.

Судові витрати понесені по зивачем у частині сплати вит рат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и необхідно покласти на відп овідач за правилами ст. 88 ЦПК У країни. Судові витрати по спл аті судового збору також стя гнути з відповідача на корис ть держави за правилами ст. 88 Ц ПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 15,16,989 979,980,992 ЦК Укр аїни, ст.ст. 10,11,60,61,88,147,212,213-215,218 ЦПК Укра їни, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ Національна акціонерн а страхова компанія «Оранта» , третя особа ТОВ «Ніколь-Мото рс» про стягнення страхового відшкодування, задовольнит и частково.

Стягнути з Відкритого а кціонерного товариства Нац іональна акціонерна страхов а компанія «Оранта»(п/26502001006962 в А КБ «Укрсоцбанк»м. Києва МФО 300 023, код 00034186, м. Київ, вул. Жилянськ а, 75) страхове відшкодування у розмірі 65 621 (шістдесят п»ять тисяч шістсот двадцять одну ) грн.. 35 коп. шляхом перерахуван ня грошових коштів ТОВ «Ніко ль Моторс»(Код ЄДРПОУ37474489, код М ФО380667, ЕРДЕ банк, р\р №2600012732001) за рем онт належного ОСОБА_1 авт омобіля «Mitsubishi Pajerо»д.н.з. НОМЕР _5.

Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства Націо нальна акціонерна страхова к омпанія «Оранта»(п/26502001006962 в АКБ «Укрсоцбанк»м. Києва МФО 300023, к од 00034186, м. Київ, вул. Жилянська, 75) на користь ОСОБА_1 неусто йку в розмірі 20 661,74 грн., судові витрати з інформаційно-техні чного забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., всьог о 20 781 (двадцять тисяч сімсот ві сімдесят одну) грн. 74 коп..

Стягнути з Відкритого ак ціонерного товариства Наці ональна акціонерна страхова компанія «Оранта»(п/26502001006962 в АК Б «Укрсоцбанк»м. Києва МФО 300023, код 00034186, м. Київ, вул. Жилянська , 75) на користь держави судовий збір у розмірі 862 (вісімсот ші стдесят дві) грн.. 83 коп..

Рішення набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Апеляційна скарга на ріш ення суду подається Апеляцій ному суду м.Києва через Голос іївський районний суд м.Києв а протягом десяти днів з дня п роголошення рішення. Особи, я кі брали участь у справі, але н е були присутні у судовому за сіданні під час проголошення судового рішення, можуть под ати апеляційну скаргу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії цього рішення.

Суддя: