Ухвала

від 21.02.2012 по справі 9/8/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

21 лютого 2012 р.

Справа № 9/8/2012/5003

Господарський суд Вінниц ької області у складі : голову ючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засі дання Шаравській Н.Л., ро зглянув у відкритому судовом у засіданні, в приміщенні суд у, справу

за позовом:Хмільницько го міжрайпрокурора Вінницьк ої області (22000, Вінницька облас ть, м. Хмільник, вул. Пушкіна, 34) в інтересах держави в особі Хм ільницької районної державн ої адміністрації Вінницької області, код ЄДРПОУ 34701015 (Вінни цька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 34, 22000)

до:Товариства з обмежен ою відповідальністю Біотехн ологічна агрофірма "Екологія Поділля", код ЄДРПОУ 23061671 (м. Він ниця, вул. Проспект Юності, 81/16)

про розірвання договору о ренди від 16.11.2006р. та стягнення 3970 4,37 грн.

За участю предста вників сторін:

прокуратури Він. обл.: Олі янчук К.О. посвідчення № 12-2011 від 15.11.2011р. (прокурор)

позивача: ОСОБА_1. довір еність № 01-01-30-462 від 20.02.2012р. (предста вник)

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Хмільницьким міжрайп рокурором Вінницької област і в інтересах держави в особі Хмільницької районної держа вної адміністрації Вінницьк ої області подано позов до то вариства з обмеженою відпові дальністю Біотехнологічна а грофірма "Екологія Поділля".

Ухвалою суду від 01 лютого 2012 р оку порушено провадження у с праві № 9/8/2012/5003 та призначено її д о розгляду в судовому засіда нні на 21 лютого 2012 року.

На визначену дату з'явились представники прокуратури Ві нницької області, позивача, я кі вимоги ухвали суду від 01 лю того 2012 року в частинні наданн я витребуваних доказів в пов ному обсязі не виконали.

Відповідач в судове засіда ння повноважного представни ка не направив, доказів які ви требовувалися попередньою у хвалою суду не надав, хоча пр о час та місце розгляду справ и був повідомленний завчасно та належним чином. Зокрема, ух вала про порушення проваджен ня у справі від 01 лютого 2012 року направлялась сторонам реком ендованим листом з повідомле нням про вручення поштового відправлення. Отримання згад аної вище ухвали відповідаче м 09.02.2012 року стверджується підп исом Литвинюк на поштовому п овідомленні, яке повернулось до суду 13.02.2012 року.

З урахуванням того, що сторо нами не надано витребовуван их доказів, які необхідні для всебічного, повного і об'єкти вного розгляду справи, вирі шити спір в даному судовому з асіданні не має можливості.

Таким чином, враховуючи вик ладене, з метою належного пов ідомлення сторін про день і ч ас розгляду справи в суді, над анням сторонами доказів, що в имагались попередньою ухвал ою суду , розгляд справи підля гає відкладенню на іншу дату .

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процес уального кодексу України суд , -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відк ласти до 06 березня 2012 р. о 11:30 год. , в приміщенні госпо дарського суду, кімн. № 1109.

2. На підставі ст. 30 ГПК України зобов'язати Відділ Д ержкомзему у Хмільницькому р айоні Вінницької області (Вінницька обл., м. Хмільник, ву л. Столярчука, 7) направити в су дове засідання, повноважного компетентного представника для дачі пояснень по суті спо ру та надати суду:

- технічно-кадастрову докум ентацію на об'єкт оренди за до говором оренди земельної діл янки від 16.11.2006р., зареєстрованим у Хмільницькому районному в ідділі Вінницької регіональ ної філії ДП "Центр ДЗК" 15.12.2006р. за № 040684500004.

3. Зобов' язати проку рора, позивача, відповідача, з абезпечити явку в засідання представників сторін з доказ ами про повноваження, визнач еними ст.28 ГПК України з докум ентами, що посвідчують особу .

4. Зобов' язати прокуро ра та сторін надати суду необ хідні для вирішення спору до кази (в належно оформлених ко піях через канцелярію суду з супровідним листом за три ро бочих дні до судового засіда ння, в оригіналах - в судове за сідання для огляду), в тому рах унку :

Прокурору, Позивачу :

1)Оригінали документів, коп ії яких додані до матеріалів справи, в т.ч. в обов'язковому п орядку:

- розпорядження голови Хміл ьницької райдержадміністра ції від 06.10.06 р. № 559;

- договір оренди земельної д ілянки від 16.11.2006 р.;

- акт обстеження земельної д ілянки з додатками;

- акт приймання-передачі зем ельної ділянки;

2)Довідку/Витяг з ЄДРПОУ на п озивача станом на день розгл яду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіда нні, належним чином завірені копії - в справу);

3)Докази повного чи частково го погашення боргу відповіда чем, якщо таке матиме місце ст аном на день розгляду справи в суді ( банківські виписки то що);

4) Інші докази в обґрунтуван ня своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1)Відзив на позовну заяву з н ормативно-документальним об ґрунтуванням та підтверджен ням заперечень на позов, якщо такі є;

2) Докази погашення боргу по орендній платі згідно догов ору оренди земельної ділянки від 16.11.2006 р. (платіжні доручення , виписки банківських устано в про рух коштів на рахунку, кв итанції до прибуткових касов их ордерів, тощо);

3)Установчі документи, Довід ку/Витяг з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіда нні, належним чином завірені копії - в справу);

4)Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтув ання своїх доводів чи запере чень.

5. Докази того, що в пр овадженні господарського су ду або іншого органу, який в ме жах своєї компетенції вирішу є господарський спір, немає с прави зі спору між тими ж стор онами, про той же предмет із ти х же підстав.

6. Ухвалу надісла ти прокуратурі Вінницької об ласті, позивачу - рекомендова ним листом, Хмільницькій між райпрокуратурі Вінницької о бласті, відповідачу та Відді лу Держкомзему у Хмільницько му районі Вінницької області з повідомленням про врученн я поштового відправлення.

У випадку неви конання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати пи сьмові пояснення з обґрунтув анням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О .

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Вінницька облас ть, м. Хмільник, вул. Столярчук а, 34, 22000)

3,4 - відповідачу (м. Вінниця, в ул. Проспект Юності, 81/16) (фактич на адреса проживання засновн ика Король О.О. - вул. Щусєва, 15, м . Хмільник, Вінницька область , 22000)

5 - прокуратура Вінницької о бласті (вул. Володарського, 33, м . Вінниця, 21050)

6- Хмільницькій міжрайпроку ратурі Вінницької області (в ул. Пушкіна, 34, м. Хмільник, Вінн ицька область, 22000)

7 - Відділу Держкомзему у Хмі льницькому районі Вінницько ї області ( вул. Столярчука, 7, м. Хмільник, Вінницька область , 22000)