Ухвала

від 22.02.2012 по справі 35/5005/17234/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.12р. Справа № 35/5005/17234/2011

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтере сах держави в особі позивача -1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ в осо бі позивача-2: Комунального пі дприємства "Дніпроводоканал " Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Об`єднання співвласн иків багатоквартирного буди нку "Юг-407", м. Дніпропетровськ

про стягнення 113 579 грн. 88 ко п.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Мусієнко А .О. - помічник прокурора, посв. в ід 10.08.2010р. №146;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: ОСОБА_1 - юр исконсульт, дов. від 03.01.2012р. №13/28-06;

від відповідача: Кирпічев В .В. - керівник, довідка АА №406970;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах дер жави в особі позивачів-1, 2 прос ить стягнути з відповідача н а користь позивача-2 113 579 грн. 88 ко п., що складає: 108 638 грн. 46 коп. - забо ргованості за надані відпові дно до умов договору від 23.03.1998р. №7273 послуги з водопостачання та водовідведення, 3 014 грн. 48 коп . - інфляційних витрат та 1 926 грн . 94 коп. - 3% річних.

Позивач-2 у заяві (вх. №2390/12 від 1 7.01.2012р.) просить стягнути з відпо відача на користь позивача-2 107 470 грн. 95 коп., що складає: 102 529 грн . 53 коп. - заборгованості за нада ні відповідно до умов догово ру від 23.03.1998р. №7273 послуги з водоп остачання та водовідведення , 3 014 грн. 48 коп. - інфляційних витр ат та 1 926 грн. 94 коп. - 3% річних.

Відповідач у відзиві (вх. №20 65/12 від 16.01.2012р.) на позовну заяву пр осить позовну заяву залишити без задоволення, надати стро к для погашення боргу, визнач еного з урахуванням перераху нку розміру плати за постача ння холодної води, а також заз начає про те, що: мешканці буди нку, який належить відповіда чу, послуги по постачанню хол одної води отримують не в пов ному обсязі, а мешканці верхн іх поверхів води не отримуют ь зовсім; - тиск води , який подається, не дозволяє з абезпечити холодною водою ме шканців верхніх поверхів; - ра ніше постачання холодної вод и відповідно до діючих норм з абезпечувалось за рахунок ро боти насосної станції, яка вж е кілька років не працює; - пос луги по постачанню холодної води не отримувались зовсім, тому мешканці верхніх повер хів відмовлялись здійснюват и оплату за ненадані послуги ; - на теперішній час вирішуєть ся питання щодо здійснення н арахувань за постачання холо дної води з урахуванням пока зників квартирних приладів о бліку води.

Позивач-2 у додатковому поя сненні (вх. 10196/12 від 22.02.2012р.) до позо ву вказує, що актом звірення в заєморозрахунків від 01.11.2011р. №28 4540 позивач та відповідач визн ачили результат проведеної і нвентаризації розрахунків і з вказівкою на номер договор у, датою та сумою нарахованих та перерахованих коштів за п еріод з 01.01.2011р. по 31.10.2011р., тому таки м чином станом на 31.10.2011р. відпов ідач визнав наявність кредит орської заборгованості в сум і 112 571грн. 85 коп. з урахуванням пр оведених нарахувань за жовтень 2011р., після чого лис том від 22.11.2011р. відповідач зверн увся із проханням про розстр очення суми заборгованості з а надані послуги водопостача ння та водовідведення в розм ірі 108 63 грн. 80 коп. Зсилаючись на пункт 23 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 07.04.2008р. № 01-8/211 "Про деякі питанн я практики застосування норм Цивільного та Господарськог о кодексів України" до дій бо ржника , які свідчать, що боржн ик визнав себе зобов'язаною о собою по відношенню до креди тора, зокрема є: повне або част кове визнання претензії, час ткове погашення самим боржни ком чи за його згодою іншою ос обою основного боргу і (або) н еустойки, сплати процентів п о основному боргу; прохання п ро відстрочку виконання, від повідач визнав заборгованіс ть в повному обсязі. Станом на 22.02.2012р. сума заборгованості зме ншилась у зв'язку із проведен ням проплати та становить 60 228 г рн. 82 коп.

У зв'язку з необхідністю вит ребування нових та неподаних доказів спір не може бути вир ішено у даному судовому засі данні і розгляд справи підля гає відкладенню.

На підставі викладеного, ке руючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, с таттею 86 Господарського проц есуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справ и на 28.02.2012р. на 10 год. 10 хв., каб.№ 7.

До засідання подати:

Позивачу:

- докладний обґрунтований розрахунок суми позову з пос иланням на рахунки за спірни й період та зазначенням кіль кості спожитої води та відпу щених стоків та відповідних тарифів;

- рахунки на оплату спожитої води та відпущених стоків (ор игінали для огляду, належним чином засвідчені копії у спр аву);

- оригінали маршрутних лист ів (для огляду у судовому засі данні);

- оригінал списку мешканців , що проживають в ОСББ (для огл яду у судовому засіданні).

Відповідачу:

- докази в підтвердження зд ійснення часткових оплат у с пірному періоді ( оригінали д ля огляду, належним чином зас відченні копії у справу.)

Явка в судове засідання повноважних представників у часників судового процесу об ов' язкова.

Роз' яснити сторонам, щ о згідно з пунктом 5 статті 83 Го сподарського процесуальног о кодексу України за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону, з винної сторони стягує ться штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО