Рішення

від 27.03.2012 по справі 35/5005/17234/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.03.12р. Справа № 35/5005/17234/2011

За позовом Прокурор а м. Дніпропетровська в інтер есах держави в особі

позивача-1: Дніпропетровсь кої міської ради, м. Дніпропет ровськ

позивача-2: Комунального під приємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської р ади, м. Дніпропетровськ

до Об`єднання співвласн иків багатоквартирного буди нку "Юг-407", м. Дніпропетровськ

про стягнення 113 579 грн. 88 ко п.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Ткаченко О.В. - помічник прокурора, посв . від 12.09.2012р., №152;

Мусієнко А.О. - помічник прокурора, посв. від 10.08.2010р. №146 (був присутній у судов ому засіданні 22.02.2012р.);

від позивача-1: не з'явивс я, про час і місце судового зас ідання був повідомлений нале жним чином;

від позивача-2: ОСОБА_1 - п редставник, дов. від 03.01.2012р. №10/28-06;

ОСОБА_2 - юр исконсульт, дов. від 03.01.2012р. №13/28-06 (б ув присутній у судовому засі данні 22.02.2012р., 28.02.2012р. та 20.03.2012р.);

від відповідача: Кирпіч ев В.В. - керівник, довідка АА №40 6970.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах де ржави в особі позивачів-1, 2 про сить стягнути з відповідача на користь позивача-2 113 579 грн. 88 к оп., що складає: 108 638 грн. 46 коп. - заб оргованості за послуги водоп остачання та водовідведення , що надані відповідно до умов договору від 23.03.1998р. №7273 на відпу ск води та послуги каналізац ії, 3 014 грн. 48 коп. - інфляційних ви трат та 1 926 грн. 94 коп. - 3% річних.

Відповідач у відзиві (вх. №20 65/12 від 16.01.2012р.) на позовну заяву пр осить позовну заяву залишити без задоволення, надати стро к для погашення боргу, визнач еного з урахуванням перераху нку розміру плати за постача ння холодної води, а також заз начає про те, що: мешканці буди нку, який належить відповіда чу, послуги по постачанню хол одної води отримують не в пов ному обсязі, а мешканці верхн іх поверхів води не отримуют ь зовсім; - тиск води, який пода ється, не дозволяє забезпечи ти холодною водою мешканців верхніх поверхів; - раніше пос тачання холодної води відпов ідно до діючих норм забезпеч увалось за рахунок роботи на сосної станції, яка вже кільк а років не працює; - послуги по постачанню холодної води не отримувались зовсім, тому ме шканці верхніх поверхів відм овлялись здійснювати оплату за ненадані послуги; - на тепе рішній час вирішується питан ня щодо здійснення нарахуван ь за постачання холодної вод и з урахуванням показників к вартирних приладів обліку во ди.

Позивач-2 у заяві (вх. №2390/12 від 1 7.01.2012р.) повідомляє, що станом на 16.01.2012р. сума позов них вимог становить 107 470 грн. 95 к оп., що складає: 102 529 грн. 53 коп. - заборгованості за надані відповідно до умов договору від 23.03.1998р. №7273 послуги з водопостачання та водовід ведення, 3 014 грн. 48 коп. - інфляцій них витрат та 1 926 грн. 94 коп. - 3% річ них.

Також позивач - 2 у пояснення х (вх. №10196 від 22.02.2012р.) повідомляє, щ о актом звірення взаєморозра хунків від 01.11.2011р. № 284540, відповідн о до пункту 11.11 Інструкції по ін вентаризації основних засоб ів, нематеріальних актів, тов арно-матеріальних цінностей , грошових коштів і документі в та розрахунків, затверджен ої наказом Міністерства фіна нсів України від 11.08.1994р №69, визна чили результат проведеної ін вентаризації розрахунків із вказівкою на номер договору , датою та сумою нарахованих т а перерахованих коштів за пе ріод з 01.01.2011р. по 31.10.2011р.; - станом на 31.10.2011р. відповідач визнав наявн ість кредиторської заборгов аності в сумі 112 571 грн. 85 коп. з ура хуванням проведених нарахув ань за жовтень 2011р.; - листом від 22.11.2011р. відповідач звернувся із проханням про розстрочення суми заборгованості за надан і послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 108 638 г рн. 80 коп., визнавши заборгован ість у повному обсязі; - станом на 22.02.2012р. у зв'язку із проведен ими проплатами сума заборгов аності відповідача зменшила сь та становить 60 228 грн. 82 коп.

В подальшому позивач-2 у поя сненнях (вх. №15600/12 від 19.03.2012р.) зазна чає, що за період з 05.10.2011р. по 19.03.2012р . відповідачем проведено час ткову оплату суми боргу за сп ірний період, у зв' язку з чим сума основного боргу станов ить 44 838 грн. 52 коп.

Оригінали документів, огля нуті у судових засіданнях, ві дповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фі ксацію судового процесу за д опомогою технічних засобів п редставниками прокурора, поз ивача-2 та відповідача заявле но не було.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників прокурора, позив ача-2 та відповідача господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 06.04.1998р. між Державним кому нальним виробничим управлін ням водопровідно-каналізаці йного господарства м. Дніпро петровська (водоканалом) та Ж БК-407 „ЮГ”(абонентом) було укла дено договір №7273 на відпуск во ди та послуги каналізації (на далі - Договір), відповідно д о пункту 1.1 якого водоканал зо бов' язаний здійснити відпу ск питної води на господарсь ко-побутові потреби у кілько сті 1 654 мі в місяць (підпункт 1.1.1 Д оговору);

- абонент зобов' язаний при йняти воду та скинути стоки у кількостях, визначених за по казами вимірювальних прилад ів або за доданими до договор у розрахункам (підпункт 1.2.2 пун кту 1.2 (Договору);

- як вбачається згідно з пун ктом 1.1 Статуту Комунального п ідприємства „Дніпроводокан ал” Дніпропетровської міськ ої ради (позивача-2 у справі) Ко мунальне підприємство „Дніп роводоканал” Дніпропетровс ької міської ради є комуналь ним унітарним комерційним пі дприємством та правонаступн иком Міського комунального в иробничого підприємства „Дн іпроводоканад”, який був пра вонаступником Державного ко мунального виробничого упра вління водопровідно-каналіз аційного господарства міста Дніпропетровська;

- крім того, відповідно до пу нкту 1.2 Статуту Об' єднання сп іввласників багатоквартирн ого будинку „ЮГ”- 407 (відповід ача у справі) Об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку Житловий будівель ний кооператив „ЮГ”- 407 є прав онаступником Житлового Буді вельного Кооперативу-407 „ЮГ”;

- прокурор та позивач-2 вважа ють, що відповідачем за періо д з липня 2010 року по вересень 2011р . було спожито послуг з водопо стачання та водовідведення н а суму 108 638 грн. 46 коп.; відповідач проти цього запер ечує та вважає, що за вказаний період ним було спожито посл уг на суму 97 440 грн. 92 коп., що і є пр ичиною виникнення спору.

Враховуючи викладене суд д оходить висновку про частков е задоволення позовних вимог прокурора, виходячи з наступ ного:

- відповідно до статті 1 Зако ну України „Про житлово-кому нальні послуги” житлово-кому нальними послугами є результ ат господарської діяльності , спрямованої на забезпеченн я умов проживання та перебув ання осіб у жилих і нежилих пр иміщеннях, будинках і споруд ах, комплексах будинків і спо руд відповідно до нормативів , норм, стандартів, порядків і правил, а комунальними пос лугами є результат господ арської діяльності, спрямова ної на задоволення потреби ф ізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведен ням, газо- та електропостач анням, опаленням, а також виве зення побутових відходів у п орядку, встановленому законо давством;

- як вбачається з матеріалів справи позивачем-2 за період з липня 2010 року по вересень 2011р. б уло нараховано відповідачу з а послуги водопостачання та водовідведення 108 638 грн. 46 коп., про що свідчать вис тавлені рахунки (а.с. 106-120), у тому числі: • за липень 2010р. у сумі 7 028 грн. 66 коп.; • за серпень 2010р. у с умі 7 028 грн. 66 коп.; • за вересень 2010р. у сумі 7 028 грн. 66 коп.; • за жов тень 2010р. у сумі 7 028 грн. 66 коп.; • з а листопад 2010р. у сумі 7 028 грн. 66 ко п.; • за грудень 2010р. у сумі 7 028 гр н. 66 коп.; • за січень 2011р. у сумі 7 028 грн. 66 коп.; • за лютий 2010р. у сум і 7 429 грн. 73 коп.; • за березень 20 11р. у сумі 7 429 грн. 73 коп.; • за квіт ень 2011р. у сумі 7 429 грн. 73 коп.; • з а травень 2011р. у сумі 7 429 грн. 73 коп .; • за серпень 2011р. у сумі 7 429 грн . 73 коп.; • за липень 2011р. у сумі 7 429 грн. 73 коп.; • за квітень 2011р. у су мі 7 429 грн. 73 коп.; • за вересень 20 11р. у сумі 7 429 грн. 73 коп.;

- відповідно до частини 1 пун кту 3.1 Договору оплата за відп уск води та послуги каналіза ції здійснюється абонентом щ омісячно, самостійно в п' ят иденний строк після початку розрахункового місяця за або нентськими книжкам або рахун кам, які він самостійно отрим ує в водоканалі у розмірі с пожитої води та відпущених с токів за період минулого м ісяця за діючими тарифами;

- як вбачається відповідно д о довідки від 15.12.2011р. Міського к омунального підприємства „Д ніпропетровські міські тепл ові мережі”, яка дана на предм ет перерахунку за неподане г аряче водопостачання з 2006р., га ряче водопостачання на житло вий будинок №5 по вул. Гладкова ОСББ „Юг”-407 не подається у зв' язку з відсутністю технічних можливостей (а.с.43);

- також відповідно до листа Міського комунального підпр иємства „Дніпропетровські м іські теплові мережі” від 17.01.20 12р. №3, спрямованого Комунальн ому підприємству „Дніпровод оканал” та отриманого ним 19.01.20 12р., ОСББ „Юг-407” гаряче водопос тачання на житловий будинок по вул. Гладкова, 5 не отримує з 2006р. у зв' язку з відсутністю т ехнічних можливостей;

- згідно з частиною 1 статті 16 Закону України "Про житлово-к омунальні послуги" порядок н адання житлово-комунальних п ослуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам з аконодавства;

- виконавець/виробник зоб ов'язаний проводити перераху нок розміру плати за житло во-комунальні послуги у разі перерви в їх наданні, ненадан ні або наданні не в повному об сязі у порядку, встановленом у Кабінетом Міністрів Україн и (абзац другий частини 4 статт і 16 Закону України "Про житлов о-комунальні послуги");

- у пункті 2 постанови Кабіне ту Міністрів України від 17.02.2010 № 151 "Про затвердження Порядку п роведення перерахунків розм іру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гаряч ої води і водовідведення в ра зі ненадання їх або надання н е в повному обсязі, зниження я кості" встановлено, що у разі н енадання послуг або надання їх не в повному обсязі, знижен ня якості, зокрема відхиленн я їх кількісних і якісних пок азників від нормативних, вик онавець проводить перерахун ок розміру плати за фактично надані послуги шляхом зменш ення розміру плати за наданн я послуг з урахуванням вимог , наведених у додатку;

- отже, у зв' язку з відсутні стю гарячого водопостачання відповідач повинен був спла тити позивачу-2 за водопостач ання та водовідведення за сп ірний період 97 440 грн. 92 коп., у том у числі: • за липень 2010р. у сумі 6 304 грн. 12 коп.; • за серпень 2010р. у сумі 6 304 грн. 12 коп.; • за вересен ь 2010р. у сумі 6 304 грн. 12 коп.; • за жо втень 2010р. у сумі 6 304 грн. 12 коп.; • за листопад 2010р. у сумі 6 304 грн. 12 к оп.; • за грудень 2010р. у сумі 6 304 гр н. 12 коп.; • за січень 2011р. у сумі 6 304 грн. 12 коп.; • за лютий 2010р. у сум і 6 664 грн. 01 коп.; • за березень 201 1р. у сумі 6 664 грн. 01 коп.; • за квіт ень 2011р. у сумі 6 664 грн. 01 коп.; • за травень 2011р. у сумі 6 664 грн. 01 коп.; • за серпень 2011р. у сумі 6 664 грн. 01 коп.; • за липень 2011р. у сумі 6 664 г рн. 01 коп.; • за квітень 2011р. у сум і 6 664 грн. 01 коп.; • за вересень 2011р . у сумі 6 664 грн. 01 коп., що відповід ає контррозрахунку відповід ача суми спожитих ним послуг з водопостачання та водовід ведення;

- як вбачається з матеріалі в справи відповідачем було п огашено заборгованість у сум і 63 799 грн. 94 коп., у тому числі у су мі 60 799 грн. 94 коп. після зверненн я прокурора з позовом до суду , про що свідчить розрахунок п озивача-2 погашення відповід ачем заборгованості, наведен ий у поясненнях (а.с.127);

- згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського про цесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо ві дсутній предмет спору;

- у зв'язку з цим провадження у справі у частині стягнення 60 799 грн. 94 коп. - заборгованост і підлягає припиненню у зв' язку з відсутністю предмета спору;

- таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м-2 становить 33 640 г рн. 98 коп.;

- відповідно до частини 1 ста тті 530 Цивільного кодексу Укра їни, якщо у зобов'язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін); з обов'язання, строк (термін) вик онання якого визначений вказ івкою на подію, яка неминуче м ає настати, підлягає виконан ню з настанням цієї події;

- отже, строк погашення забо ргованості за спожиті послуг и вважається таким, що настав ;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгова ності перед позивачам-2 відпо відачем не надано;

- відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання повинні виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся;

- частинами 1 та 2 статті 193 Госп одарського кодексу України п ередбачено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору; не д опускається одностороння ві дмова від виконання зобов' я зань; кожна сторона повинна в жити усіх заходів, необхідни х для належного виконання не ю зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу; порушення зобов' язань є підставою дл я застосування господарськи х санкцій, передбачених цим К одексом, іншими законами або договором;

- статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом;

- таким чином, після перерах унку інфляційні нарахування становлять 2 705 грн. 28 коп.(серпень 2010р. - вере сень 2011р.), а річні - 1 728 грн. 32 коп. (з 06.08.2010р. по 11.10.2011р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги прокурора пі длягають частковому задовол енню.

Згідно із статтею 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, пункт ом 1-1 статті 80, статтями 82-85, 116 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі у сумі 60 799 грн. 94 коп. - за боргованості.

Стягнути з Об`єднання спів власників багатоквартирног о будинку "ЮГ”-407 (49033, м. Дніпропетровськ, в ул. Гладкова, б. 5; ідентифікаці йний код 23077962) на користь Комуна льного підприємства "Дніпров одоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, ву л. Червона, 21 А; ідентифікаційн ий код 03341305) 33 640 грн. 98 коп. - заборг ованості, 2 705 грн. 28 коп. - інфля ційних нарахувань та 1 728 грн. 32 к оп. - річних.

Стягнути з Об`єднання співв ласників багатоквартирного будинку "ЮГ”-407 (49033, м. Дніпропетровськ, ву л. Гладкова, б. 5; ідентифікацій ний код 23077962) в доход Державного бюджету України в особі упра вління Державної казначейсь кої служби України у Жовтнев ому районі м. Дніпропетровсь ка Дніпропетровської област і (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шев ченка, 7; код ЄДРПОУ 379 892 69 Банк оде ржувача Відділення банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл асті, МФО 805 012; п/р 312 142 067 830 05; КБКД 220 300 0 1) 1 609 грн. 50 коп. - судового збор у.

В решті позову відмовити.

Видати накази.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішенн я,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

„27„ березня 2012р.