Ухвала

від 22.02.2012 по справі 5013/1788/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/1788/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"22" лютого 2012 р.                                                                      справа № 5013/1788/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №  5013/1788/11

за позовом: приватного підприємства "Леодр Плюс", м. Кіровоград          

до відповідача 1: департаменту комунальної власності Кіровоградської міської ради,               м. Кіровоград

до відповідача 2: департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про стягнення 46 248,16 грн.,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали,

встановив: приватне підприємство "Леодр Плюс" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Департаменту комунальної власності Кіровоградської міської ради на користь  позивача   заборгованості  за  договорами підряду № 45 та № 46 від 17.03.09 р. в сумі  46 248,16 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.02.12 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору  матеріали, а також зобов'язано Головне управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради подати до суду докази в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

22.02.12 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до з'ясування питання про належного правонаступника припиненого рішенням Кіровоградської міської ради від 27.01.11 р. № 78 Департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради.

Крім того, позивач в клопотанні також повідомив господарський суд, що заяву, подану 25.01.12 р. про припинення провадження у справі, слід вважати відкликаною.

З матеріалів справи, господарським судом з'ясовано наступне.

Рішенням Кіровоградської міської ради № 78 від 27.01.11 р. "Про структуру, загальну чисельність та штати апарату Кіровоградської міської ради та її виконавчого комітету, виконавчих органів Кіровоградської міської ради" припинено департамент житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради шляхом приєднання до Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради (юридична особа), яке є правонаступником припиненої особи (а.с. 135 - 138 том 1).

Головним управлінням житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради подано до суду копію рішення Кіровоградської міської ради від 24.02.11 р. № 199 "Про затвердження Положення про Головне управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради".

Разом з цим, на виконання вимог господарського суду, листом від 22.02.12 р. за № 327 Головне управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради повідомило, що на даний момент процедура реорганізації департаменту житлово-комунального господарства шляхом приєднання до Головного управління житлово-комунального господарства не завершена; Положення про Головне управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, яке врегулювало б питання правонаступництва прав та обов'язків відповідача 2 його правонаступником, фактично не затверджено.

Крім того, згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 09.02.12 р. зазначений наступний стан департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради: в стані припинення підприємницької діяльності (а.с. 34 - 35 том 2).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником.

Таким чином, господарським судом встановлено, що на момент розгляду даної справи триває реорганізація відповідача 2 шляхом приєднання до Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, а отже триває процедура заміни сторони відповідача його правонаступником, що відповідно до змісту п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги те, що клопотання позивача є обґрунтованим, господарський суд задовольняє дане клопотання та  зупиняє провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                       УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5013/1788/11 зупинити до завершення реорганізації  відповідача 2 - департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, а отже заміни сторони її правонаступником.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про усунення обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, зокрема, позивачу за адресою: 25026, м. Кіровоград, вул. Севастопольська, 9; відповідачу 1 (департаменту комунальної власності Кіровоградської міської ради) та відповідачу 2 (департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради) за адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41.          

          Суддя                                                                       Л. С. Коротченко