Ухвала

від 23.02.2012 по справі 14/176-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

"23" лютого 2012 р. Справ а № 14/176-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Г ридасова Ю.В. при секретар і Шибінській А.Л. розгляднув у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Спецстроймонтаж-02", м. Херсон ,

до: Державного підприєм ства "Цюрупинське лісомислив ське господарство", м. Цюрупин ськ Херсонської області,

про стягнення 281626грн.00коп .

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1.- пред ставник, довіреність від 01.01.2012р .;

відповідача - Логвиновськи й М.І.- представник;

ВДВС Цюрупинського РУЮ - не прибув.

Рішенням господарського суду Херсонської області ві д 08.09.2011 року в задоволенні позов них вимог відмовлено. Стягну то з Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Спецстройм онтаж-02" на користь Державного підприємства "Цюрупинське л ісомисливське господарство " 2070грн.00коп. витрат на оплату су дової будівельно-технічної е кспертизи.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 25.10.2011 року рішення господа рського суду Херсонської обл асті від 08.09.2011 року скасовано.

23.11.2011 року відповідач по спра ві звернувся до суду із заяво ю у якій просить надати розст рочку виконання рішення на п 'ять років.

Листом господарського суд у Херсонської області вих. № 15 677 від 25.11.2011 року справу направле но до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язк у з надходженням касаційної скарги ДП "Цюрупинське лісом исливське господарство" на п останову Одеського апеляцій ного господарського суду від 25.10.2011 р.

28.11.2011 року до господарського суду Херсонської області над ійшла скарга № 1038 від 25.11.2011 року в ідповідача на дії ВДВС Цюруп инського РУЮ у якій просить, в изнати незаконними дії старш ого державного виконавця ВДВ С ЦЮрупинського РУЮ Рудь А.А. т а скасувати постанови про ар ешт коштів боржника.

Ухвалою суду від 29.11.2011 року ві дкладено вирішення питання п ро прийняття до розгляду ска рги відповідача на дії ВДВС Ц юрупинського РУЮ, до поверне ння матеріалів справи до гос подарського суду Херсонсько ї області.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.01.2012 р оку касаційну скаргу ДП "Цюру пинське лісомисливське госп одарство" на постанову Одесь кого апеляційного господарс ького суду від 25.10.2011 року залише но без задоволення, а постано ву Одеського апеляційного го сподарського суду від 25.10.2011 рок у залишено без змін.

Представник відповідача у судовому засіданні підтрима в вимоги, викладені в заяві пр о розстрочку виконання рішен ня та відмовився від скарги н а дії ВДВС.

Представник позивача в ход і судового засідання запереч ував проти клопотання відпов ідача про розстрочку виконан ня рішення по справі.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін та дослідив ши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до положень ч. 1 ст. 121 Господарського процесу ального кодексу України п ри наявності обставин, що уск ладнюють виконання рішення а бо роблять його неможливим, з а заявою сторони, державного виконавця, за поданням проку рора чи його заступника або з а своєю ініціативою господар ський суд, який видав виконав чий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з виклик ом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових ви падках, залежно від обставин справи, може відстрочити а бо розстрочити виконання рі шення, ухвали, постанови, з мінити спосіб та порядок ї х виконання.

У якості доказів наявност і обставин, що ускладнюють виконання рішення або робля ть його неможливим, відпо відачем представлено суду: к ошторис на 2011 рік; план викорис тання бюджетних коштів на 2011 р ік; баланс підприємства (форм а № 1) на 01.10.2011 р., які на момент розг ляду заяви не підтверджують наявність зазначених вище об ставин у 2012 році.

За вказаних обставин заява відповідача про розстрочку виконання рішення у справі н а 5 років не підлягає задоволе нню.

Крім того, 02.12.2011 року до господ арського суду Херсонської об ласті надійшла заява відпові дача № 1066 вих. від 02.12.2011 року про за лишення без розгляду скарги на дії державного виконавця № 1038 вих.

За вказаних обставин та у ві дповідності до вимог ст.. 121-2 ГП К України, скарга відповідач а на дії державного виконавц я від 25.11.11 р. № 1038 вих. задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного, ке руючись ст. ст. 86-87, 121, 121-2 ГПК Украї ни,

у х в а л и в :

1. В задоволенні заяви Державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство" від 23.11.11 р. № 1028 вих ., про розстрочку виконання рі шення (постанови Одеського а пеляційного господарського суду від 25.10.2011 року) відмовити .

2. В задоволенні скарги Державного підприємства "Цю рупинське лісомисливське го сподарство" на дії державног о виконавця від 25.11.11 р. № 1038 вих. ві дмовити.

Суддя Ю.В. Гридасов