ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2012 р. Справа № 5027/73/2012.
За позовом прокурора Глибоцького району в особі Й орданештської сільської рад и, с.Йорданешти Глибоцького р айону Чернівецької області
до приватного підпри ємця ОСОБА_1, м.Чернівці
про стягнення заборг ованості у сумі 17062,77 грн.
Суддя Дутка В.В.
Представники
від позивача - ОСОБА_2 , довіреність від 08.02.2012р.
від відповідача - не з' яв ився
від прокуратури - Козлов а Ю.Г.
СУТЬ СПОРУ: прокурор Г либоцького району в особі Йо рданештської сільської ради звернувся з позовом до приватного підприємця ОСО БА_1 про стягнення заборгов аності у сумі 17062,77 грн.
Позов обґрунтований факти чним користуванням відповід ачем земельною ділянкою без наявності акта про право вла сності, акта про постійне кор истування або договору оренд и землі, внаслідок чого остан нім завдано збитків місцевом у бюджету в сумі 17062,77 грн.
Ухвалою господарського с уду Чернівецької області від 30.01.2012р. порушено провадження у справі із призначенням її до розгляду на 09.02.2012р.
Ухвалою від 09.02.2012р. у зв' язку з неявкою прокурора, відпові дача розгляд справи відкладе но на 23.02.2012р.
Представник позивача, про курор у судовому засіданні п росили задовольнити позовні вимоги.
Відповідач у судове засіда ння не з' явився. Поштові кон верти, які направлялися на ад ресу відповідача, зазначеній у позовній заяві та у довідці з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: А ДРЕСА_1 не повернулися. Згід но реєстру відправлення реко мендованої кореспонденції г осподарського суду Чернівец ької області ухвали про пору шення провадження у справі т а про відкладення розгляду с прави надіслані на адресу ві дповідача рекомендованою ко респонденцією з повідомленн ям, тому слід вважати, що відпо відач належним чином повідом лений про дату та місце слуха ння справи.
Відповідач відзив на позов не подав.
Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарським судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, прокурора , розглянувши матеріали спра ви, оцінивши докази, суд встан овив таке.
Рішенням V сесії ІІІ скликан ня Йорданештської сільської ради Глибоцького району від 24.10.2006р. приватному підприємцю ОСОБА_1 надано дозвіл на ск ладання проекту відведення н а земельну ділянку (шляхом за ключення договору оренди) ор ієнтовною площею 0,67 га. в межах населеного пункту АДРЕСА_2 в адміністративних межах Й орданештської сільської рад и за рахунок земель запасу сі льської ради (несільськогосп одарського призначення) для ковбасного цеху. Проте, проек т відведення вказаної земель ної ділянки на розгляд сесії сільської ради не було надан о, договір про оренду земельн ої ділянки не укладено.
Рішенням Йорданештської с ільської ради №100-28/2009 від 10.08.2009р. за тверджено розроблений проек т відводу земельної ділянки несільськогосподарського п ризначення площею 6841 кв. м., яка розташована в АДРЕСА_2 дл я продажу у власність приват ному підприємцю ОСОБА_1 дл я здійснення підприємницько ї діяльності, вирішено прода ти суб' єкту підприємницько ї діяльності ОСОБА_1 земел ьну ділянку несільськогоспо дарського призначення площе ю 6841 кв. м. для здійснення підпр иємницької діяльності, доруч ено Йорданештському сільськ ому голові Шапка Ф.А. укла сти від імені ради договір ку півлі - продажу земельної ді лянки несільськогосподарсь кого призначення 6841 кв. м.
21.04.2010р. між Йорданештською сі льською радою в особі голови сільської ради ОСОБА_4 та приватним підприємцем ОСО БА_1 укладено договір купів лі - продажу земельної ділян ки площею 0,6841 га.
22.12.2011р. в результаті перевірк и контрольно - ревізійним ві дділом в Глибоцькому районі формування та виконання сіль ського бюджету, ревізії фіна нсово - господарської діяль ності установ, що утримуютьс я за рахунок цього бюджету у Й орданештській сільській рад і за 2008 - 2010 роки та завершений з вітний період 2011 року складен ий акт, в якому зазначено, що з а період з 01.01.2008р. по 20.04.2010р. земель на ділянка, площею 0,67 га. фактич но використовувалась приват ним підприємцем ОСОБА_1 бе з наявності акта про право вл асності, акта про постійне ко ристування або договору орен ди землі, внаслідок чого оста ннім завдано збитків місцево му бюджету в сумі 17062,77 грн.
Відповідно до ст. 125 Земельно го кодексу України право вла сності на земельну ділянку, а також право постійного кори стування та право оренди зем ельної ділянки виникають з м оменту державної реєстрації цих прав. Однак, жодних правов становлюючих документів на з емельну ділянку відповідач н е отримував.
Статтею 206 Земельного кодек су України встановлено, що ви користання землі в Україні є платним. Об'єктом плати за зем лю є земельна ділянка. Плата з а землю справляється відпові дно до закону.
Фактичне користування від повідачем земельною ділянко ю площею 0,6841 для обслуговуванн я ковбасного цеху по АДРЕСА _2 в період з 01.01.2008р. по 20.04.2010р. підт верджено представниками та д епутатами сільської ради про що складено акт від 15.12.2011р.
Згідно розрахунку збитків , завданих місцевому бюджету внаслідок несплати за факти чне користування земельною д ілянкою відповідачем за пері од з 01.01.2008р. по 20.04.2010р. за умови заст осування мінімальної ставки орендної плати - 3% з урахуван ням проіндексованої нормати вно - грошової оцінки станов ить 20063,69 грн. Відповідачем спла чено 3010, 00 грн., що підтверджуєть ся квитанціями, які містятьс я в матеріалах справи. Заборг ованість відповідача за факт ичне користування земельною ділянкою становить 17053,69 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивіль ного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірни ми рішеннями, діями чи бездія льністю особистим немайнови м правам фізичної або юридич ної особи, а також шкода, завда на майну фізичної або юридич ної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, позовні вимог и про стягнення з відповідач а заборгованості за фактичне користування земельною діля нкою в сумі 17062,77 грн. підлягає з адоволенню частково, а саме в сумі 17053,69 грн.
В решті заявлених грошових вимог в сумі 9,08 грн. суд відмов ляє за безпідставністю.
Судовий збір покладається на відповідача з вини якого с пір безпідставно доведено до розгляду в суді.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити ч астково.
2. Стягнути з приватного під приємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1, на користь Й орданештської сільської рад и, с.Йорданешти Глибоцького р айону Чернівецької області, код 25076257, заборгованість в сумі 17053,69 грн.
3. Стягнути з приватного під приємця ОСОБА_1, АДРЕСА _1, код НОМЕР_1 в дохід дер жавного бюджету судовий збір в сумі 1609,50 грн., отримувач кошті в УДКСУ у м. Чернівці, код отри мувача (код ЄДРПОУ) 37978173, банк от римувача ГУДКСУ у Чернівецьк ій області, код банку отримув ача (МФО) 856135, рахунок отримувач а 31210206783002, код класифікації доход ів бюджету 22030001, призначення пл атежу: Судовий збір, Господар ський суд Чернівецької облас ті, код ЄДРПОУ 03500074, пункт 2.1.
4. В решті заявлених грошови х вимог в сумі 9,08 грн. відмовити .
Суддя В.В.Дутка
Повне рішення складено 24.02.2012р.
Суд | Господарський суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 23.02.2012 |
Оприлюднено | 01.03.2012 |
Номер документу | 21644082 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Дутка Віталій Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні