Ухвала

від 17.02.2012 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Черн ігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної з аяви

"17" лютого 2012 р. № 02-02/5028/211/2012

Суддя Тимченко М.Г., розг лянувши матеріали за позовно ю заявою

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Агроінвестсервіс»,

14010, м. Чернігів, вул. Дніпровсь ка, 34

Відповідач-1: Приватне ви робничо-комерційне підприєм ство «Чернігів-Колор»,

14010, м. Чернігів, вул. Дніпровсь ка, 34

Відповідач-2: Товарна бір жа «Поліська»,

Проспект Перемоги, 39, оф. 15а

Відповідач-3: Фізична осо ба - підприємець ОСОБА_1,

14000, АДРЕСА_1

про визнання недійсним ау кціону від 24.06.08р. з продажу майн а та визнання недійсним дого вору №АКН-6 від 24.06.08р. купівлі - продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов до відповідачів про ви знання недійсним аукціону ві д 24.06.2008р. з продажу майна банкру та - нерухомого майна, розта шованого у АДРЕСА_2, загал ьною площею - 311,8 кв. м та визна ння недійсним договору №АКН- 6 від 24.06.08р. купівлі - продажу не рухомого майна, розташованог о у АДРЕСА_2.

В поданій позовній заяві позивач зазначає, що: 24.06.08р. від повідачем - 2 - товарною бір жою «Поліська»начебто проведено аукціон з продажу майна банкрута - нерухомого майна, розташованого у АДР ЕСА_2; за результатами аукці ону начебто було складе но протокол №1 від 24.06.08р., підпис аний як ліцитатором - перемо жцем аукціону, так і продавце м; на підставі результатів ау кціону сторони начебто підписали договір купівлі - продажу АКН-6 від 24.06.08 р., який зар еєстрований на товарній бірж і «Поліська»; 04.07.08р. сторони, начебто, підписали акт при ймання - передачі об»єкта не рухомості, згідно якого відп овідач передав Позивачу у вл асність продані згідно догов ору №АКН-6 від 24.06.08р. приміщення, розташовані у АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 54 Господ арського процесуального код ексу України позовна заява п одається до господарського с уду в письмовій формі і підпи сується повноважною посадов ою особою позивача або його п редставником, прокурором чи його заступником, громадянин ом - суб'єктом підприємницько ї діяльності або його предст авником і повинна містити ви клад обставин, на яких ґрун туються позовні вимоги; заз начення доказів, що підтверд жують позов; обґрунтований р озрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавст во, на підставі якого подаєть ся позов.

При цьому позивач самості йно визначає у позовній заяв і, у чому саме полягає порушен ня його прав та інтересів, і об ґрунтовує позовні вимоги.

Позивач в поданій позовн ій заяві посилається не на фа кти, які обґрунтовують вимог у про захист його права, а лише на припущення, що його права ч и законні інтереси були пору шені, оскільки позивач зазна чає, що у нього виникли підозр и, що належне йому майно було п родано на начебто проведеном у аукціоні, за результатами п роведення якого начебто укла дено договір купівлі - прода жу. Позивачем не зазначено мі ж ким укладено договір купів лі - продажу та не надано жод них доказів, що підтверджуют ь проведення аукціону з прод ажу майна та укладення догов ору купівлі - продажу.

Таким чином, позивачем у п озовній заяві не вказано обс тавин на яких ґрунтуються по зовні вимоги, що згідно з п. 3 с т. 63 Господарського процесуал ьного кодексу України є підс тавою для повернення позовно ї заяви без розгляду.

Крім того, звертається ув ага позивача на те, що в провад женні господарського суду Че рнігівської області знаходи лась справа №4/327б/69/18 про банкрут ство приватного виробничо-ко мерційного підприємства «Че рнігів-Колор»(код 30449566, м. Черніг ів, вул. Дніпровська, 34). Ухвалою господарського суду від 02.10.08р . у зазначеній справі затверд жено звіт ліквідатора, лікві даційний баланс, ліквідовано юридичну особу - приватне в иробничо - комерційне підпр иємство «Чернігів-Колор», а п ровадження у справі припинен о. В Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців приватн е виробничо-комерційне підпр иємство «Чернігів-Колор»не з начиться. Таким чином, ПВКП «Ч ернігів - Колор»не може бути відповідачем у справі.

Відповідно до ст. 63 Господ арського процесуального код ексу України повернення позо вної заяви не перешкоджає по вторному зверненню з нею до г осподарського суду в загальн ому порядку після усуненн я допущеного порушення.

У разі повторного зверне ння з позовною заявою позива чу необхідно надати докази, щ о майно, яке було продано на ау кціоні належить йому на прав і власності (витяг про реєстр ацію права власності на неру хоме майно станом на дату под ання позову), а також докази, щ о підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господа рського процесуального коде ксу України -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та д одані до неї документи повер нути позивачу без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст .7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. судовий збір в розмірі 1073,00 грн., перераховани й квитанцією №39/39 від 17.02.2012р., підл ягає поверненню.

Додаток: на 22 арк., в т ому числі квитанція від 17.02.12р. № 39/39.

С уддя Тимченко М.Г.