Ухвала

від 16.02.2012 по справі 21/5005/14161/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.02.2012 Справа № 21/5005/14161/2011

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбок ової Л.П. (доповідач), суддів Пр уднікова В.В., Орєшкін ої Е.В.

розглянувши апеляційну ск аргу Дочірнього підприєм ства «Фтранс», м. Дніпропетровськ на рі шення господарського суду Дн іпропетровської області від 15.12.2011р. у справі № 21/5005/14161/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ

до Дочірнього підприєм ства «Фтранс», м. Дніпропетро вськ

про стягнення 118 951,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 15.12.11 р. (суддя Назаренко Н.Г.) позов Товариства з обмеж еною відповідальністю «Райф файзен Лізинг Аваль»до Дочір нього підприємства «Фтранс» про стягнення 118 951,57 грн. задово лено в повному обсязі, стягну то з Дочірнього підприємства «Фтранс»на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Райффайзен Лізинг Аваль »борг в сумі 118 951,57 грн, державне мито в сумі 1 189,52 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су 236,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відпо відач звернувся з апеляційно ю скаргою.

Відповідно до ст. 94 Госпо дарського процесуального ко дексу України, якою встановл ено форму і зміст апеляційно ї скарги, передбачено, що до ск арги додаються, зокрема, дока зи сплати судового збору.

Відповідачем не додано д о скарги документів, що підтв ерджують сплату судового збо ру в установленому порядку т а розмірі, натомість заявлен о клопотання про відстроченн я сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закон у України «Про судовий збір» , враховуючи майновий стан ст орони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на пев ний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В силу положень ст. 33 Госпо дарського процесуального ко дексу України заявник повине н довести належними та допус тимими доказами ті обставини , які він вважає підставою для надання йому відстрочки спл ати судового збору. В своїй за яві апелянт не наводить таки х обставин та не надав жодних доказів на їх підтвердження .

З урахуванням наведеног о суд не знаходить підстав дл я відстрочення сплати судово го збору і в задоволенні заяв и слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Госпо дарського процесуального ко дексу України апеляційна ска рга підписується особою, яка подає скаргу, або її представ ником.

Апелянтом подана апеляцій на скарга, підписана особою, я ка не має права її підписуват и, а саме представником за дов іреністю ОСОБА_1, на підтв ердження повноважень якого н адана світлокопія довіренос ті від 09.01.2012р. Однак, вказаний до каз не відповідає вимогам ч. 2 ст. 36 Господарського процесуа льного кодексу України, оскі льки не засвідчений підписом повноважного представника і з зазначенням прізвища, ініц іалів останнього та не місти ть відтиску печатки підприєм ства.

Крім того, суд звертає уваг у апелянта на те, що в силу ст. 33 Господарського процесуальн ого кодексу України сторона повинна надати докази в обгр унтування обставин, на які во на посилається.

Всупереч цьому, Відповіда чем в апеляційній скарзі не з азначені причини пропуску ст року на оскарження вказаного рішення, відсутні обґрунтув ання їх поважності та докази на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК Ук раїни, після усунення обстав ин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч астини першої цієї статті, ап еляційна скарга може бути по дана повторно.

На підставі наведеного , апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 1, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Дочі рнього підприємства «Фтранс »про відстрочення сплати су дового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Дочір нього підприємства «Фтранс» , м. Дніпропетровськ на рішенн я господарського суду Дніпро петровської області від 15.12.2011р . повернути без розгляду.

Додаток (на адресу відпо відача): апеляційна скарга з д одатками на 9-ти аркушах, опис та конверт.

Головуючий суд дя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна