Рішення

від 21.02.2012 по справі 62-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

62-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

21.02.2012Справа №5002-23/62-2012

За позовом Сімферопольської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим (вул. Павленко, буд. 1, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; ідентифікаційний код 04055558)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось» (вул. Академіка Заболотного, буд. 15, Голосіївський район, м. Київ, 03143; ідентифікаційний код 32121055)  

За участю: третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Скворцівської сільської ради (вул. Калініна, буд. 59, с. Скворцове, Сімферопольський район, АР Крим, 97544; ідентифікаційний код 04368375)

Прокуратури Сімферопольського району Автономної Республіки Крим                           (вул. Долгоруківська, буд. 2, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

про стягнення 33350,06 грн.

Суддя Доброрез І.О.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Крєкова Г.М., головн. спеціаліст відділу судово-правового забезпечення юридичного управління Сімферопольської районної державної адміністрації в АРК, довіреність № 59/04-20 від 04.01.2012 р., посвідчення № 178;

Від відповідача – не з'явився.

Від третьої особи – Дермоян Р.Ю., Скворцівський сільський голова

Прокурор – Галушко О.А., помічник прокурора Сімферопольського району АРК

Суть спору: Сімферопольська районна державна адміністрація в Автономній Республіці Крим звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось» грошових коштів у розмірі 33350,06 грн., що включають: 31394,44 грн. основного боргу, 1955,62 грн. пені. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 1477,50 грн.     

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ «Рось» взятих на себе зобов'язань за договором оренди землі б/н від 19.09.2007 р. (реєстр. № 16/1-040700100001 від 26.10.2007 р.) в частині оплати орендних платежів за користування земельною ділянкою загальною площею 0,1695 га забудованих земель під обслуговування існуючої автозаправної станції, розташованої на території Скворцівської сільської ради, за період з липня 2010 р. по жовтень 2011 р. В результаті невиконання зобов'язань у відповідача виникла заявлена до стягнення заборгованість. Позивачем також нарахована пеня згідно п. 10 договору в розмірі 120% річних облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Ухвалою суду від 05.01.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі; залучено Скворцівську сільську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.  

В судовому засіданні 17.01.2012 р. головою Скворцівської сільської ради надані письмові пояснення по суті спору.

В судове засідання 09.02.2012п. з'явився представник Прокуратури Сімферопольського району АР Крим, який надав клопотання про вступ прокурора у справу № 5002-23/62-2012 на стороні Сімферопольської районної державної адміністрації та Скворцівської сільської ради.

Представник позивача, третьої особи та прокурор в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

 Представник відповідача у судові засідання 17.01.2012р., 31.01.2012р., 09.02.2012р. та 21.02.2012р. не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

          Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.  

          Відповідно до абз. 3 п. 3.9.1, п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, висновок прокурора, суд

                                                             ВСТАНОВИВ:

19.09.2007 року між Сімферопольською районною державною адміністрацією (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рось»  (Орендар) укладений договір оренди земельної ділянки.

Відповідно до пункту 1.1 Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в платне користування земельну ділянку загальною площею 0,1695 га забудованих земель під обслуговування існуючої автозаправної станції, розташованої на території Скворцівської сільської ради (розпорядження Сімферопольської райдержадміністрації №2408-р від 10.09.2007р.)

Відповідно до пункту 9 договору орендна плата сплачується щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця  в грошовій формі. Розмір орендної плати встановлюється згідно статті 21 Закону України „Про оренду землі", що становить 10% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки і складає 17585,60 грн. на рік, 1465,50грн. на місяць і перераховується за вказаними у договорі реквізитами.

Пунктом 12 договору передбачено, що орендна плата за кожний наступний місяць сплачується орендарем самостійно з урахуванням підвищеного індексу інфляції за відповідний місяць.

          Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, до підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема відноситься договір або іншій правочин.

          Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Згідно з ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що звичайно ставляться.

          Статтею 629 Цивільного кодексу України, передбачено що, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Згідно ст.610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про оренду землі» розмір, форма і терміни внесення орендної плати встановлюються за угодою сторін в договорі оренди, а для земель державної і комунальної власності відповідно до Закону України «Про плату за землю».

          Відповідно до п.4 ч.1 ст. 24 Закону України “Про оренду землі” орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

          Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за оренду земельної ділянки не здійснив, у зв'язку з чим за ним за період з 01.01.2010р. по 01.10.2011р. утворилась заборгованість у сумі 31394,44грн.

          Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна доказати ті обставини на які вона посилається, як на підстави своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.2 статті 34 ГПК України обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не    можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

           Відповідач не надав доказів оплати існуючої заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 31394,44грн.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

          Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

         Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

          Пунктом 10 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати  орендної плати у встановлений строк, визначений даним договором, Орендар повинен сплатити пеню із розрахунку 120% річних облікової ставки НБУ, що діє на день погашення, в залежності від того, яка з величин таких ставок є більшою  за кожний календарний день прострочення платежу.

          Нарахована, виходячи з облікової ставки НБУ, пеня на суму 1955,62грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.

          Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

В судовому засіданні 21.02.2012р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 27.02.2012р.

          З огляду на викладене та керуючись ст.ст.75, 82, 84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

                                                               В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось» (вул. Академіка Заболотного, буд. 15, Голосіївський район, м. Київ, 03143; ідентифікаційний код 32121055)   на користь Сімферопольської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим (вул. Павленко, буд. 1, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; р/р 33214812600284, отримувач –бюджет Скворцовської сільської ради, банк УДК в АРК м.Сімферополя, код платежу 13050500, МФО 824026,  ЗКПО 2404814) 31394,44 грн. основного боргу та   1955,62грн. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось» (вул. Академіка Заболотного, буд. 15, Голосіївський район, м. Київ, 03143; ідентифікаційний код 32121055)   на користь Сімферопольської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим (вул. Павленко, буд. 1, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; р/р 35414002000618, Управління ДК в Сімферопольському районі УДК України в АРК, МФО 824026,  ЗКПО 04055558, отримувач – Сімферопольська районна державна адміністрація в Автономній Республіці Крим, банк УДК в АРК м.Сімферополя) 1411,50грн. судового збору.

4. Видати накази  після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.