Ухвала
від 23.02.2012 по справі 1/5005/508/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.12р. Справа № 1/5005/508/2012

За позовом Прокурора м . Дніпропетровська в інтерес ах держави в особі Дніпропет ровської міської ради та Ком унального підприємства "Тепл оенерго" Дніпропетровської м іської ради, м. Дніпропетровс ьк

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Задоя і АР КО Група", м. Дніпропетровс ьк

про стягнення 54 403 грн. 99 ко п.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: не з'явивс я;

від позивача-1: ОСОБА_1, до в. №7/11-2516 від 23.12.2011р.;

від позивача-2: ОСОБА_2, до в. №55 від 06.01.2012р.;

від відповідача: не з`явився .

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетров ська звернувся до господарс ького суду в інтересах держа ви в особі Дніпропетровської міської ради та Комунальног о підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської р ади з позовною заявою, в якій п росить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Задоя і АР КО Група" на корис ть Комунального підприємст ва "Теплоенерго" Дніпропетро вської міської ради заборгов аність за теплову енергію в с умі 54 600 грн. 75 коп., з яких 46 260 грн. 16 к оп. - основний борг, 1 178 грн. 02 коп. - пеня, 5 422 грн. 61 коп. - інфляційні втрати, 1 739 грн. 96 коп. - 3% річних, ві дповідно умов Договору на ві дпуск теплової енергії для п отреб опалення №223 від 08.08.2007 року .

Прокурор та представник ві дповідача у судове засіданн я не з' явилися.

На адресу суду повернувся к онверт, направлений відповід ачу, з відміткою поштового ві дділення: "За даною адресою фі рми не існує".

За наведених обставин, в да ному засіданні спір не може б ути вирішено. Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Украї ни, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 06.03.2012р. о 12:00год., каб.45 приміщення господарсь кого суду Дніпропетровської області.

2. До наступного судов ого засідання подати.

Позивачам: докази на під твердження тарифів на теплов у енергію, які діяли у спірний період; оригінал договору з д одатками - для огляду; докази в ручення відповідачу актів зд ачі приймання теплової енерг ії та рахунків до сплати у спі рному періоді; письмові пояс нення відзив.

Відповідачу: відзив на п озов, докази на підтвердженн я заперечень у разі наявност і; докази направлення відзив у на позовну заяву на адресу п озивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за по зовом; документи, що посвідчу ють правовий статус юридично ї особи (належно засвідчені к опії - до справи); копію довідк и про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка в судове засідан ня повноважних представникі в учасників судового процесу обов' язкова.

Суддя І.А. Рудь

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.02.2012
Оприлюднено02.03.2012
Номер документу21649416
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/5005/508/2012

Рішення від 14.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 23.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 07.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні