ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.02.12р. Справа № 1/5005/508/2012
За позовом Прокурора м . Дніпропетровська в інтерес ах держави в особі Дніпропет ровської міської ради та Ком унального підприємства "Тепл оенерго" Дніпропетровської м іської ради, м. Дніпропетровс ьк
до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Задоя і АР КО Група", м. Дніпропетровс ьк
про стягнення 54 403 грн. 99 ко п.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від прокурора: не з'явивс я;
від позивача-1: ОСОБА_1, до в. №7/11-2516 від 23.12.2011р.;
від позивача-2: ОСОБА_2, до в. №55 від 06.01.2012р.;
від відповідача: не з`явився .
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор м. Дніпропетров ська звернувся до господарс ького суду в інтересах держа ви в особі Дніпропетровської міської ради та Комунальног о підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської р ади з позовною заявою, в якій п росить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Задоя і АР КО Група" на корис ть Комунального підприємст ва "Теплоенерго" Дніпропетро вської міської ради заборгов аність за теплову енергію в с умі 54 600 грн. 75 коп., з яких 46 260 грн. 16 к оп. - основний борг, 1 178 грн. 02 коп. - пеня, 5 422 грн. 61 коп. - інфляційні втрати, 1 739 грн. 96 коп. - 3% річних, ві дповідно умов Договору на ві дпуск теплової енергії для п отреб опалення №223 від 08.08.2007 року .
Прокурор та представник ві дповідача у судове засіданн я не з' явилися.
На адресу суду повернувся к онверт, направлений відповід ачу, з відміткою поштового ві дділення: "За даною адресою фі рми не існує".
За наведених обставин, в да ному засіданні спір не може б ути вирішено. Розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Украї ни, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкл асти на 06.03.2012р. о 12:00год., каб.45 приміщення господарсь кого суду Дніпропетровської області.
2. До наступного судов ого засідання подати.
Позивачам: докази на під твердження тарифів на теплов у енергію, які діяли у спірний період; оригінал договору з д одатками - для огляду; докази в ручення відповідачу актів зд ачі приймання теплової енерг ії та рахунків до сплати у спі рному періоді; письмові пояс нення відзив.
Відповідачу: відзив на п озов, докази на підтвердженн я заперечень у разі наявност і; докази направлення відзив у на позовну заяву на адресу п озивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за по зовом; документи, що посвідчу ють правовий статус юридично ї особи (належно засвідчені к опії - до справи); копію довідк и про включення до ЄДРПОУ.
3. Явка в судове засідан ня повноважних представникі в учасників судового процесу обов' язкова.
Суддя І.А. Рудь
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 23.02.2012 |
Оприлюднено | 02.03.2012 |
Номер документу | 21649416 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь Ірина Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні